Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2006 / Cilt: 5 - Sayı: 18

THE RELATION OF INDIVIDUAL AND STATE TO HAYEK’S LIBERAL THOUGHT

HAYEK’İN LİBERAL DÜŞÜNCESİNDE BİREY–DEVLET İLİŞKİSİ

Pages
131–141
Publication Date
2006-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hayek says that at contemporary democracies self-interest and pressure groups affect the government and bureaucracy to send them to apply distributor policies and this corrupts democracy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this issue, relation between individual and state is examined according to Hayek’s liberal thought.
📊
Key Findings & Data:Liberalism is a thought system that secures rights and liberties of individuals on political, social and economical area and defends law state which was bounded with free market economy and laws.
💡
Conclusion & Impact:Hayek says that at contemporary democracies self-interest and pressure groups affect the government and bureaucracy to send them to apply distributor policies and this corrupts democracy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Liberalizm · doğal düzen · kanun hakimiyet

Abstract

In this issue, relation between individual and state is examined according to Hayek’s liberal thought. Liberalism is a thought system that secures rights and liberties of individuals on political, social and economical area and defends law state which was bounded with free market economy and laws. Hayek says that at contemporary democracies self-interest and pressure groups affect the government and bureaucracy to send them to apply distributor policies and this corrupts democracy.

Özet

Bu çalışmada, “Hayek’in Liberal Düşüncesinde Birey–Devlet İlişkisi” irdelenmiştir. Liberalizm bireylerin, siyasal, sosyal ve ekonomik alandaki hak ve özgürlüklerini güvence altına alan; serbest piyasa ekonomisi ile yasalarla sınırlanmış hukuk devletini savunan bir düşünce akımıdır. Hayek klasik liberalizmin ana ilkelerini (adalet, iç güvenlik ve ulus savunması) kabul etmekle birlikte bunların yanında devletin eğitim ve sağlık gibi alanlarda da bir takım görevler yüklenmesi gerektiğini belirtmektedir. Hayek, çağdaş demokrasilerde çıkar ve baskı gruplarının hükümetler ve bürokrasiyi etkileyerek onları dağıtımcı politikalar uygulamaya sevk ettiğini ve bunun demokrasiyi yozlaştırdığını söylemektedir

🔖

Cite This Article

ÇELİK, A. U. Y., ULUÇ, A., ÇELİK, A. (2006). THE RELATION OF INDIVIDUAL AND STATE TO HAYEK’S LIBERAL THOUGHT. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 18, 131–141. https://ajindex.com/articles/236338

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aktan, Ç. Can, Müdahaleci Devletten Sınırlı Devlete, Yeni Türkiye Yayınları, 1999,
  2. Ankara.
  3. Aktan, Ç. Can, “Klasik Liberalizm, Neo-Liberalizm ve Libertarianizm”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt. 28, Sayı. 1, (Mart 1995), ss. 3-30.
  4. Elma, Fikret, Liberal Düşüncenin Gelişim Süreci ve Türkiye’ye Yansıması, İst. Ünv. Sosyal Bilimler Ens. Sosyal Yapı-Sosyal Değişme Anabilim Dalı, (Y.L.T.), 1996,
  5. İstanbul.
  6. Erdoğan, Mustafa, “Liberal Anayasacılık ve Hayek”, Türkiye Günlüğü, Sayı. 22, (Bahar 1993), ss. 95-102.
  7. Erdoğan, Mustafa, “Özgürlük, Adalet, Refah”, Sosyal ve Siyasal Teori, Der. Atilla Yayla, Siyasal Kitabevi, 1993,
  8. Ankara.
  9. Hayek, F.A., “Liberal Bir Sosyal Düzenin İlkeleri”, Çev. Atilla Yayla, Sosyal ve Siyasal Teori, Der. Atilla Yayla, Siyasal Kitabevi, 1993,
  10. Ankara.
  11. Hayek, Friedricik A., Kanun, Yasama Faaliyeti ve Özgürlük, Çev. Atilla Yayla, Türkiye İş Bankası Yayınları, 1994,
  12. Ankara.
  13. Yayla, Atilla, Özgürlük Yolu / Hayek’in Sosyal Teorisi, Turan Kitabevi, 1993,
  14. Ankara.
  15. Yumer, Ruhdan, “Hayek’çi Liberalizmin Temel İlkesi”, Sosyal ve Siyasal Teori, Der. Atilla Yayla, Siyasal Kitabevi, ss. 108-120, 1993,
  16. Ankara.
  17. Yurdusev, A. Nuri, “Liberalizmin Türkiye Atağı”, Türkiye Günlüğü, Sayı. 22, (Bahar 1993), ss. 103-114.