SavedAdd your journal

Journals / Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Modern Halkla İlişkiler Anlayışının Tarihsel Kökenlerine Eleştirel Bir Bakış Ve Güncel Kampanya Örnekleri Üzerinden Bir Değerlendirme

Kenan DEMİRCİ
Pages
32–59
Publication Date
2020-06-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonucunda halkla ilişkiler uygulaması toplum yararı kavramını odağına aldığında, topluma faydalı sonuçlar elde edilebildiği düşüncesinin bu kampanya örnekleriyle somutlaştığı ortaya konulmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, halkla ilişkiler kampanyacılığının Amerika Birleşik Devletleri temelli tarihsel örneklerinin eleştirisi ve güncel kampanyalar üzerindeki etkilerine odaklanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda güncel kampanya örneklerinin bahsedilen kampanyacılık anlayışını aşma potansiyelleri ve bu durumun demokratik toplum açısından halkla ilişkiler uygulamasını geliştirici özelliklerinin tartışılması çalışmanın temel amacıdır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonucunda halkla ilişkiler uygulaması toplum yararı kavramını odağına aldığında, topluma faydalı sonuçlar elde edilebildiği düşüncesinin bu kampanya örnekleriyle somutlaştığı ortaya konulmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Halkla ilişkiler tarihi · halkla ilişkiler kampanyaları · örnek olay

Özet

Bu çalışma, halkla ilişkiler kampanyacılığının Amerika Birleşik Devletleri temelli tarihsel örneklerinin eleştirisi ve güncel kampanyalar üzerindeki etkilerine odaklanmaktadır. Bu bağlamda güncel kampanya örneklerinin bahsedilen kampanyacılık anlayışını aşma potansiyelleri ve bu durumun demokratik toplum açısından halkla ilişkiler uygulamasını geliştirici özelliklerinin tartışılması çalışmanın temel amacıdır. Bu kapsamda çalışmada önce bir asırdan uzun bir tarihe sahip olan halkla ilişkiler anlayışını oluşturan tarihsel, toplumsal ve ekonomik özellikler üzerinde durulmaktadır. Bu özellikler ışığında Ivy Lee ve Edward Bernays’ın halkla ilişkiler alanında temel kabul edilen kampanya örnekleri tartışılmakta ve toplumsal yarar kavramını göz ardı ettikleri gerekçesiyle eleştirilmektedir. Sonrasında çalışmada halkla ilişkilerin tam tersi bir bakış açısı içerisinde toplumsal yararı gözeterek demokratik topluma katkı sunma potansiyeli vurgulanmaktadır. Tartışmanın somutlaştırılabilmesi açısından çalışmada son yıllarda önemli iki kampanya örneği olan “The People’s Seat” ve “Save Your Country” kampanyaları örnek olay tekniğiyle analiz edilmektedir. Çalışma sonucunda halkla ilişkiler uygulaması toplum yararı kavramını odağına aldığında, topluma faydalı sonuçlar elde edilebildiği düşüncesinin bu kampanya örnekleriyle somutlaştığı ortaya konulmaktadır.

🔖

Cite This Article

DEMİRCİ, K. (2020). Modern Halkla İlişkiler Anlayışının Tarihsel Kökenlerine Eleştirel Bir Bakış Ve Güncel Kampanya Örnekleri Üzerinden Bir Değerlendirme. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 32–59. https://ajindex.com/articles/236208

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Berman, M. (1994). Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor. (Çev. Ü. Altuğ ve B. Peker). İstanbul:
  2. İletişim. Bernays, Edward L. (1961),
  3. Crystallizing Public Opinion, New York: Liveright Publishing Corporation. Burkart, R. (2009). Habermas ve Halkla İlişkiler Üzerine. F. Keskin, ve BP Özdemir (Ed.). Halkla İlişkiler Üzerine: Disiplinlerarası Bir Alanın yönelimleri, içinde (199-210.ss.) Ankara:
  4. Dipnot. Calhoun, C. J. (Ed.). (1992). Habermas and the public sphere. USA: MIT Press.
  5. Dahlgren, P. (2005).
  6. The Internet, Public Spheres, And Political Communication: Dispersion And Deliberation. Political communication, 22(2), 147-162.
  7. Demirci, K. (2018). Halkla İlişkiler 1900’lerden 2000’lere Demokrasi Perspektifinden Bir Değerlendirme. Ankara: Ütopya. European Union, (2019). Best of 2017. https://eu-pr.excellence-awards.com/winnerlist/best-of-2017/
  8. Ewen, S. (1996). PR! A Social History of Spin. New York: Basic Books. Habermas, J. (2001). 'Ideoloji'olarak teknik ve bilim. (Çev. Mustafa Tüzel). İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık Habermas, J. (2009), Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, (Çev. Tanıl Bora ve Mithat Sancar), İstanbul:
  9. İletişim Hallahan, K. (2000). Inactive Publics: The Forgotten Publics in Public Relations. Public Relations Review, 26(4), 499-515.
  10. John, Burton St. (2006). The Case For Ethical Propoganda With a Democracy: Ivy Lee’s Successful 1913-1914 Railroad Rate Campaign. Public Relations Review, 32, 221-228. L’Etang, J. (2008). Writing Pr History: Issues, Methods amd Politics. Journal of Communication, 12(4), 319-335.
  11. Laclau, E. ve Mouffe, C. (2008), Hegemonya ve Sosyalist Strateji, (Çev.Ahmet Kardam). İstanbul:
  12. İletişim. Louw, E. (2005). The Media and Political Process. London: Sage. Mayhew, L. H. (1997). The New Public: Professional Communication And The Means Of Social Influence. Cambridge University Press. Mediacat, (Haziran 2019). United Nation’s People Seat. https://mediacat.com/wp-content/uploads/2019/06/peoples-seat.jpg. Mediaweekawards, (Tarihsiz). The People’s Seat Inspiring Action on Climate Change. Erişim tarihi 20 Şubat 2020, https://www.mediaweekawards.co.uk/finalists/the-peoples-seat-inspiring-action-on-cli/.
  13. Offe, C. (2011). Crisis and Innovation of Liberal Democracy: Can Deliberation Be Instituonalised?. Czech Sociological Review, 4 (3), 447-472.
  14. Pearson, R. (1992). Perspectives İn Public Relations History. Toth, E. and Heath, R. (Ed.) Rhetorical and Critical Approaches to Public Relations, içinde, (104-121.ss.) Hillsdale, NJ: Lawrence Erl