Egemenlik ve kimlik kavramlarının ulus devlet ile ulaştığı yeni boyut ve yaşanılan tarihsel süreç analiz edilirken aynı zamanda devlete ilişkin teorik yaklaşımlar da tartışmaya dahil edilmektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, ulus kimlikli modern Avrupa devletinin tarihsel sürecine ilişkin olarak İbn Haldun’un asabiyye ve umrân kavramları odağında ve Thomas Hobbes ve Michael Oakeshott’un değerlendirmeleri ışığında bir tartışma sunmayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Modern devletin kurumlarının coğrafya, iklim ve geçmiş tecrübelerden ne şekilde etkilendiği konusu incelenirken aynı zamanda bu yeni politik yapının modern ve Avrupalı oluşuna ilişkin de eleştirel bir bakış açısı getirilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Egemenlik ve kimlik kavramlarının ulus devlet ile ulaştığı yeni boyut ve yaşanılan tarihsel süreç analiz edilirken aynı zamanda devlete ilişkin teorik yaklaşımlar da tartışmaya dahil edilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İbn Haldun · Thomas Hobbes · Michael Oakeshott
Özet
Bu makale, ulus kimlikli modern Avrupa devletinin tarihsel sürecine ilişkin olarak İbn Haldun’un asabiyye ve umrân kavramları odağında ve Thomas Hobbes ve Michael Oakeshott’un değerlendirmeleri ışığında bir tartışma sunmayı amaçlamaktadır. Modern devletin kurumlarının coğrafya, iklim ve geçmiş tecrübelerden ne şekilde etkilendiği konusu incelenirken aynı zamanda bu yeni politik yapının modern ve Avrupalı oluşuna ilişkin de eleştirel bir bakış açısı getirilmektedir. Egemenlik ve kimlik kavramlarının ulus devlet ile ulaştığı yeni boyut ve yaşanılan tarihsel süreç analiz edilirken aynı zamanda devlete ilişkin teorik yaklaşımlar da tartışmaya dahil edilmektedir.
KÜRKÇÜ, B. (2020). İBN HALDUN, THOMAS HOBBES VE MICHAEL OAKESHOTT: MODERN AVRUPA DEVLETİNİN TARİHSEL ANALİZİNE ELEŞTİREL BAKIŞ. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/235794
Acemoğlu, D., Johnson, S. ve Robinson, J. A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. The American Economic Review, Vol. 91, No. 5, 1369-1401.
Acemoğlu, D. ve Robinson, J. A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies and The Faith of Liberty. New York: Penguin Press.
Arslan, A.(1997). Ibn Haldun’un İlim ve Fikir Dünyası. Ankara:
Vadi Yayınları.
Aydın, R. (2018).
Ulus, Uluslaşma ve Devlet: Bir Modern Kavram Olarak Ulus Devlet. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, Cilt 6, Sayı 1, 229-256.
Bilgin, P. (2016a). Contrapuntal Reading As a Method, an Ethos, and a Metaphor for Global IR. International Studies Review, 18, 134–146.
Bilgin, P. (2016b). How to Remedy Eurocentrism in IR? A Complement and a Challenge for The Global Transformation. International Theory 8:3, 492–501.
Boucher, D. (2005). The Rule of Law in the Modern European State: Oakeshott and the Enlargement of Europe. European Journal of Political Theory, Vol 4, No 1. Falay, N. “İbn-i Haldun’un İktisadi Görüşleri” https://www.ekodialog.com/Makaleler/ibni-haldun-ekonomik-gorusleri.html adresinden 14/12/2019 tarihinde edinilmiştir. Ferriby, D., Anderson, A. ve Imperata, T. (2015). AQA A-level History: The Tudors: England 1485-1603, UK: Hodder Education. Fuller, T. (2001). Jacques Maritain and Michael Oakeshott on the Modern State. (Der.) Timothy Fuller ve John Hittinger. Reassessing the Liberal State: Reading Maritain’s Man and the State, American Maritain Association. Habermas, J. (1994). Three Normative Models of Democracy. Constellations, Volume 1, No 1, 1-10.
Hassan, Ü. (2011). İbn Haldun Metodu ve Siyaset Teorisi. İstanbul:
Doğu Batı Yayınları.
Ibn Haldun (2011). Mukaddime, (çev.) Süleyman Uludağ, İstanbul:
Dergah Yayınları.
Ibn Khaldun (1967). The Muqaddimah: An Introduction to History. (çev.) F. Rosenthal, London: Routledge and Kegan Paul. Irwin, R. (1997). Toynbee and Ibn Khaldun. Middle Eastern Studies, 33:3. Islam, J. (2016). Contrasting Political Theory in the East and West: Ibn Khaldun versus Hobbes and Locke. International Journal of Political Theory, Vol. 1, No. 1, 1-21.
Kaymak, M. (2011). Sanayi Devrimi Neden İngiltere’de Gerçekleşti? Karşılaştırmalı Bir Makro Tarih Denemesi. (Der.) Hakan Mıhcı, İktisada Dokunmak, Ankara: Phoenix Yayınevi, 163-185.
Kharkordin, O. (2001). What is the State? The Russian Concept of Gosudarstvo in the European Context. Wesleyan University, History and Theory, 40, 206-240.