SavedAdd your journal

Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

VADESİ GEÇEN TİCARİ ALACAKLARIN NET KÂRA ETKİSİNİN İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL’DA BİR UYGULAMA

Faruk DAYI
Pages
467–486
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Vadesi üzerinden 1 ila 30 gün geçen ticari alacakların net kâr marjını pozitif yönde; vadesi üzerinden 1 ila 3 ay geçen ticari alacakların ise net kâr marjını negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ticari alacakların vadesinde tahsil edilmemesi net kârı azaltmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada vadesi geçen ticari alacakların net kâra etkisi incelenmektir.
💡
Conclusion & Impact:Vadesi üzerinden 1 ila 30 gün geçen ticari alacakların net kâr marjını pozitif yönde; vadesi üzerinden 1 ila 3 ay geçen ticari alacakların ise net kâr marjını negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2010-2017 Verileri
⚙️Variables:Ticari Alacaklar · Alacakların Yaşlandırılması · Net Kâr

Özet

Ticari alacakların vadesinde tahsil edilmemesi net kârı azaltmaktadır. Vadesinde tahsil edilemeyen ticari alacaklar için karşılık ayrılmakta; yapılan idari ve adlı takipler sonucunda tahsil edilemediğinde ise gider olarak yazılmaktadır. Vadesi geçen ticari alacakların tahsil kabiliyetinin artmasıyla dönem net kârı artmakta ve işletmeye nakit girişi sağlanmaktadır. Çalışmada vadesi geçen ticari alacakların net kâra etkisi incelenmektir. Borsa İstanbul’da işlem gören sınai şirketlerinde uygulama yapılmıştır. Şirketlerin 2010-2017 dönemine ait konsolide finansal tabloları ile finansal tabloların dipnotları çalışmanın veri setini oluşturmaktadır. Vadesi geçen ticari alacakların tutarlarının tespit edilebilmesi için konsolide Şirketlerin finansal tablolarının dipnotları incelenerek vadesi geçen ticari alacaklar her yıl için ayrı ayrı bulunmuştur. Net kâr marjı, şüpheli ticari alacaklar, ticari alacakların tutarı, nakit vb. varlıkların hasılata oranı ve vadesi geçen ticari alacaklar (vadelerine göre Yaş 1, Yaş 2 ve Yaş 3) değişkenleri ile model kurulmuştur. Panel veri en küçük kareler yöntemi kullanılarak analiz yapılmıştır. Vadesi üzerinden 1 ila 30 gün geçen ticari alacakların net kâr marjını pozitif yönde; vadesi üzerinden 1 ila 3 ay geçen ticari alacakların ise net kâr marjını negatif yönde etkilediği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

DAYI, F. (2019). VADESİ GEÇEN TİCARİ ALACAKLARIN NET KÂRA ETKİSİNİN İNCELENMESİ: BORSA İSTANBUL’DA BİR UYGULAMA. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 467–486. https://ajindex.com/articles/235776

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akgüç, Ö. (1998). Finansal Yönetim. İstanbul:
  2. Avcıol Basın Yayın Dağıtım. Aksoy, A., & Yalçıner, K. (2008). İşletme Sermayesi Yönetimi. Ankara:
  3. Gazi Kitabevi.
  4. Aksoy, A., & Yalçıner, K. (2013). İşletme Sermayesi Yönetimi (Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 5.Baskı). Ankara:
  5. Detay Yayıncılık. Anna, S., Boris, K., & Ivana, W. (2015). Impact of credit risk management. Procedia Economics and Finance, 26, 325 – 331. Asselbergh, G. (1999). "A Strategic Approach on Organizing Accounts Receivable Management: Some Empirical Evidence". Journal of Management and Governance, 3, 1-29.
  6. Atkins, J. C., & Kim, Y. H. (1977). Comment and Correction: Opportunity Cost in the Evaluation of Investment in Accounts Receivable. Financial Management, 6(4), 71-74.
  7. Baum, C. (2006). An Introduction to Modern Econometrics Using Stata. Texas: Stata Press.
  8. Bayraktutan, Y., & Demirtaş, I. (2011). Gelişmekte Olan Ülkelerde Cari Açığın Belirleyicileri: Panel Veri Analizi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(2), 1-28.
  9. Benea, I., & Duma, F. (2013). Financing with Receivables: Factoring, Securitization and Collateral. Finance – Challenges of the Future, 15, 79-86.
  10. Ceylan, A., & Korkmaz, T. (2008). İşletmelerde Finansal Yönetim. Bursa: Ekin Kitapevi. Ceylan, A., & Korkmaz, T. (2018). Finansal Yönetim Temel Konular. Bursa: Ekin Kitabevi.
  11. Cotter, R. V. (1973). A General Model for Accounts-Receivable Analysis and Control. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 8(2), 219-221.
  12. Cramer, J. J. (1972). Incompatibility of Bad Debt "Expense" with Contemporary Accounting Theory. The Accounting Review, 47(3), 596-598.
  13. Çabuk, A., & Lazol, İ. (2016). Mali Tablolar Analizi. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Çakır, A. (2000). Enflasyonist Ortamda Alacakların Yönetimi (Kredili Satış ve Tahsilat) ve Sivas'ta Bir Uygulama, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas. Demireli, E. (2004). Alacak Yönetiminde Finans Tekniği Olarak Faktöring Yöntemi ve Uygulaması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  14. Eke, S. (2013). Ticari Alacak Riskleri Yönetiminde Kredi Sigortaları ve Ekonmomik Büyümeye Etkisinin İncelenmesi, Nedensellik Analizi. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5(9), 113-137.
  15. Esen, Ö. M. (2009). Vergi Usul Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standartları Çerçevesinde Şüpheli Ticari Alacakların İncelenmesi. Mali Çözüm(94), 127-154.
  16. Gujurati, D. N. (2004). Basic Econometrics (