Journals / Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

DÖRDÜNCÜ SINIF ÖĞRENCİSİNİN OKUMA VE ANLAMA SORUNLARI ÜZERİNE BİR EYLEM ARAŞTIRMASI

Pages
44–63
Publication Date
2021-03-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fakat okuduğunu anlama düzeyi artmış olmasına rağmen yine de “Endişe Düzeyi”nde kalmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, ilkokul 4.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda ölçütler katılımcının, “Yanlış Analiz Envanterine göre Endişe Düzeyinde olması; zihinsel, fiziksel, görsel ve işitsel herhangi bir engelinin olmaması; ilkokul 2, 3 veya 4. sınıfta olması” olarak belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Fakat okuduğunu anlama düzeyi artmış olmasına rağmen yine de “Endişe Düzeyi”nde kalmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Okuma Güçlüğü · Akıcı okuma · Okuduğunu Anlama

Özet

Bu çalışmada, ilkokul 4. Sınıfta öğrenim gören bir öğrencinin okuma ve okuduğunu anlama sorunlarının giderilmesi amaçlanmıştır. Araştırmada, nitel araştırma tekniklerinden eylem araştırması deseni kullanılmıştır. Öğrencinin belirlenmesinde amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme kullanılmıştır. Bu kapsamda ölçütler katılımcının, “Yanlış Analiz Envanterine göre Endişe Düzeyinde olması; zihinsel, fiziksel, görsel ve işitsel herhangi bir engelinin olmaması; ilkokul 2, 3 veya 4. sınıfta olması” olarak belirlenmiştir. Veri toplama aracı olarak “Yanlış Analiz Envanteri”, “Ses Kayıtları”, “Araştırmacı Gözlemleri” ve “Okuma Metinleri” kullanılmıştır. Öğrenci okuma sırasında yaptığı hatalar belirlendikten sonra alan yazın incelenmiş ve bu hataların giderilmesinde kullanılabilecek teknik ve stratejiler belirlenmiştir. Bu teknik ve stratejiler ile öncelikle bir deneme çalışması yapılmış, içerisinden öğrencinin ilgisini çeken ve çalışma açısından faydalı olduğu görülen “Tekrarlı Okuma”, “Eko Okuma”, “Sesli Düşünme Stratejisi” ve “Bir Şey Söyle Tekniği” nin kullanılmasına karar verilmiştir. Daha sonra araştırmacılar öğrencinin durumunu dikkate alarak 45 saatlik bireysel bir çalışma programı hazırlamışlardır. Bu 45 saatlik çalışma programının uygulama sürecinde, 30 saat bireysel okuma programı, 15 saat ise okuduğunu anlama çalışması yapılmıştır. Uygulama sonucunda öğrencinin kelime tanıma düzeyinin “Endişe Düzeyi’’nden ‘’Öğretim Düzeyi’’ne yükseldiği görülmüştür. Fakat okuduğunu anlama düzeyi artmış olmasına rağmen yine de “Endişe Düzeyi”nde kalmıştır.

🔖

Cite This Article

ESENER, P., TAHİROĞLU, M., TEMUR, M. (2021). DÖRDÜNCÜ SINIF ÖĞRENCİSİNİN OKUMA VE ANLAMA SORUNLARI ÜZERİNE BİR EYLEM ARAŞTIRMASI. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 44–63. https://ajindex.com/articles/235719

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akbaba, S. (2006). Eğitimde Motivasyon. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(1), 343-361.
  2. Akyol, H. (2016). Türkçe Öğretim Yöntemleri (8. Baskı). Ankara:
  3. Pegem A Yayıncılık. Akyol, H. (2018).Türkçe ilk okuma yazma öğretimi (16.Baskı). Ankara:
  4. Pegem A Yayıncılık. Akyol, H. ve Ketenoğlu-Kayabaşı, Z. E. (2018). Okuma Güçlüğü Yaşayan Bir Öğrencinin Okuma Becerilerinin Geliştirilmesi: Bir Eylem Araştırması. Eğitim ve Bilim, 193(43), 143-158.
  5. Altunbaş Yavuz, S. (2016). Okuma Yazma Güçlüklerini Gidermede Orton-Gıllıngham Yaklaşımının Etkisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü Ankara.
  6. Ataşçi, A. (2019a). İlkokul Türkçe 4 ders kitabı. Ankara:
  7. Koza Yayın AŞ. Ataşçi, A. (2019b). İlkokul Türkçe 2 ders kitabı. Ankara:
  8. Koza Yayın AŞ. Ateş, M. (2016). Ortaokul Öğrencilerinin Prozodik Okuma Becerileri İle Okuma Kaygıları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. İnternational Journal of Languages’ Education and Teaching, 4(3), 207-216.
  9. Balcı, E. (2015). Amerika Birleşik Devletleri’nde Disleksili Bireylere Uygulanan Eğitim ve Öğretim Programlarının Türkiye’de Yapılan Çalışmalara Katkısı Açısından Değerlendirilmesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü Ankara.
  10. Baştuğ, M., Hiğde, A., Çam E., Örs, E. ve Efe P. (2019). Okuduğunu anlama becerilerini geliştirme. Ankara:
  11. Pegem A Yayıncılık. Baştuğ, M. ve Demirtaş Şenel, G. (2019). İlkokuma ve yazma öğretimi el kitabı. Ankara:
  12. Pegem Akademi. Baştuğ, M. ve Akyol, H. (2012). Akıcı Okuma Becerilerinin Okuduğunu Anlamayı Yordama Düzeyi. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, 5(4), 394-411.
  13. Block, C. C. ve Israel, S. E. (2004). The ABCs of Performing Highly Effective Think-Alouds. The Reading Teacher, 58(2), 154-167.
  14. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E.K., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2014). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  15. Pegem Akademi. Ceylan, M., Laçin, E. ve Çetin, E. (2018). Tekrarlı Okuma Yönteminin Otizm Spektrum Bozukluğu Olan Öğrencilerin Okuma Hatalarına Ve Okuma Hızlarına Etkisi. International Journal of New Approaches in Special Education, 1(1), 25-45.
  16. Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston, USA: Pearson Education. Çaycı, B. ve Demir, M. K. (2006). Okuma Ve Anlama Sorunu Olan Öğrenciler Üzerine Karşılaştırmalı Bir Çalışma. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 4(4),437- 456. Çayır, A. ve Ulusoy, M. (2014). Akıcılığı Geliştirme Programının İlkokul İkinci