Journals / İstanbul Hukuk Mecmuası / 2011 / Cilt: 69 - Sayı: 1-2

KAMU HARCAMA İHALESİ SÜRECİNDE İHALE VE SÖZLEŞME AŞAMALARI İLE BU AŞAMALARIN YARGI YOLLARI AYRIMINI BELİRLEYİCİ ROLÜ

Pages
43–60
Publication Date
2011-12-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yargı yolu uyuşmazlıkları mahkemelerin tâbi oldukları usul hukukuna göre çözümlenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Harcama ihalesi, idarenin mal ve hizmet alımları ile yapım işlerini gerçekleştirdiği bir ihale sürecini ifade etmektedir.
📊
Key Findings & Data:İdare ihale aşamasında özel hukuk kişisinden farklı hareket etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Yargı yolu uyuşmazlıkları mahkemelerin tâbi oldukları usul hukukuna göre çözümlenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kamu ihalesi süreci · ihale aşaması · sözleşme aşaması

Özet

Harcama ihalesi, idarenin mal ve hizmet alımları ile yapım işlerini gerçekleştirdiği bir ihale sürecini ifade etmektedir. Bu süreç, ihale ve sözleşme aşamalarından oluşmaktadır. İdare ihale aşamasında özel hukuk kişisinden farklı hareket etmektedir. İdare sözleşmenin koşullarını tek yanlı belirlemekte, sözleşme yapacağı kişiyi ve işin parasal değerini birçok işlemi sırayla takip ederek tespit etmektedir. İhalenin onayı ile başlayan ihale aşaması sözleşmenin imzalanmasına kadar devam etmektedir. Sözleşmenin imzalanmasından itibaren ise sözleşme aşaması başlamaktadır. İhale aşaması işlemleri için tüketilmesi zorunlu idarî başvuru yolu öngörüldüğü için, bu işlemlere karşı doğrudan iptal davası açılamamaktadır. İdarî başvuru süreci sonunda Kamu İhale Kurulu tarafından verilen karar aleyhine iptal davası açılabilmektedir. Harcama ihalesi sürecinin "ihale aşaması" ve "sözleşme aşaması" şeklinde iki kısımdan oluşmasının temelinde, kamu hukuku ve özel hukuk ayrımı yatmaktadır. Dolayısıyla idare işlevinde kalan tek yanlı işlemler idarî yargının, özel hukuk alanında kalan sözleşmenin uygulanması ise adlî yargının konusunu oluşturmaktadır. Yargı yolu uyuşmazlıkları mahkemelerin tâbi oldukları usul hukukuna göre çözümlenmektedir.

🔖

Cite This Article

TAŞDELEN, A. (2011). KAMU HARCAMA İHALESİ SÜRECİNDE İHALE VE SÖZLEŞME AŞAMALARI İLE BU AŞAMALARIN YARGI YOLLARI AYRIMINI BELİRLEYİCİ ROLÜ. İstanbul Hukuk Mecmuası, Cilt: 69 - Sayı: 1-2, 43–60. https://ajindex.com/articles/231310

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akyılmaz, B a h t i y a r - Sezginer, M u r a t - K a y a, Cemil, Türk İdare H u ­ k u k u, Seçkin Yayıncılık, A n k a r a 2 0 1 1. Alangoya, Yavuz: Medenî U s u l H u k u k u Esasları, 2 0 0 3, İstanbul.
  2. Altaş, Hüseyin: Şekle Aykırılığın O l u m s u z Sonuçlarının Düzeltilmesi, Y e t k i n Yayınları, 1998,
  3. A n k a r a. Ansay, Sabri Şakir: H u k u k Yargılama Usûlleri, A n k a r a Üniversitesi H u k u k Fakültesi Yayınları, 1957,
  4. A n k a r a. Ataay, A y t e k i n: Borçlar H u k u k u n u n G e n e l T e o r i s i, B i r i n c i Ayrım, İs­ t a n b u l Üniversitesi Yayınları, 1 9 7 5, İstanbul.
  5. Bilge, Necip-Önen, E r g u n: M e d e n i Yargılama H u k u k u Dersleri, 3. Baskı, A n k a r a Üniversitesi H u k u k Fakültesi Yayınları, 1978,
  6. A n k a r a. C a n d a n, T u r g u t: İdari Yargılama Usulü K a n u n u, Adalet Yayınevi, 2 0 0 9, A n k a r a. E r e n, Fikret: Borçlar H u k u k u, G e n e l Hükümler, Beta, 2 0 0 3, İstanbul.
  7. E r k u t, Celal: İptal Davasının K o n u s u n u Oluşturma Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Danıştay Yayınları, 1990,
  8. A n k a r a. Gözler, Kemal: idare H u k u k u Dersleri, 8. Baskı, E k i n Kitabevi, 2 0 0 9, B u r s a. Gözübüyük, A. Şeref: Yönetsel Yargı, 23. Baskı, T u r h a n Kitabevi, 2 0 0 5, A n k a r a. Gözübüyük, A. Şeref-Tan, T u r g u t: İdare H u k u k u, C. 2, İdari Yargılama H u k u k u, 3. Bası, T u r h a n Kitabevi, 2 0 0 8, A n k a r a. Günday, M e t i n: İdare H u k u k u, İmaj Yayıncılık, 2 0 0 3, A n k a r a. K a y a, Cemil, Türk İdare H u k u k u n d a İcrai O l m a y a n İdari İşlemler, Gazi Ü. H u k u k Fakültesi Dergisi, c. IX, H a z i r a n - Aralık 2005.
  9. Kılıçoğlu, A h m e t, M.: Borçlar H u k u k u, G e n e l Hükümler, T u r h a n Kitabevi, 2 0 0 7, A n k a r a. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Borçlar H u k u k u, G e n e l Hükümler, C. I, F i ­ liz Kitabevi, 2 0 0 8, İstanbul.
  10. K u r u, B a k i - A r s l a n, Ramazan- Yılmaz, Ejder: M e d e n i U s u l H u k u k u, Y e t k i n Yayınları, 2 0 0 9, A n k a r a. K u t l u, Meltem: İdare Sözleşmelerinde İhale Süreci, D o k u z Eylül Üni­ versitesi H u k u k Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1997,
  11. İzmir.
  12. Küçükgüngör, E r k a n - Akipek, Şebnem: " K a m u İhale Sözleşmeleri", Malî H u k u k, 2 0 0 3, Yıl: 18, Sayı 103. Oğuzman, Kemal- Öz, T u r g u t: Borçlar H u k u k u, G e n e l Hükümler, Filiz Kitabevi, 2 0 0 0, İstanbul.
  13. Onar, Sıddık Sami: İdare H u k u k u n u n U m u m i Esasları, C. 3, İsmail A