Journals / Maltepe Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 1

KAYSERİ CENTER DISTRICT HEALTH DIRECTORATE WORKERS 'OVERVIEW OF COMPLEMENTARY ALTERNATIVE TREATMENT PRACTICES

Kayseri Merkez İlçe Sağlık Müdürlükleri Çalışanlarının Tamamlayıcı Alternatif Tedavi Uygulamalarına Bakışı

Pages
28–35
Publication Date
2021-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conducting this study with larger samples and larger survey questions will provide even more valuable information.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim:In this study, it is aimed to determine the knowledge, opinions and attitudes of the employees of the central district health directorate about the traditional practices that are tried to be presented scientifically and in accordance with hygiene by the Ministry of Health.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The study is a cross-sectional study conducted between 15 March and 15 April 2020 for the employees of Melikgazi, Kocasinan, Talas and Hacılar District Health Directorates in Kayseri Center.
💡
Conclusion & Impact:Conducting this study with larger samples and larger survey questions will provide even more valuable information.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Gelir durumu · sağlık personeli · alternatif tedavi

Abstract

Aim:In this study, it is aimed to determine the knowledge, opinions and attitudes of the employees of the central district health directorate about the traditional practices that are tried to be presented scientifically and in accordance with hygiene by the Ministry of Health. Materials and Methods: The study is a cross-sectional study conducted between 15 March and 15 April 2020 for the employees of Melikgazi, Kocasinan, Talas and Hacılar District Health Directorates in Kayseri Center. The 24-question questionnaire created by us was administered by the researchers using face-to-face interview method. The data obtained were evaluated in SPSS 21.0 program, Chi-square test was used in statistical analysis, p <0.05 values were considered significant. Ethical approval was obtained from Erciyes University Faculty of Medicine Ethics Committee and administrative permission was obtained from Kayseri Provincial Health Directorate for the research. Results:47.1% to healthcare facilities, and 52.9% to places without healthcare facilities. 86.2% of the users stated that they did not benefit from the alternative treatment method at all or partially benefited, and 78.2% wanted to have the alternative treatment method applied again. Those with good or very good income are more likely to apply CAT (complementary alternative therapy) again. There was a significant difference according to income status. (P <0.005) Conclusion:Learning the knowledge and attitudes of patients, health professionals and all segments of the society about CAT practices will guide scientific and legal regulations in this field. Conducting this study with larger samples and larger survey questions will provide even more valuable information.

Özet

Amaç:Bu çalışmada Sağlık Bakanlığı’nca hijyene uygun ve bilimsel olarak sunulmaya çalışılan geleneksel uygulamalar hakkında merkez ilçe sağlık müdürlüğü çalışanlarının bilgi, görüş ve tutumlarını tespit etmek amaçlanmıştır. Materyal ve Metodlar:Çalışma Kayseri Merkezindeki Melikgazi, Kocasinan, Talas ve Hacılar İlçe Sağlık Müdürlükleri çalışanlarına 15 Mart-15 Nisan 2020 tarihleri arasında yapılan kesitsel bir araştırmadır. Tarafımızca oluşturulan 24 soruluk anket araştırmacılar tarafından yüz yüze görüşme yöntemiyle uygulanmıştır. Elde edilen veriler SPSS 21.0 programında değerlendirilmiş, istatistiksel analizlerde Ki Kare testi kullanılmış, p<0.05 değerleri anlamlı kabul edilmiştir. Araştırma için Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Etik Kurulu’ndan etik onay, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü’nden idari izin alınmıştır. Bulgular:% 47,1’i sağlık tesisinde, %52,9’u sağlık tesisi olmayan yerlerde alternatif tedavi yöntemi uygulatmış. Kullananların %86,2’s, alternatif tedavi yönteminden hiç fayda görmediğini veya kısmen fayda gördüğünü , % 78,2'si alternatif tedavi yöntemini tekrar uygulatmak istediğini belirtmiştir. Gelir durumu iyi-çok iyi olanlar tekrar TAT (tamamlayıcı alternatif tedavi )uygulatmayı daha çok düşünmektedir. Gelir durumuna göre anlamlı fark oluşmuştur.(p<0,005) Sonuç:Hastaların, sağlık profesyonellerinin ve toplumun bütün kesimlerinin TAT uygulamaları hakkındaki bilgi ve tutumlarını öğrenmek, bu alandaki bilimsel ve yasal düzenlemelerde rehber olacaktır. Bu çalışmanın daha büyük örneklemlerde, daha geniş anket sorularıyla yapılması daha da değerli bilgiler elde edilmesini sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, M. E., KIBIK, A. (2021). KAYSERİ CENTER DISTRICT HEALTH DIRECTORATE WORKERS 'OVERVIEW OF COMPLEMENTARY ALTERNATIVE TREATMENT PRACTICES. Maltepe Tıp Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 28–35. https://ajindex.com/articles/231134

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. World Health Organization. WHO traditional medicine strategy: 2014-2023. World Health Organization, 2013. 2-Sandler AD, Brazdziunas CD, Cooley WC, Pijem LG, Hirsch D, Kastner TA et al. Counseling families who choose complementary and alternative medicine for their child with chronic illness or disability. Pediatrics 2001; 107: 598-601. 3-Acupuncture: review and analysis of reportson controlled clinical trials, World Health Organization, 2003. 4- Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği, Resmi Gazete Sayı No:29158 (19.02.2020). 5-Mollahaliloğlu S., Uğurlu F. G., Kalaycı M. Z. ve Öztaş D. (2015) Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarında Yeni Dönem, Ankara Medical Journal 15(2): 102-105. 6-Resmi Gazete (2011) Sağlık Bakanlığı Ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. Tarih: 02.11.2011; Sayı: 28103 7-Resmi Gazete (2014b) Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. Tarih: 26.11.2014; Sayı: 29187 8-https://www.tuseb.gov.tr/Anasayfa Erişim tarihi:19.02.2020 9-Resmi Gazete (2018) Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, Resmî Gazete Tarih: 10/7/2018 Sayı: 30474 10-http://getatportal.saglik.gov.tr/TR,21264/uygulama-merkezleri.html Erişim tarihi:19.020.2020 11-Barnes J. Quality, efficacy and safety of complementary medicines: fashions, facts and the future. Part II: Efficacy and safety. J Clin Pharmacol 2003; 55: 331-340. 12-Oğuz NY. Alternatif Tıp, Tıbbın Alternatifi Olabilir mi? Türkiye Klinikleri J Med Ethics1994; 2: 8-11. 13-Karahancı ON. ve Öztoprak ÜM, Ersoy M,Ünsal ÇZ, Hayırlıdağ M, Örnek Büken N. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği ile Yönetmelik Taslağı’nın karşılaştırılması. Türkiye Biyoetik Dergisi, Vol. 2, No. 2, 117-26, 2015. 14-Ernst E. The role of complementary and alternative medicine. BMJ. Nov 4; 321(7269): 1133–1135, 2000. 15-https://www.saglikaktuel.com/yazi/alternatif-tibbin-gelecegi-var-mi-6957.htm (Erişim Tarihi: 19.02.2020). 16-National Institutes of Health. National Center for Complementary and Alternative Medicine. Erişim: http://nccam.nih.gov. Erişim tarihi: 19.02.2020. 17-Araz N Ç, Taşdemir H, Parlar S, Sağlık Bilimleri Fakültesi Öğrencilerinin Tıp Dışı Alternatif ve Geleneksel Uygulamalar Konusundaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / Gümüşhane University Journal of Health Sciences: 2012;1(4):239-251 18-Or