Journals / Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 30 - Sayı: 30

Affedicilik İlişkisel Bir Süreç: Araştırma ve Yansımalar

Pages
211–234
Publication Date
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The development of the capacity to forgive requires consciousness and empathy, for both self and other, and the need for appropriate metabolizing of aggression.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Through qualitative research based on interviews, I describe how psychoanalytic practitioners perceive forgiveness, a complex subject with cultural, religious and political associations.
📊
Key Findings & Data:They see it as important, and sometimes at the heart of the psychoanalytic endeavour.
💡
Conclusion & Impact:The development of the capacity to forgive requires consciousness and empathy, for both self and other, and the need for appropriate metabolizing of aggression.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bağışlama · intikam · ilişkisel

Abstract

Through qualitative research based on interviews, I describe how psychoanalytic practitioners perceive forgiveness, a complex subject with cultural, religious and political associations. They see it as important, and sometimes at the heart of the psychoanalytic endeavour. Analytic thinking has enriched what is essentially a concept determined by religions and cultures. The development of the capacity to forgive requires consciousness and empathy, for both self and other, and the need for appropriate metabolizing of aggression.

Özet

Bu çalışmamda, psikanalitik uygulama yapanların, kültürel, dini ve siyasi öğeler taşıyan ve girift bir konu olan affetme kavramının asıl algıladıklarını mülakatlara dayalı nitel araştırmalar yoluyla duygusuna o kadar önem verirler ki, bazen bu his psikanalitik çabanın odak noktasını oluşturur. İçeriğini temelde dinler ve kültürlerin belirlediği bu kavram analitik düşünme ile zenginleşmiştir. Affetme kapasitesinin arttırılması, bilinçliliği, hem kendine hem de başkalarına empatiyi ve saldırganlığı kontrol etmeyi gerektirir

🔖

Cite This Article

ANDERSON, J., YEĞİN, H. İ. (2013). Affedicilik İlişkisel Bir Süreç: Araştırma ve Yansımalar. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 30, 211–234. https://ajindex.com/articles/22826

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ‘müşterek hak arayışı ve hak tanıma’ olarak adlandırır. Onun bu fikrini konu üzerinde çalışırken sürekli aklımda tuttum. Teşekkür Siyasi işkence mağduru ile yaptığım mülâkat, affetme fikrini bir lütuf derecesine yükseltti. Bu konu üzerinde çalışmak bir lütuftu ve araştırmada yer alan meslektaşlarıma, özellikle danışmanım Dr. Jacques China’a minnettarım. Bu çalışma, 8 Ocak 2007 yılında 53 yaşında vefat eden Kuzey İrlandalı politikacı David Ervine’e adanmıştır. Pek çoğumuzun uzlaşma ve affetme konusunda olabileceğinden çok daha iyi bir noktadaydı, hatta ‘Uzman’dan da öteydi. Ainsworth, M. D. S., et al. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Akhtar, S. (2002). “Forgiveness: Origins, dynamics, psychopathology, and technical relevance”. Psychoanalytic Quarterly, 71, 175–212.
  2. Anderson, H. (1986). “Human forgiveness is possible”. Journal of Pastoral Careand Counselling, 40, 173–179.
  3. Anderson, J. (2004a). “Forgiveness: a singular achievement?” Papergiven at West Midlands Institute of Psychotherapy Conference ‘After such knowledge – what forgiveness?’, 3 April, Leamington Spa. Anderson,J.(2004b). Exploring forgiveness within the psycho analytic encounter. MA dissertation, Guild of Psycho therapists and University of Hertfordshire. Balint, M. (1968). The basic fault: Therapeutic aspects of regression. London: Routledge. Beebe, B. (2000). “Systems models in development and psychoanalysis: The case of vocal rhythm coordination and attachment infant”. Mental Health Journal, 21, 99–122.
  4. Benjamin, J. (1988). Bonds of love: Psychoanalysis, feminismand the problem of domination. New York: Pantheon. Blumenthal, D. R. (1996). Repentance and forgiveness. Crosscurrents. Available from: (accessed 10 February 2004).
  5. Brenman, E. (1985). “Crueltyand narrow-mindedness”. International Journal of Psycho-Analysis, 66,273–281.
  6. Buber, M. (1966 [1923]). I and Thou (Trans. W. Kaufman). New York: Touchstone. Carmichael, K. (2003). Sin and forgiveness: New responses in a changing world. Aldershot: Ashgate. Cavell, M. (2003). “Freedom and forgiveness”. International Journal of Psycho- Analysis, 84, 515–531.
  7. Cooper, J.,& Gilbert, M. (2004). The role of forgiveness in working with couples. In C. Ransley& T. Spy (Eds.), Forgiveness and the healing process: A central therapeutic concern. Hoveand New York: Brunner Routledge. Cox, M. (Ed.) (1998). Remorse and reparation. London and Philadelphia,