Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2015 / Cilt: 3 - Sayı: 1

-

2014 Yerel Ankara Yerel Seçimlerinde Parti Lideri Faktörünün Seçmenin Oy Verme Kararına Etkisi

Pages
145–179
Publication Date
2015-02-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study it is found that the most important factor that influenced the voting behavior of elector was party leader factor and that this factor clearly influenced the election results in 2014 Ankara local election

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the democratic societies political administration is carried out by political parties, other political organizations and persons.
📊
Key Findings & Data:This study considers the effect of voting for leader, as one of the reasons of electors voting, on the result of 2014 Ankara local election.
💡
Conclusion & Impact:In this study it is found that the most important factor that influenced the voting behavior of elector was party leader factor and that this factor clearly influenced the election results in 2014 Ankara local election
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Liderlik · siyasal parti liderliği · seçim

Abstract

In the democratic societies political administration is carried out by political parties, other political organizations and persons. Political parties and other persons must get the votes of electors in order to reach at the political administration. There are many ways and methods of getting the votes of electors. There may be many different reasons behind voting of the electors for the parties or persons that will be in government. It is known that many sociological, psychological, economical and ideological reasons such as party leader, party ideology, party program, party candidate, media effect, public opinion research and others play role in voting of the electors for any party or person. This study considers the effect of voting for leader, as one of the reasons of electors voting, on the result of 2014 Ankara local election. In this study it is found that the most important factor that influenced the voting behavior of elector was party leader factor and that this factor clearly influenced the election results in 2014 Ankara local election

Özet

ÖZETDemokratik toplumlarda siyasal yönetim işi siyasal partiler ile diğer siyasal organizasyonlar ve kişiler marifetiyle yapılır. Siyasal partiler ve diğer kişiler siyasal yönetime gelebilmek için seçmenin oyunu almak zorundadır. Seçimlerde seçmenin oyunu almanın birçok yolu ve yöntemi vardır. Seçmenin de ülkesini ve kendisini yönetecek parti veya kişilere oy vermesi için birçok değişik neden olabilmektedir. Seçmenin her hani bir parti veya kişiye oy vermesinde; parti lideri, parti ideolojisi, partinin programı, partinin adayı, medya etkisi, kamuoyu araştırmaları gibi birçok sosyolojik, psikolojik, ekonomik, ideolojik ve başkaca nedenlerin rol oynadığı bilinmektedir. Bu çalışmada seçmenin oy verme nedenlerinden birisi olan lidere oy vermenin 2014 Ankara yerel seçimleri sonucuna etkisi ele alınmaktadır.Çalışmada parti lideri faktörünün seçim sonuçlarına çok önemli etkide bulunduğu hatta belirleyici olduğu konusu üzerinde durulmaktadır. Kavramlar: lider, parti lideri, seçim, semen ve oy verme IN 2014 ANKARA LOCAL ELECTIONS VOTERS IN THE VOTING DECISIONS OF THE EFFECT OF ELECTION RESULTS PARTY LEADER FACTORS ABSTRACTPolitical management in a democratic society work done by political parties and other political organizations and individuals ingenuity. Political parties and other persons must take the voters to come to the political management. There are many ways and methods that to get the consent of the voters in elections. The voters and their party to govern the country or person can be many different reasons for giving the vote. To voting for a party or a person of the voter; party leaders, party ideology, party program, the party candidate, media influence, public opinion polls as many sociological, psychological, economical, ideological, and is known to play a role in further reasons. In this study, which is one of the reasons to voting for leaders discussed the choice of voter's is the result of local elections in2014 inAnkara. The study found a very significant impact on the results of the election of the party leader is emphasized even decisive factor that subject. Concepts: leaders, party leaders, election, voters and voting

🔖

Cite This Article

AVCI, K. (2015). -. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 145–179. https://ajindex.com/articles/228240

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Kaynakça: AKAY, Rafet Aykut (2011). Güncel Türk Siyasal Yaşamında “Siyasal İletişim Danışmanı” Kavramı, Marmara Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi. AKINCI, Mehmet; AKIN, Eyüp (2013). “Siyasetin Gösterileşmesi, Lider Olgusu ve Seçmen Tercihi”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Güz-2013 cilt: 9, sayı; 20, 329-352.
  3. AKINCI, Mehmet; ÖNDER, Özgür; ŞAKACI, Bilge Kaan (2013). “Is Intra-Party Democracy Possible In Turkey? An Analysis of Political Parties Act and Party By-Laws”, European Scientific Journal, Cilt: 9, Sayı:11, 31-52.
  4. AKTAN, Ercan; AĞCA, Hatice; ÇAKMAK, Veysel (2014). Liderliğe Yönelik Bilimsel Yaklaşımlar, (Editörler), Pınar Altıok Gürel ve Recep Yılmaz. Liderlik ve Çağdaş Boyutları, İstanbul:
  5. Derin Yayınları.
  6. ALTINTAŞ, Murat Hakan (2001). “Politik Pazarlama ve Politik Pazarlamada Yer Alan Konular Üzerine Genel Bir İnceleme”, Amme İdaresi Derisi, Cilt: 34, Sayı: 1, 33-50.
  7. BAŞARAN, İbrahim Ethem (1992).
  8. Yönetimde İnsan İlişkileri, Ankara:
  9. Gül Yayınevi.
  10. BALCI, Şükrü (2005). “Medya ve Siyaset İlişkilerinde Siyasal Reklam: Güncel Örnekler Üzerinden Bir Değerlendirme”, (Editör, Zülfikar Damlapınar). Medya ve Siyaset İlişkileri Üzerine, Ankara: Turhan Kitabevi, 141-177.
  11. BARUTÇUGİL, İsmet (2014).
  12. Liderlik, İstanbul:
  13. Kariyer Yayıncılık. ÇAĞATAY, Soner (2002). “The November 2002 Elections and Turkey's New Political Era”, Middle East Review of International Affairs (MERIA), December 2002, Vol. 6, No.4. ÇAHA, Ömer; TOPRAK, Metin; DALMIŞ, İbrahim. (1996), Siyasal Parti Üyelerinde Siyasal Katılım Düzeyi: Kırıkkale Örneği, Yeni Türkiye, Mayıs-Haziran, 205-247.
  14. ÇARKOĞLU, Ali; TOPRAK, Binnaz (2006).
  15. Değişen Türkiye'de Din, Toplum ve Siyaset, İstanbul:
  16. TESEV Yayınları.
  17. ÇİTÇİ, Oya (2005). Yerel Seçimler Coğrafyası (1963-1999), Ankara: TODAİE Yerel Yönetimler Araştırma ve Eğitim Merkezi. DAMLAPINAR, Zülfikar; BALCI, Şükrü (2014).
  18. Siyasal İletişim Sürecinde Seçimler, Adaylar, İmajlar, Konya: L-T (Litera Türk Academia) Yayını. DİNÇER, Müjde Ker; BİTİRİM, Selim (2007). “Kurum Kültürü çalışmalarında Hizmetkar Liderlik Anlayışı ile Değer Yaratmak”, İstanbul Üniversitesi,
  19. İletişim Fakültesi Dergisi, Sayı: 27, 60-72.
  20. DOĞAN, Adem; GÖKER, Göksel (2010). “Yerel Seçimlerde Seçmen Tercihi (29 Mart Yerel Seçimleri Elazığ Seçmeni Örneği)”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 159-187.
  21. DUVERGER, Moris (1984). Politikaya Giriş, (Çev: Sami Tiryakioğlu), İstanbul:
  22. Varlık Yayınları.
  23. EKİNCİ, Necdet (2014) “Siyasal İletişim Çalışmaları