Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

SOCICAL RESPONSIBLE OR SOCIAL ENTREPRENEUR? TRANSFORMATION OF SOCIAL ENTREPRENEURSHIP WITHIN CONCEPTUAL DIMENSION

SOSYAL SORUMLU MU SOSYAL GİRİŞİMCİ Mİ? KAVRAMSAL BOYUTUYLA SOSYAL GİRİŞİMCİLİĞİN DÖNÜŞÜMÜ

Pages
1057–1080
Publication Date
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it is found out that social entrepreneurship has replaced social responsibility and started to be used by the coporations to improve the social welfare and benefit.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Entrepreneurship which has gained tremendous importance and become an increasing value recently in business world is starting one's own business taking any risk.
📊
Key Findings & Data:As for the corporations conducting a business in this process, strategic communication management which manages the communication process between the corporation and its stakeholders and helps to make connection with its internal and external target groups is a crucial concept for the entrepreneurs as well.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it is found out that social entrepreneurship has replaced social responsibility and started to be used by the coporations to improve the social welfare and benefit.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Sorumluluk · Girişimcilik · Sosyal Girişimcilik

Abstract

Entrepreneurship which has gained tremendous importance and become an increasing value recently in business world is starting one's own business taking any risk. As for the corporations conducting a business in this process, strategic communication management which manages the communication process between the corporation and its stakeholders and helps to make connection with its internal and external target groups is a crucial concept for the entrepreneurs as well. In this sense, communication world plays a paramount role for the entrepreneurship turning into social entrepreneurshipThe aim of this study is to put forward how the terms, traditional and social entrepreneurships are defined by the researchers and scholars in current literature and discuss social entrepreneurship over the term, social responsibility, one of a study field of public relations. The study in which literature review, a technique of qualitative method is used is significant as it tries to redefine social entrepreneurship a recently popular term with a pristine term, social responsibility. As a result of the study, it is found out that social entrepreneurship has replaced social responsibility and started to be used by the coporations to improve the social welfare and benefit.

Özet

İş dünyasında son zamanlarda önem kazanan ve yükselen bir değer olan girişimcilik, kişinin her türlü riski gözeterek kendi işini kurmasıdır. İşletmeler açısından bu iş yapma süreçlerinde, kurum paydaşları ile olan iletişim sürecini yöneten, iç ve dış hedef kitleler ile bağlantının sağlanması noktasında önemli bir köprü vazifesi gören stratejik iletişim yönetimi de girişimciler açısından önemli bir kavramdır. Bu bağlamda girişimciliğin farklı ve inovatif bir özellik göstererek sosyal girişime dönüşmesinde değişen iletişim dünyasının da rolü büyüktür. Bu çalışmanın amacı, geleneksel girişimcilik ve sosyal girişimcilik kavramlarının farklı araştırmacı ve akademisyenler tarafından liretatürde ne gibi anlam ve kapsamda kullanıldıklarını ortaya koymak ve sosyal girişimcilik kavramını halkla ilişkilerin çalışma alanlarından bir tanesi olan “sosyal sorumluluk” kavramı üzerinden yeniden tanımlamak ve değerlendirmektir. Nitel araştırma yöntemlerinden bir tanesi olan literatür tarama tekniğinin kullanıldığı bu çalışma, geçmişi çok eskilere dayanan sosyal sorumluluk kavramını ülkemizde son yıllarda ivme kazanan sosyal girişimcilik kavramı üzerinden yeniden tanımlaması açısından önem arz etmektedir. Çalışma sonucunda toplum refahının ve yararının arttırılmasında sosyal girişimciliğin günümüzde artan oranda ve sosyal sorumluluk kavramına bir alternatif olarak kuruluşlar tarafından tercih edilmeye başladığı sonucuna ulaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

TAMERGENCER, Z., AYDINLIOĞLU, Ö. (2020). SOCICAL RESPONSIBLE OR SOCIAL ENTREPRENEUR? TRANSFORMATION OF SOCIAL ENTREPRENEURSHIP WITHIN CONCEPTUAL DIMENSION. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 1057–1080. https://ajindex.com/articles/227912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. ABU-SAİFAN, S. (2012). Social entrepreneurship: definition and boundaries. Technology innovation management review, 2(2). AUSTİN, J. E., STEVENSON, H. and WEI-SKILLERN, J. (2006). Social entrepreneurship and commercial entrepreneurship: Same, different, or both. Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1): forthcoming.Google Scholar ARKLAN, Ü., & KARTAL, N. Z. (2019). Kurumsal Sosyal Sorumluluk Ve Aktivizm: İlişkisel Düzlemde Epistemolojik Bir Yönelim. Visionary E-Journal/Vizyoner Dergisi, 10(23). BETİL, İ. (2010). Sivil toplum, sosyal sermaye, sosyal girişimcilik. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5(1). BORINS, S., (2000). Loose cannons and rule breakers, or enterprising leaders? Some evidence about innovative public managers, Public Administration Review, 60 (2000), pp. 498-507
  2. BUDAK, G. (2015). Yoksulluğa İnovatif Bir Çözüm; Sosyal Girişimcilik. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 4(8), 21-36.
  3. CAMPBELL, S., (1997), Social entrepreneurship: How to develop new social-purpose business ventures, Health Care Strategic, Management, 16 (5) (1997), pp. 17-18
  4. CAMPBELL, S. (1998). Social entrepreneurship: How to develop new social-purpose business ventures. Health Care Strategic Management, 16(5): 17–18.Google Scholar CCSE (Canadian Centre for Social Entrepreneurship). (2001). Social Entrepreneurship Discussion Paper No. 1. COOK, B., DODDS, C., MITCHELL, W. (2001). Social entrepreneurship: False premises and dangerous forebodings. Centre of Full Employment and Equity, University of Newcastle, Working Paper No. 01-24.
  5. CORNWALL, J., (1998). The entrepreneur as building block for community, Journal of Developmental Entrepreneurship, 3 (2) (1998), pp. 141-148
  6. ÇOŞKUN, E., & SARIKAYA, M. (2016). Sosyal girişimcilik eğitiminde gönüllü kuruluşlar. Strategic Public Management Journal (SPMJ), 4, 72-82.
  7. DEES, J. G., (1998a). The meaning of social entrepreneurship.Entrepreneur in Residence Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership Ewing Marion Kauffman Foundation and Miriam and Peter Haas Centennial Professor in Public Service Graduate School of Business Stanford University. www.gpnnet.com/perspective/social_entrepreneurship.htm. DEES, J.G. (1998b), Enterprising nonprofits Harvard Business Review, 76 (1998 January–February), pp. 55-67
  8. DESA, G. and KOTHA, S. (2006),
  9. Ownership, Mission and Environment:An Exploratory Analysis into theEvolution of a Technology SocialVenture, J. Mair et al. (eds.), Social Entrepreneurship, Palgrave Macmillan, a division of Macmillan