Journals / Glokom Katarakt / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Assessment of distribution of the complications in the first 300 cases of phacoemulsification for beginners

Fakoemülsifikasyonda ilk 300 olguda komplikasyon dağılımının değerlendirilmesi

Pages
195–198
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: During learning process of phacoemulsification surgery complication rates and permanent damages reduces with experience.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To evaluate the complications during learning process of phacoemulsification surgery.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The first 300 phacoemulsification cases performed by the same surgeon between May 2006-March 2009 were retrospectively evaluated.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: During learning process of phacoemulsification surgery complication rates and permanent damages reduces with experience.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To evaluate the complications during learning process of phacoemulsification surgery. Materials and Methods: The first 300 phacoemulsification cases performed by the same surgeon between May 2006-March 2009 were retrospectively evaluated. Peroperative and postoperative complications were compared among the first (group 1), the second (group 2) and the third 100 cases (group 3) of the surgeon. Results: In group 1 peroperative complications were 20 posterior capsule rupture, 8 iris damage, 6 derangement of capsulorrhexis, 2 nucleus drop, and 2 descement's membrane detachment and postoperative complications were 10 corneal edema, 6 transient rise in intraocular pressure (IOP), 6 capsular fibrosis, 2 pupil irregularities, 2 decentralization of intraocular lens (IOL), and 2 bullous keratopathy. In group 2 peroperative complications were 8 posterior capsule rupture, 2 iris damage, 2 derangement of capsulorrhexis and postoperative complications were 6 corneal edema, 2 transient rise in IOP, 6 capsular fibrosis, 2 pupil irregularities, 2 decentralization of IOL. In group 3 peroperative complications were 3 posterior capsule rupture, 2 iris damage, 2 derangement of capsulorrhexis and postoperative complications were 4 corneal edema, 2 transient rise in IOP, 2 capsular fibrosis, 2 pupil irregularities, and 1 decentralization of IOL. Total peroperative complication rate and posterior capsule rupture rate in group 1 compared with group 2 and group 3 revealed statistically significant differences (p<0.05). Postoperative total complication rates showed decrease from group 1 to group 3 and it was statistically significant (p<0.05). Conclusion: During learning process of phacoemulsification surgery complication rates and permanent damages reduces with experience.

Özet

Amaç: Fakoemülsifikasyon öğrenme sürecinde karşılaşılan komplikasyonların incelenmesi. Gereç ve Yöntem: Mayıs 2006-Mart 2009 tarihleri arasında aynı cerrah tarafından gerçekleştirilen ilk 300 fakoemülsifikasyon vakası geriye dönük olarak incelendi. İlk 100 (Grup 1), ikinci 100 (Grup 2) ve üçüncü 100 olguda (Grup 3) ameliyat sırasında ve ameliyat sonrası komplikasyonlar karşılaştırıldı. Bulgular: Grup 1'de ameliyat sırasında 20 arka kapsül rüptürü, 8 iris hasarı, 6 kapsüloreksis düzensizliği, 2 nükleusun vitreye düşmesi, 2 descement dekolmanı gerçekleşmiş iken; ameliyat sonrası ise 10 kornea ödemi, 6 geçici göz içi basıncı (GİB) artışı, 6 kapsüler fibrozis, 2 pupil düzensizliği, 2 göz içi lensi (GİL) desentralizasyonu ve 2 büllöz keratopati gelişmişti. Grup 2'de ameliyat sırasında 8 arka kapsül rüptürü, 2 iris hasarı, 2 kapsüloreksis düzensizliği; ameliyat sonrası 6 kornea ödemi, 2 geçici GİB artışı, 6 kapsüler fibrozis, 2 pupil düzensizliği, 2 GİL desantralizasyonu gelişti. Grup 3'te ameliyat sırasında komplikasyonlar; 3 arka kapsül rüptürü, 2 iris hasarı, 2 kapsüloreksis düzensizliği şeklindeyken; ameliyat sonrası 4 kornea ödemi, 2 geçici GİB artışı, 2 kapsüler fibrozis, 2 pupil düzensizliği, 1 GİL desantralizasyonu şeklindeydi. Ameliyat sırasında total komplikasyon oranları ve arka kapsül rüptürü açısından grup 1 ile grup 2 ve grup 1 ile grup 3 arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı (p<0.05). Ameliyat sonrası komplikasyon oranları grup 1'den grup 3'e gittikçe azalmıştı, total ameliyat sonrası komplikasyon oranları açısından grup 1 ile grup 3 arasında anlamlı farklılık saptandı (p<0.05). Sonuç: Fakoemülsifikasyon öğrenme sürecinde ilk 100 olguda ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası komplikasyonlar daha sık olarak görülmektedir. Cerrahi deneyimin artması ile komplikasyonlar azaltmakta ve kalıcı hasar en aza inmektedir.

🔖

Cite This Article

ARI, Ş., DEVECİ, E. S., ÇAÇA, İ. (2010). Assessment of distribution of the complications in the first 300 cases of phacoemulsification for beginners. Glokom Katarakt, Cilt: 5 - Sayı: 4, 195–198. https://ajindex.com/articles/226936

References (17)

  1. Kelmand CD.: Phacoemulsification and aspiration: a nev tecni-que of cataract Am J Ophthalmol. 1967
  2. Seward HC, Dalton R, Davis A.: Phacoemulsification during the leamingn curve:risk - benefit analysis. Eye. 1993
  3. Cruz OA, Wallace GW, Gay CA, et al.: Visual results and complications of phacoemulsification with intraocular lens implantation performed by ophthalmology residents. Ophthalmology. 1992
  4. Lan CF, Simon I, damien PB.: Prospective evaluatinon of one surgeons first 100 cases of endocapsular phacoemulsification cataract surgey. Aust NZJ Ophthalmol. 1993
  5. Usta YB.: Fako-PEKKE Cerrahi yöntemlerinin karşılaştırılması. T Klin Oftalmol. 1992
  6. Ohrloff C, Zubcov AA.: Comparison of phacoemulsification and planned extracapsular cataract extraction. Ophthalmologica. 1997
  7. Learning D.: Practice style and preference of ASCRS members 1993 survey. J Cataract Refract Surg. 1994
  8. Güzey M, Satıcı A, Karadede S, ve ark.: Standart Ekstrakapsü-ler Katarakt ekstraksiyonu ve Endokapsüler Fakoemülsüfükasyon Yöntemlerinin Karşılaştırılması: Komplikasyonlar, Anatomik ve Fonksiyonel Sonuçlar. M N Oftalmol. 1999
  9. 31 1. 9.Ersöz TR, Özdemir N, Yağmur M, ve ark.: Cerrahi deneyimin fa-koemülsifikasyon sonuçlarına etkisi. MN Oftalmol. 1998
  10. Er H, Hepşen I F, Marol S.: Fakoemülsifikasyon cerrahisi: Öğrenme dönemindeki ilk tecrübeler. M N Oftalmol. 1997
  11. Şencan S, Pekel H, Velioğlu H, ve ark.: Fakoemülsifikasyon ile katarakt cerrahisinde zorluklarımız T Oft Gaz. 1997
  12. Yüce Ş, Bozkurt Al.: Fakoemülsifikasyon yöntemine geçişi: Komplikasyonlar ve sonuçları. T Oft Gaz. 1995
  13. Yılmaz T, Kükner Ş, Çelebi S, et al.: Fakoemülsifikasyonda öğrenme dönemindeki komplikasyon insidansının değerlendirilmesi. MN Oftalmol. 2001
  14. Ersöz R, Özdemir N, Özdemir G, ve ark.: Fakoemülsifikasyon tekniğine geçiş döneminde görme keskinliği sonuçları ve komplikasyon insidansının değerlendirilmesi. MN Oftalmol. 1996
  15. Karel F, Yalçın E, Aktan G, ve ark.: Fakoemülsifikasyon sonuçlarımız. T Klin Oftalmol. 1997
  16. Hara T, Hara T.: Clinical results of endocapsular phacoemulsifa-cation and complete in the bag intraocular lens fixation. J Cataract Refract Surg. 1987,13:279-286. 17.Neuhann T. Capsulorhexis In: Steinert RF. Cataract surgey: Technique, complications and management Philedelphia: WB Saunders. 1995
  17. Devranoğlu K, Yetik H