SavedAdd your journal

Journals / Glokom Katarakt / 2009 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Normal populasyonda merkezi kornea kalınlığının iki farklı ultrasonik pakimetri ile karşılaştırılması

Ali AYATA
Melih ÜNAL
Dilaver ERŞANLI
Pages
27–29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Ultrasonik yöntemle ölçüm yapan iki farklı pakimetri cihazı ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı arasında güçlü ve istatistiksel olarak anlamlı korelasyon bulunmasına rağmen iki her iki cihazın birbirinin yerine kullanılabileceği anlamı taşımadığı değerlendirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Ultrasonik ölçüm yöntemini kullanan iki farklı pakimetri cihazının merkezi kornea kalınlığı ölçüm sonuçlarının karşılaştırılması.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Herhangi bir korneal patolojisi olmayan, daha önce göz ameliyatı geçirmemiş 80 olgunun 160 gözü çalışmaya alındı.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Ultrasonik yöntemle ölçüm yapan iki farklı pakimetri cihazı ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı arasında güçlü ve istatistiksel olarak anlamlı korelasyon bulunmasına rağmen iki her iki cihazın birbirinin yerine kullanılabileceği anlamı taşımadığı değerlendirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Ultrasonik ölçüm yöntemini kullanan iki farklı pakimetri cihazının merkezi kornea kalınlığı ölçüm sonuçlarının karşılaştırılması. Gereç ve Yöntemler: Herhangi bir korneal patolojisi olmayan, daha önce göz ameliyatı geçirmemiş 80 olgunun 160 gözü çalışmaya alındı. Her olgunun merkezi kornea kalınlığı Alcon (40 Mhz) ve Accutome (65 Mhz) pakimetri cihazları ile ölçülerek kaydedildi. Verilerin değerlendirilmesinde SPSS ver. 15.0 ve MedCalc ver. 9.6.2.0 paket programı kullanıldı ve istatistiksel anlamlılık için sınır değeri p<0.05 olarak kabul edildi. Bulgular: Ortalama yaş 46.2±14.9 yıl olarak saptandı. Olguların 42’si erkek 38’i kadındı. Alcon pakimetri cihazı ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı 551.05±32.99 m ve Accutome pakimetri cihazı ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı ise 554.40±32.35 m olarak bulundu. Eşleştirilmiş iki örnek testi ile yapılan karşılaştırmada iki ölçüm arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu(p=0.001). İnterklas korelasyonda ise iki ölçüm metodu arasında bulunan korelasyon katsayısı 0.969 idi (p=0.001). Bland-Altman gösteriminde ise iki ölçüm arasındaki farklılığın %95 güven aralığını aştığı izlendi. Sonuç: Ultrasonik yöntemle ölçüm yapan iki farklı pakimetri cihazı ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı arasında güçlü ve istatistiksel olarak anlamlı korelasyon bulunmasına rağmen iki her iki cihazın birbirinin yerine kullanılabileceği anlamı taşımadığı değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

AYATA, A., ÜNAL, M., ERŞANLI, D. (2009). Normal populasyonda merkezi kornea kalınlığının iki farklı ultrasonik pakimetri ile karşılaştırılması. Glokom Katarakt, Cilt: 4 - Sayı: 1, 27–29. https://ajindex.com/articles/226596

References (14)

  1. Herndon LW, Choudri SA, Cox T, et al.: Central corneal thickness in normal, glaucomatous, and ocular hypertensive eyes. Arch Ophthalmol. 1997;115:1137-1141
  2. Nemesure B, Wu SY, Hennis A, et al.: Corneal thickness and intraocular pressure in the Barbados eye studies. Arch Ophthalmol. 2003;121:240-244
  3. Whitacre MM, Stein RA, Hassanein K.: The effect of corneal thickness on applanation tonometry. Am J Ophthalmol. 1993;115:592-596
  4. Yağcı R, Ekşioğlu Ü, Yalvaç I ve ark.: Primer Açık Açılı Glokom, Psödoeksfolyatif Glokom Ve Normal Bireylerde Merkezi Kornea Kalınlığı T Klin Oft. 2004;13:170-174
  5. Holden BA, Mertz GW, McNally JJ.: Corneal swelling response to contact lenses worn under extended wear conditions. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1983;24:218-226
  6. Ornek K, Gullu R, Ogurel T et al.: Short-term effect of topical brinzolamide on human central corneal thickness. Eur J Ophthalmol. 2008;18:338-340
  7. Wirtitsch MG, Findl O, Kiss B, et al.: Short-term effect of dorzolamide hydrochloride on central corneal thickness in humans with cornea guttata. Arch Ophthalmol. 2003;121:621-625
  8. Yılmaz N, Uçakhan ÖÖ, Kanpolat A.: Ultrasonik Pakimetri, Speküler Mikroskop Ve Konfokal Mikroskopla Alınan Merkezi Kornea Kalınlık Ölçümlerinin Karşılaştırılması MN Oftalmol. 2002;9:240-243
  9. Bechmann M, Thiel MJ, Neubauer AS, et al.: Central corneal thickness measurement with a retinal optical coherence tomography device vs standard ultrasonic pachymetry. Cornea. 2001;20:50-54
  10. Radford SW, Lim R, Salmon JF.: Comparison of Orbscan and ultrasound pachymetry in the measurement of central corneal thickness. Eye. 2004;18:434-436
  11. Bland JM, Altman DG.: Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1:307-310
  12. Ye, SG; Harasiewicz, KA; Pavlin, CJ et al.: Ultrasonic characterization of normal ocular tissue in the frequency range from 50 MHz to 100. MHz. IEEE Transactions on Ultrasonics, Ferroelectrics and Frequency Control. 1995;42:8-14
  13. Reinstein DZ, Archer TJ, Gobbe M, et al.: Epithelial thickness in the normal cornea: three-dimensional display with Artemis very high-frequency digital ultrasound. J Refract Surg. 2008;24:571-581
  14. Başer EF, Eser E, Toprak B, ve ark.: Santral Kornea Kalınlığının Ultrasonik Pakimetre ile Ölçümlerinde Tekrarlanabilirlik. GloKat. 2007;2:35-38.