Journals / Glokom Katarakt / 2009 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Informed consent for cataract surgery

Katarakt ameliyatlarında bilgilendirilmiş onam

Pages
130–135
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Determination of objectives of patients and doctors with a reasonable bilateral argumentation, and sharing possible risks on the road to these objectives is only possible with a carefull performation of informed consent process.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The distinction between cataract surgery and refractive surgery almost disappeared with the recent developments both in cataract surgery and intaocular lens (IOL) technology.
📊
Key Findings & Data:Increase in expectations of patients, parallel to efforts of doctors to attain an excellent vision, caused an increase in malpractice claims.
💡
Conclusion & Impact:Determination of objectives of patients and doctors with a reasonable bilateral argumentation, and sharing possible risks on the road to these objectives is only possible with a carefull performation of informed consent process.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The distinction between cataract surgery and refractive surgery almost disappeared with the recent developments both in cataract surgery and intaocular lens (IOL) technology. Increase in expectations of patients, parallel to efforts of doctors to attain an excellent vision, caused an increase in malpractice claims. A carefully executed informed consent process, performed before cataract operations, is the most effective measure against such claims. Therefore informed consent process for cataract operations must be updated in accordance with recent developments. Informed consent process is more crucial in special circumstances such as pediatric cases, refractive surgeries, multifocal IOL implantations, cases with a high expectations of intra/ postoperative complications. Determination of objectives of patients and doctors with a reasonable bilateral argumentation, and sharing possible risks on the road to these objectives is only possible with a carefull performation of informed consent process.

Özet

Katarakt ameliyatlarında ve göz içi lens (GİL) teknolojisinde son yıllarda yaşanan gelişmeler ile birlikte refraktif amaçlı cerrahiler ile katarakt ameliyatları arasındaki ayırım neredeyse ortadan kalkmış bulunmaktadır. Katarakt ameliyatlarında doktorların mükemmel görüşe ulaşma hedefine yönelik çabalarına paralel olarak, hastaların artan beklentileri, kötü uygulama iddialarında bir artışa neden olmuştur. Özenle uygulanmış bir bilgilendirilmiş onam süreci ise bu türden iddiaların engellenmesini sağlayabilecek en etkili yöntemdir. Bu nedenle katarakt ameliyatları öncesinde gerçekleştirilen bilgilendirilmiş onam sürecinin güncel gelişmeler ışığında yenilenmesi gereklidir. Özellikle çocuk olgular, refraktif amaçlı katarakt cerrahileri, multifokal GİL implante edilen olgular ile intraoperatif ve/veya postoperatif dönemde cerrahi komplikasyonların beklendiği olgular gibi özellikli durumlarda bilgilendirilmiş onam çok daha önemli olmaktadır. Doktorların hedefleri ile hastaların hedeflerinin her iki tarafça anlaşılabilir bir şekilde, karşılıklı olarak konuşularak belirlenmesi ve bu hedeflere ulaşılması sırasındaki olası risklerin paylaşılması, bilgilendirilmiş onam sürecinin dikkatli yürütülmesi ile olanaklıdır.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, H. B., DEMİR, M. (2009). Informed consent for cataract surgery. Glokom Katarakt, Cilt: 4 - Sayı: 2, 130–135. https://ajindex.com/articles/226593

References (17)

  1. McGhee CN, Fan J.: Cataract and refractive surgery: a continuing evolution of authors, science, and citation. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1053-1054
  2. Bhan A, Dave D, Vernon SA, et al.: Medical Defence Union; Medical Protection Society; Medical and Dental Defence Union of Scotland. Risk management strategies following analysis of cataract negligence claims. Eye. 2005;19:264-268
  3. Biyoetik Terimleri Sözlüğü, Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, 2005, Ankara. s. 19-20
  4. Aydın E.: Tıp Etiğine Giriş. Pegem A Yayıncılık, Ankara 2001, s. 56-63
  5. Aydın E.: Tıp Etiği, Güneş Kitabevi, Ankara, 2006, s. 19-31
  6. Demir M., Çakmak H. B., Cihangiroğlu B, ve ark.: Karar Verme Yeterliği Olmayan Hastalar Üzerinde Yapılan Psikofarmakolojik Araştırmaların Etik Açıdan Değerlendirilmesi, sözlü bildiri, 13-15 Kasım 2008, V. Tıp Etiği Kongresi, Ankara. 7. 14.04.1928 tarih 863 sayılı resmi gazetede yayınlanan1219 Sayılı Kanun Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun Md.70. 8. 01.08.1998 tarihe ve 23420 sayılı resmi gazetede yayınlanan hasta hakları yönetmeliği madde 24
  7. Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on Consent, UNESCO 2008, s. 28
  8. GÜRSEL T., İnsanlar Üzerinde Yapılan Biyomedikal Araştırmalarda Etik Değerlendirme, Gazi Tıp Dergisi. 2008: Cilt 19: Sayı 3: s. 93-97
  9. Dünya Hekimler Birliği Tıp Etiği Elkitabı, Türk Tabipleri Birliği Yayınları, çeviri Dr. Murat Civaner, 2005, Ankara
  10. Türkiye Biyoetik Derneği, Aydınlatılmış Onam Almak Üzerine Öneriler, Ocak 2007. Erişim tarihi 15 Ocak 2009, www.biyoetik. org.tr
  11. Abbott RL, Weber P, Kelley B.: Medical professional liability insurance and its relation to medical error and healthcare risk management for the practicing physician. Am J Ophthalmol. 2005;140:1106-1111
  12. Smith SE, Abbott RL. Medicolegal aspects of multifocal IOLs (Interview). Cataract Refract Surg Today; 2007;1-3
  13. Radikal gazetesi web sayfası erişim tarihi: 17 Kasım 2008, htttp://www.radikal.com.tr/Default.aspx?aType=Detay&ArticleID =908752&Date=17.11.2008&CategoryID=77
  14. Abbott RL., Informed consent in refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol. 1998;9:29-34. 17. ntvmsnbc web sayfası, erişim tarihi 15 Ocak 2009, http://www. ntvmsnbc.com/news/468591.asp
  15. Abbott R. L., Informed consent in cataract surgery. Current Opinion in Ophthalmology. 2009;20:52-55
  16. Norrby S.: Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg. 2008;34:368-376
  17. Barfield RC, Chu