SavedAdd your journal

Journals / Glokom Katarakt / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Comparison of Goldmann applanation tonometry and tonopen XL and effect of central corneal thickness on the measurement of intraocular pressure

Goldmann aplanasyon tonometresi ve tonopen XL tonometresinin karşılaştırılması ve merkezi kornea kalınlığının göz içi basıncı ölçümlerine etkisi

M. Şahin SEVİM
Torun Banu ACAR
Didem ESEN
İbrahim Bülent BUTANRI
T. Kansu BOZKURT
Suphi ACAR
Pages
43–46
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

IOP values measured with Tonopen were also effected by CCT so CCT should be considered in measurements with tonopen.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To compare Tonopen XL and Goldmann applanation tonometer in measurements of IOP and evaluate the effect of central corneal thickness (CCT) on measurements with both tonometers.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: Two hundred and eleven eyes of 106 patients followed in our glaucoma clinic were included in the study.
💡
Conclusion & Impact:IOP values measured with Tonopen were also effected by CCT so CCT should be considered in measurements with tonopen.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To compare Tonopen XL and Goldmann applanation tonometer in measurements of IOP and evaluate the effect of central corneal thickness (CCT) on measurements with both tonometers. Material and Methods: Two hundred and eleven eyes of 106 patients followed in our glaucoma clinic were included in the study. IOP of each eye was measured with GAT and Tonopen three times and mean values were recorded. CCT was measured with Tomey-SP 3000 ultrasonic pachymetry. Patients were divided into three subgroups; group I: CCT&#8804; 520 &#956;m, grup II: 521 &#956;m <CCT<569 &#956;m, and group III: CCT&#8805;570 &#956;m. In each group IOP values measured with GAT and Tonopen XL were statistically compared. Correlation between CCT and IOPs measured with both tonometers was evaluated without grouping and within subgroups. Results: Mean age of the patients was 56.18±14.23 years (13-87), mean CCT was 555±47.09 &#956;m (403-665 &#956;m). In all eyes IOPs measured with Tonopen was lower than IOPs measured with GAT but this difference was not statistically significant (p=0.012). In the subgroups of CCT, IOPs measured with GAT was statistically higher than IOPs measured with Tonopen only in group II (p<0.01). In all eyes there was a mild correlation between the measurements of GAT and Tonopen with CCT (r=0.385, r=0.394), and measurements of GAT and Tonopen were highly correlated with each other (r=0.834). Conclusion: There was no statistically significant difference between IOP measurements with Tonopen and GAT. IOP values measured with Tonopen were also effected by CCT so CCT should be considered in measurements with tonopen.

Özet

Amaç: Göz içi basıncı (GİB) ölçümünde Tonopen XL tonometresi ile Goldmann Aplanasyon tonometresini (GAT) karşılaştrmak ve merkezi kornea kalınlığının (MKK) her iki ölçüm yöntemi üzerine etkisini araştırmak. Gereç ve Yöntem: Kliniğimiz glokom biriminde takip ve tedavi edilen 106 hastanın 211 gözü çalışmaya dahil edildi. Tüm hastaların GİB’ leri GAT ve Tonopen ile üç defa tekrarlanarak ölçüldü ve ortalama değer alındı. MKK, Tomey-SP 3000 ultrasonik pakimetri cihazı ile tespit edildi. Hastalar MKK’ya göre üç ayrı gruba ayrıldı. I. Grup: MKK≤520 μm, II. Grup: 521<SKK<569 μm, III. Grup: SKK≥570 μm olarak belirlendi ve her grup içinde her iki ölçümle elde edilen GİB değerleri istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Ayrıca her iki tonometre için, tüm hastalarda ve gruplar içinde MKKGİB korelasyonu incelendi. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 56.18±14.23 yıl (13-87), MKK ortalaması 555.22±47.09 μm (403-665 μm) idi. Tüm olgularda Tonopen ile ölçülen GİB, GAT’a göre daha düşük tespit edildi ama bu fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (p=0.012). MKK’ya göre ayrılan gruplarda ise II.Grupta aplanasyon ile elde edilen GİB değerleri, tonopen değerlerinden istatistiksel olarak anlamlı daha yüksekti (p<0.01). Tüm olgular içinde hem GAT, hem de Tonopen ölçümleri MKK ile ılımlı (r=0.385, r=0.394), GAT ve Tonopen ölçümleri ise birbiriyle güçlü korelasyon göstermekteydi (r=0.834). Sonuç:. Tonopen ile ölçülen GİB değerleriyle, GAT ile ölçülen GİB değerleri arasında anlamlı farklılık gözlenmemektedir. Tonopen ile yapılan GİB ölçümleri de MKK’dan etkilendiği için bu ölçümlerde de MKK’nın dikkate alınması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

SEVİM, M. Ş., ACAR, T. B., ESEN, D., BUTANRI, İ. B., BOZKURT, T. K., ACAR, S. (2010). Comparison of Goldmann applanation tonometry and tonopen XL and effect of central corneal thickness on the measurement of intraocular pressure. Glokom Katarakt, Cilt: 5 - Sayı: 1, 43–46. https://ajindex.com/articles/226572

References (16)

  1. Brandt JD.: Corneal thickness in glaucoma screening, diagnosis, and mangement. Curr Opin Ophthalamol. 2004;15:85-89
  2. Öztürk F, Küsbeci T, Yavaş G, ve ark.: Pascal Dinamik Kontur Tonometre ile ölçülen göz içi basınç değerlerinin Goldmann Applanasyon Tonometresi, Non Kontakt Tonomete ve Tonopen ile karşılaştırılması ve Santral Kornea Kalınlığının Etkisi. Glo-Kat. 2006;1:171-175
  3. Dielemans I, Vingerling JR, Hofman A, et al.: Reliability of intraocular pressure measurement with the Goldmann applanation tonometer in epidemiological studies. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1994;232:141-144
  4. Whitacre MM, Stein R.: Surces of error with use of Goldmann-type tonometers. Surv Ophthalmol. 1993;38:1-30
  5. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, et al.: The Ocular Hypertension Treatment Study:baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120:714- 720
  6. Mok KH, Wong CS, et al.: Tono-Pen tonometer and corneal thickness. Eye. 1999;13:35-37
  7. Tono-Pen XL, Instructions manual. Mentor O&O, Inc. Norwell, MA, USA
  8. Satıcı A, Oğuz H, Gürler B.: Göz içi basınç ölçümünde Goldmann aplanasyon tonometresi ile Tono-Pen ve nonkontakt tonometre değerlerinin karşılaştırılması. T Oft Gaz. 1997;27:321-324
  9. Özdemir N, Tekin A, Ersöz TR. et al.: Tono-Pen tonometresi ile Goldmann applanasyon tonometresinin klinik larak karşılaştırılması. MN Ophthalmology. 1997;4:168-170
  10. Chritoffersen T, Fors T, Ringberg U. et al.: Tonometry in the general practice setting(1):Tono-Pen compared to Goldmann applanation tonometry. Acta Ophthalmol. 1993;71:103-108
  11. Feltgen N, Leifert D, Funk J.: Correlation between central corneal thickness, applanation tonometry, and direkt intracameral IOP readings. Br J Ophthalmol. 2001;85:85-87
  12. Bhan A, Browning AC, Shah S, et al.: Effect of corneal thickness on intraocular pressure measurement with the pneutonometer, Goldmann aplanation tonometer, and Tono-Pen. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002;43:1389-1392
  13. Ko YC, Liu CL, Hsu WM.: Varying Effects of corneal thickness on intraocular pressure measurements with different tonometers. Eye. 2004;16:16
  14. Alfaro DV, Tran VT.: A clinical comparison of the oculab Tono-Pen with the Goldmann Applanation tonometer in eyes filled with silicone oil. Retina. 1991;11:219-220
  15. Geyer O, Mayron Y, Loewentein A, et al.: Tono-Pen tonometry in normal and in post-keratoplasty eyes. Br J Ophthalmol. 1992;76:538-540
  16. Bafa M, Lambrinakis I, et al.: Clinical comp