Journals / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 2

CONDUCT OF TRIALS VIA DIGITAL TECHNOLOGY IN LIGHT OF PROVISIONS IN FRENCH LAW

FRANSIZ HUKUKU’NDAKĠ DÜZENLEMELER IġIĞINDA SES VE GÖRÜNTÜ NAKLEDĠLMESĠ YOLUYLA DURUġMALARIN ĠCRASI

Pages
1175–1203
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, this provision is envisaged as a general rule which be applied all time, not only in the period of Covid-19 pandemic.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Trials via digital technology are conducted in French Law since 1998.
📊
Key Findings & Data:The provisions about this method that are accepted in period of Covid-19 pandemic are more practical and easier than the current system.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, this provision is envisaged as a general rule which be applied all time, not only in the period of Covid-19 pandemic.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Trials via digital technology are conducted in French Law since 1998. The provisions about this method that are accepted in period of Covid-19 pandemic are more practical and easier than the current system. In our law, article 149 of Turkish civil procedure law is amended by the law number 7251 and it contains very important modifications such as elimination of the consent of the parties for the application of this method. So, in our law, the jurisdiction with centrality of the judge is accepted instead of centrality of the parties. Furthermore, this provision is envisaged as a general rule which be applied all time, not only in the period of Covid-19 pandemic.

Özet

1998 yılından beri Fransız Hukuku‟nda ses ve görüntü nakli yoluyla duruĢmalar gerçekleĢtirilmektedir. Covid-19 salgını süresince, bu yöntemle duruĢmaların icra edilmesi hususunda çok daha pratik ve basit bir usûl benimsenmiĢtir. Hukukumuzda ise, 7251 Sayılı Kanun ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟nun ses ve görüntü nakli yoluyla duruĢma icrasını düzenleyen 149. maddesinde önemli değiĢiklikler yapılmıĢ; anılan yöntemin uygulanabilmesi için tarafların rızasının aranmasına iliĢkin Ģart kaldırılmıĢ; taraf merkezli yargılamadan mahkeme merkezli bir yargılamaya geçilmiĢtir. Üstelik, söz konusu hüküm, Fransız Hukuku‟ndan farklı olarak, ses ve görüntü nakli yoluyla duruĢma icrasına iliĢkin tek bir genel hüküm olarak öngörülmüĢ; yalnızca salgın dönemiyle sınırlı olarak uygulanabilecek bir hüküm olarak düzenlenmemiĢtir.

🔖

Cite This Article

BOLAYIR, N. (2020). CONDUCT OF TRIALS VIA DIGITAL TECHNOLOGY IN LIGHT OF PROVISIONS IN FRENCH LAW. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 1175–1203. https://ajindex.com/articles/224291

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ALANGOYA Yavuz, Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına ĠliĢkin Ġlkeler, Fakülteler Matbaası, Ġstanbul, 1979. ALANGOYA H.Yavuz / YILDIRIM M.Kâmil / DEREN-YILDIRIM Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Tıpkı Baskı, Beta, Ġstanbul, 2011. ALPAY Ece, Ġngiliz ve Türk Yargılama Hukukunda Sözlülük Ġlkesi, Oniki Levha, Ġstanbul, 2020. AMRANI-MEKKI Soraya, “La procédure civile réécrite sous contraintes sanitaires”, Gazette du palais, no: 16, 28.04.2020, s.1-6 (www.lextenso.fr). ANSAY Sabri ġakir, Hukuk Yargılama Usulleri, 7.Baskı, Güzel Sanatlar Matbaası, Ġstanbul, 1960. ARSLAN Aziz Serkan, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık Ġlkesi, Adalet, Ankara, 2012. ARSLAN Aziz Serkan, “Doğrudanlık Ġlkesi”, SDÜHFD 2014,
  2. C.II, S.2, MĠHBĠR Özel Sayısı, Medenî Usûl ve Ġcra Ġflâs Hukukçuları Toplantısı XII, HMK Çerçevesinde Yargılamaya Hâkim Olan Ġlkeler, Isparta 18-19 Ekim 2014, s.133- 144. (Kısaltma: ARSLAN, Doğrudanlık) ARSLAN Ramazan / YILMAZ Ejder/ TAġPINAR AYVAZ Sema/HANAĞASI Emel, Medenî Usul Hukuku, 6. Baskı,
  3. Yetkin, Ankara, 2020. ASLAN Ali Çetin, “Alman ve Avusturya Hukuklarında Covid-19 Salgınının Yargılamalara Etkisi ve Türkiye Bakımından DüĢündürdükleri”, https://blog.lexpera.com.tr/ alman-ve-avusturya-hukuklarinda-covid-19- salgininin-yargilamalara-etkisi-ve-turkiye-bakimindan-dusundurdukleri/ (01.06.2020), s. 1-11. (EriĢim Tarihi: 26.11.2020). ATALI Murat/ ERMENEK Ġbrahim/ ERDOĞAN Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 3.Baskı,
  4. Yetkin, Ankara, 2020.
  5. BOLAYIR Nur, Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, Vedat, Ġstanbul, 2014. BROCHIER Emmanuel / BROCHIER Matthieu, “Attention à la suppression des audiences”, Recueil Dalloz 2020, s.1 (www. dalloz.fr). BUDAK Ali Cem / KARAASLAN Varol, Medenî Usul Hukuku, 4.Baskı,
  6. Adalet, Ankara, 2020. (Kısaltma: Budak/Karaaslan, Usul) BUDAK Ali Cem / KARAASLAN Varol, “7251 Sayılı Kanunla Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟nda Yapılan DeğiĢiklikler”, ĠBD Eylül-Ekim 2020,
  7. C.LXXXXIV, S.5, s.15-50. CADIET Loïc, Code de procédure civile, Lexis Nexis, Paris, 2019. CADIET Loïc, “Un état d‟exception pour la procédure civile à l‟épreuve du coronavirus”, La semaine juridique- Édition générale-no: 15, 13 Avril 2020, s.754- 760. (Kısaltma: CADIET, Etat d‟exception) ÇĠFTÇĠ Pınar, “Pandemi Sürecinde Yargının ĠĢleyiĢine ĠliĢkin Alınan Tedbirlerin Türk Medenî Yargılama Hukukunda Yargısal Temel Haklar ve Özel Olarak Doğrudanlık Ġlkesi Üzerinde Yar