Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2011 / Cilt: 48 - Sayı: 557

Structural change in Turkey's economy with the help of decomposition analysis: 1985-2002

Ayrıştırma analizi yardımıyla Türkiye ekonomisinde yapısal değişim: 1985-2002

Pages
15–34
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition to this development it is proved that throughout the period the contribution of other elements to growth is unstable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the sources of Turkey's economic growth are analizing within the demand side approaches.
📊
Key Findings & Data:With the help of input-output tables and decomposition analysis the sources of growth are separated to five reasonal factors.
💡
Conclusion & Impact:In addition to this development it is proved that throughout the period the contribution of other elements to growth is unstable.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the sources of Turkey's economic growth are analizing within the demand side approaches. With the help of input-output tables and decomposition analysis the sources of growth are separated to five reasonal factors. These factors are the growth of final demand, export, final goods import substitution, intermediate goods import substitution and technological change. The basic data sources for the study are input-output tables which are prepared for 1985, 1990, 1996, 1998 and 2002 years for Turkish economy. In order to see the effects of different economy policies between the periods, analysis are done by determining four subperiods which are 1985-1990, 1990-1996, 1996-1998 and 1998-2002. The findings of the study indicates that in all sub periods between 1985-2002 years growth in Turkey depends on to increase of large extent to final demand. In addition, contribution to exports growth between 1985-1998 is that positive and important. However the contribution of exports growth has been negative in recent. In the last years the positive effect of the increase of final demand decreases but in the growth period the relative importance between other factors still continues. In addition to this development it is proved that throughout the period the contribution of other elements to growth is unstable.

Özet

Bu çalışmada Türkiye Ekonomisinde büyümenin kaynakları, ekonominin talep kısmını konu edinen yaklaşımlar çerçevesinde analiz edilmektedir. Girdi-çıktı tabloları ve ayrıştırma analizleri yardımıyla büyümenin kaynakları beş nedensel faktöre ayrıştırılmıştır. Bunlar nihai talep, ihracat, nihai mallarda ithal ikamesi, ara mallarda ithal ikamesi ve teknoloji değişimidir. Türkiye ekonomisi için hazırlanan 1985, 1990, 1996, 1998 ve 2002 yıllarına ait girdi-çıktı tabloları çalışmanın temel veri kaynaklarıdır. Dönemler arasında uygulanan farklı ekonomi politikalarının etkilerini görebilmek için 1985-1990, 1990-1996, 1996-1998 ve 1998-2002 olmak üzere dört farklı alt dönem tespit edilerek analizler yapılmıştır. Çalışmanın bulguları 1985-2002 yılları arasında belirlenen tüm alt dönemlerde Türkiye'de büyümenin büyük ölçüde nihai talep artışından kaynaklandığına işaret etmektedir. Son yıllarda nihai talep artışlarının büyüme üzerindeki olumlu etkisi azalmakta ama yine de her dönem büyüme sürecinde diğer unsurlar arasındaki göreceli önemi devam etmektedir. Ayrıca 1985-1998 yılları arasında ihracatın büyümeye olumlu ve önemli katkısı bulunmaktadır. Bununla birlikte ihracatın büyümeye katkısı son yıllarda olumsuz olmuştur. Bu gelişmenin yanı sıra diğer unsurların büyümeye olan katkılarının dönem boyunca oldukça istikrarsız olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KARŞIYAKALI, B. (2011). Structural change in Turkey's economy with the help of decomposition analysis: 1985-2002. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 557, 15–34. https://ajindex.com/articles/224064

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. ALBALA-BERTRAND, Jose Miguel; (1999), "Structural Change in Chile: 1960-1990", Economic Systems Research, 11(3), pp. 301-320.
  2. ALBALA-BERTRAND, Jose Miguel; (2006), "Changes in Chile's Production Structure, 1986-1999: Output and Industrial Interdependence", Cepal Review, 80, pp. 159-172.
  3. AYDOĞUŞ, Osman; (1991), "Türkiye Ekonomisinde Planlı Dönemde Üretim Artışlarının Kaynakları", Ekin Belleten, Kış, ss. 48-66.
  4. AYDOĞUŞ, Osman; (1999), Girdi-Çıktı Modellerine Giriş Teori ve Uygulama, Gazi Kitabevi,
  5. Ankara.
  6. CELASUN, Merih; (1983), Sources of Industrial Growth and Structural Change: The Case of Turkey, World Bank Staff Working Papers No:614, The World Bank, Washington. CELASUN, Oya; (1995), "An Analysis of The Sources of Import Growth in Turkey: 1985-1990", (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), ODTÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  7. CHENERY, Hollis and Paul G. CLARK; (1965),
  8. Endüstrilerarası İktisat, Çev: Cemil Çınar, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Yayını, Ankara.
  9. CHENERY, Hollis, Shuntaro SHISHIDO and Watanabe TSUNEHIKO; (1962), "The Patterns of Japanese Growth", Econometrica, 30(1), pp. 89-139.
  10. CHENERY, Hollis; (1960), "Patterns of Industrial Growth", American Economic Review, 50(4), pp. 624-654.
  11. CHENERY, Hollis; (1979), Structural Change and Development Policy, A World Bank Research Publication, Washington. DİE; (1989), Türkiye Ekonomisinin Input-Output Yapısı 1985,
  12. DİE, Ankara DİE; (1994), Türkiye Ekonomisinin Input-Output Yapısı 1990,
  13. DİE, Ankara. DİE; (2004), Türkiye Ekonomisinin Input-Output Yapısı 1998.
  14. DİE, Ankara. DPT; (1990), Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı Öncesinde Gelişmeler 1984-1988,
  15. Başbakanlık Basımevi, Ankara. DPT; (1996), Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, 1996 Yılı Destek Çalışmaları: Ekonomik ve Sosyal Sektörlerdeki Gelişmeler, DPT, Ankara, http://ekutup.dpt.gov.tr/program/1996/destek, 08.09.2008. DPT; (2001),
  16. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, İnşaat, Müteahhitlik, Mühendislik ve Müşavirlik Hizmetleri Özel İhtisas Komisyon Raporu, DPT, Ankara.
  17. EGELİ, Hüseyin Avni; (2007), "Dış Ticaret Açısından Sanayileşme Stratejileri ve Türkiye Açısından Değerlendirilmesi", Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2007.
  18. EKİNCİ, Nazım; (1998), "Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve Kriz Dinamikleri", Toplum ve Bilim, 77, ss. 7-28.
  19. ERDÖNMEZ, Pelin Ataman; (2003), "Türkiye'de 2001 Yılındaki Mali Kriz Sonrasında Kurumsal Sektörde Yeniden Yapılandırma", Bankacılar Dergisi, Sayr.47. EUROSTAT; (2002), Input-Output Manual, pp.226-230.
  20. GOLD, Mark; (1993), "Note I