Dolayısıyla kollektif ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümlerin, tüm ticaret ortaklıkları bakımından genel hüküm niteliğinde olduğu söylenebilir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Ortaklıklar hukukunda tasfiyeyle ilgili en geniş hükümler kollektif ortaklıklara ilişkin bölümde yer almıştır.
📊
Key Findings & Data:Gerçekten de adi komandit ortaklığa ilişkin 267’inci maddede, anonim ortaklıklara ilişkin 450’inci maddede, sermayesi paylara bölünmüş komandit ortaklıklara ilişkin 476’ıncı maddede, limited ortaklıklara ilişkin 552’inci maddede yapılan atıflar nedeniyle kollektif ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümler kural olarak bu ortaklıklar için de uygulama alanı bulacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla kollektif ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümlerin, tüm ticaret ortaklıkları bakımından genel hüküm niteliğinde olduğu söylenebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Ortaklıklar hukukunda tasfiyeyle ilgili en geniş hükümler kollektif ortaklıklara ilişkin bölümde yer almıştır. Diğer ortaklık tiplerinin tasfiyesi de yapılan atıflar sayesinde birçok açıdan kollektif ortaklık hükümlerine bağlanmıştır. Gerçekten de adi komandit ortaklığa ilişkin 267’inci maddede, anonim ortaklıklara ilişkin 450’inci maddede, sermayesi paylara bölünmüş komandit ortaklıklara ilişkin 476’ıncı maddede, limited ortaklıklara ilişkin 552’inci maddede yapılan atıflar nedeniyle kollektif ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümler kural olarak bu ortaklıklar için de uygulama alanı bulacaktır. Dolayısıyla kollektif ortaklığın tasfiyesine ilişkin hükümlerin, tüm ticaret ortaklıkları bakımından genel hüküm niteliğinde olduğu söylenebilir.
🔖
Cite This Article
YILDIRIM, A. H. (2007). ANONİM ORTAKLIK TASFİYE MEMURLARININ TEMSİL YETKİSİNİ KULLANMALARI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 931–956. https://ajindex.com/articles/222146
Akyol, Şener: Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, Đst. 1995.
Arkan, Sabih: “Adi Şirket Ortağına Sözleşmeyle Verilen Đdare Yetkisinin Kaldırılması ve Sonuçları”, Batider 2001,
C.XXI, S. 2, s. 15-24.
Arslanlı, Halil: Kollektif ve Komandit Şirketler, 2. Bası, Đst. 1960 (Anılış: KKŞ). Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler, II-III, Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, Đst. 1960 (Anılış; C. II-III). Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler, IV-V, Anonim Şirketin Hesapları, Đnfisahı ve Tasfiyesi, Đst. 1961 (Anılış; C. IV-V). Bahtiyar, Mehmet: Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, Đst. 2001.
Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus: Handelsgesetzbuch, mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 33. Auf, München 2008. von Büren, Bruno: Schweizerisches Obligationenrecht - Allgemeiner Teil - Zürich 1964.
Bürgers, Tobias/Körber Torsten: Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, Heidelberg- München- Landsberg- Berlin 2008 (Đlgili Bölüm Yazarı). Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, Ank.1972.
Çevik, Orhan Nuri: Kollektif Şirketler, Ank. 1978 (Anılış; KŞ). Çevik, Orhan Nuri: Anonim Şirketler, 3. Bası, Ank. 1988 (Anılış: AŞ). Doğanay, Đsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, 4. Bası, Đst. 2004.
Domaniç, Hayri: Adi- Kollektif ve Komandit Şirketler, Genişletilmiş 4. Bası, Đst. 1988 (Anılış: Adi- Kollektif ve Komandit Şirketler). Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, C.II, Đst. 1988 (Anılış: Anonim Şirketler). Dural, Mustafa/Sarı, Suat: Türk Özel Hukuku, C. I, Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, 3. Baskı, Đst. 2006.
Eriş, Gönen: Açıklamalı- Đçtihatlı En Son Değişikliklerle Birlikte Türk Ticaret Kanunu, Ticari Đşletme ve Şirketler, C.II, Gözden Geçirilerek Güncellenmiş Genişletilmiş 3. Bası, Ank. 2004.
Esener, Turhan: Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk- Đsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salahiyete Müstenit Temsil, Ank. 1961.
Feyzioğlu, Necmeddin Feyzi: “Ticari Mümessiller ve Diğer Ticari Vekiller”, Ord.Prof. Halil Arslanlı Anısına Armağan, Đst. 1978, s. 407-443. Geßler, Jörg, H.: Aktiengesetz - Kommentar-, Neuwied- Kriftel- Berlin 1997.