Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 12 - Sayı: 2012

Borçlar kanunum. 83 f. III ve türk borçlar kanunu m. 99 f. III’e göre gerçek olmayan yabancı para alacağının aynen veya türk lirası üzerinden tahsili

Pages
873–894
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

ERİŞİR, E. (2010). Borçlar kanunum. 83 f. III ve türk borçlar kanunu m. 99 f. III’e göre gerçek olmayan yabancı para alacağının aynen veya türk lirası üzerinden tahsili. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2012, 873–894. https://ajindex.com/articles/222124

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Albaş, Hakan: Paranın Değer Kaybından Doğan Zararın Tazmin Edilebilirliği (BK. m. 105), Ankara 2004.
  2. Alp, Mustafa: Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kararlarının Işığında Yasal Temerrüt Faizi, Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu, Ankara 2001, s. 155 vd. Aykonu, Mustafa: Yabancı Para Borçlarında Munzam Zarar Sorunu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIV, Ankara 1997, s. 143 vd. Barlas, Nami: Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul 1992.
  3. Baygın, Cem: Yabancı Para Üzerinden Borçlanmalar ve Hukuki Sonuçları (Yabancı Para), İstanbul 1997.
  4. Baygın, Cem: Yabancı Para Borçlarında Temerrüt Faizi (Temerrüt Faizi), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXII, Ankara 2007, s. 47 vd. Birsel, Mahmut T./Erdem, Ercüment: Yurt Dışından Alınan Yatırım Kredilerinin Cebri İcra Yoluyla Tahsilinde Ortaya Çıkan Sorunlar, Türk, İngiliz ve ABD Hukukunda İşletmelerin Ödeme Güçlüğü Sorunları ve Banka İlişkileri Sempozyumu, İstanbul 1993, s. 107 vd. Birsel, Mahmut T./Sevi, Ali Murat: 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun Madde 4/A Hükmünün Uygulama Alanı, Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, C. II, İzmir 2010, s. 1029 vd. Buz, Vedat: Borçların İfası ve İfa Edilmemesi, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler - Tebliğler, İstanbul 2012, s. 91 vd. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, İstanbul 2003.
  5. Erişir, Evrim: Yargıtay’ın 2004-2006 Yıllarına İlişkin Seçilmiş İcra ve İflâs Hukuku Kararları Değerlendirme Notları, 1-9, 19 Nolu Kararlar, MİHDER 2007/II, s. 437 vd. Ersoy, Yüksel: Yabancı Para Borçlarının Dava Edilmesi (Yabancı Para), Prof. Dr. Oral Sander’e Armağan, AÜSBF Dergisi Ocak-Aralık 1996, s. 305 vd. Ersoy, Yüksel: Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIV Tartışmalar (Tartışmalar), Ankara 1997, s. 158. Grassinger, Gülçin Elçin: BK. md. 83 Hükmüne Göre Yabancı Para Borçları ve İlgili Bazı Sorunlar, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 295 vd. Gruber, Urs Peter: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band II, 3. Auflage, München 2007.
  6. Grundmann, Stefan: Münchener Kommentar zum BGB, 5. Auflage, Band II, München 2007.
  7. Helvacı, Mehmet: Borçlar ve Ticaret Kanunu Bakımından Para Borçlarında Faiz Kavramı, İstanbul 2000.
  8. Jauernig, Othmar/Mansel, Heinz Peter: Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Auflage, München 2009.
  9. Karahasan, Mustafa Reşit: Sorumluluk Hukuku, Sözleşmeden Doğan Sorumluluk, 6. Bası,