SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

A COMPARATIVE ANALYSIS ON THE NOISE OFFENCES AND MISDEMEANOURS DISPOSED IN TURKISH CRIMINAL CODE, MISDEMEANOURS ACT AND ENVIRONMENT ACT

TÜRK CEZA KANUNU, KABAHATLER KANUNU VE ÇEVRE KANUNU’NDA DÜZENLENEN GÜRÜLTÜ SUÇ VE KABAHATLERİ ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI BİR İNCELEME

Didar ÖZDEMİR EKİCİ
Pages
1179–1215
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The im of this study is to examine these provisions comparatively according to the elements, the special appearance forms, the sanction of offence or misdemeanour and to specify the fields and the clauses of application of these provisions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkish Criminal Code, Misdemeanours Act and Environment Act, there are four basic provisions relating to noise.
📊
Key Findings & Data:Two of them constitute offences while the others are disposed as misdemeanours and are compatible with the offences.
💡
Conclusion & Impact:The im of this study is to examine these provisions comparatively according to the elements, the special appearance forms, the sanction of offence or misdemeanour and to specify the fields and the clauses of application of these provisions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Turkish Criminal Code, Misdemeanours Act and Environment Act, there are four basic provisions relating to noise. Two of them constitute offences while the others are disposed as misdemeanours and are compatible with the offences. The im of this study is to examine these provisions comparatively according to the elements, the special appearance forms, the sanction of offence or misdemeanour and to specify the fields and the clauses of application of these provisions.

Özet

Türk Ceza Kanunu, Kabahatler Kanunu ve Çevre Kanunu’nda gürültüye ilişkin dört temel düzenleme mevcuttur. Bu düzenlemelerden ikisi suç, ikisi kabahat teşkil ederken, kabahatler suçlarla kısmen örtüşmektedir. Bu çalışmanın amacı, her bir suç ve kabahat tipini suç ve kabahatin unsurları, özel görünüş şekilleri ve yaptırım bakımından karşılaştırmalı olarak incelemek, bu düzenlemelerin uygulama alanını ve koşullarını ortaya koymaktır.

🔖

Cite This Article

EKİCİ, D. Ö. (2019). A COMPARATIVE ANALYSIS ON THE NOISE OFFENCES AND MISDEMEANOURS DISPOSED IN TURKISH CRIMINAL CODE, MISDEMEANOURS ACT AND ENVIRONMENT ACT. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 1179–1215. https://ajindex.com/articles/222091

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akbulut, Berrin: Türk Ceza Kanunu ile Kabahatler Kanunu Genel Hükümlerinin Yaptırım Hükümleri Dışında Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi, 2. Baskı,
  2. Adalet Yayınevi, Ankara, 2014.
  3. Alıca, Süheyla: “Türkiye’de Çevre Suçları”, Uğur Alacakaptan’a Armağan, C. 1, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2008, s. 59- 88. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner: Türk Ceza Kanunu Şerhi, 3. Cilt (m. 88-153), 2. Baskı,
  4. Adalet Yayınevi, Ankara, 2014. (C. III) Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner: Türk Ceza Kanunu Şerhi, 4. Cilt (m. 154-233), 2. Baskı,
  5. Adalet Yayınevi, Ankara, 2014. (C. IV) Aygörmez Uğurlubay, Gülsün Ayhan: Çevreye Karşı Suçlar- Türk ve Alman Çevre Ceza Hukukunda Güncel Sorunlar, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
  6. Bekar, Elif: Objektif Cezalandırılabilme Koşulları ve Bu Koşullar Bağlamında Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Suçlar, XII Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
  7. Çağlayan, Ramazan: İdari Yaptırımlar Hukuku (Kabahatler Kanunu Yorumu), Asil Yayıncılık, Ankara, 2006.
  8. Daragenli, Vesile Sonay: “Tehlike Suçları”, Prof. Dr. Sahir Erman’a Armağan, İÜHF Eğitim Öğretim ve Yardımlaşma Vakfı Yayını, İstanbul, 1999, s. 163-188.
  9. Doğan, Koray: “Tehlike Suçu ile Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Sorunu”, TAAD, Y. 2014, S. 16, s. 179-208.
  10. Ekici Şahin, Meral: “Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu”, Ceza Hukuku Dergisi (CHD), Y. 2013, S. 23, s. 21-52.
  11. Ertaş, Şeref: Çevre Hukuku, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İzmir, 1997.
  12. Gezgin Kayan, Rahşan Bengi: “Gürültüye Neden Olma/Gürültü Kirliliği”, Ceza Hukuku Dergisi (CHD), Y. 2008, S. 7, s. 111-120.
  13. Göktürk, Neslihan: “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan “Hukuka Aykırılık” İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2016, S. 1, s. 407-450.
  14. Güçlü, Yaşar: İdari Para Cezaları ve Diğer İdari Yaptırımlar, 3. Baskı,
  15. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
  16. Gülşen, Recep: “Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu (TCK m. 123)”, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2012, S. 1, s. 5-20.
  17. Güneş, Ahmet: Çevre Hukuku, XII Levha Yayıncılık, İstanbul, 2015.
  18. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı,
  19. US-A Yayıncılık, Ankara, 2016. (Genel Hükümler) Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, 2. Baskı,
  20. US-A Yayıncılık, Ankara, 2016.
  21. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: “5271 Sayılı Türk Ceza Kanununda Çevreye Karşı Suçlar”, Prof. Dr. Tuğrul Arat’a Armağan, Ankara, 2012, s