SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 9 - Sayı: 0

MÜZİK ESERLERİNİN UMUMA AÇIK MAHALLERDE KULLANILMASI

Özge ERBEK
Pages
849–905
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son olarak 41. madde 2004 yılında 5101 sayılı kanunla bir defa daha değiştirilmiş ve başka bir sistem getirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışma konumuz, “Müzik Eserlerinin Umuma Açık Mahallerde Kullanılması” dır.
📊
Key Findings & Data:Bu konu Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun (FSEK) “Plak, video kasetleri ve ses kasetlerinin umumi mahallerde kullanılması” kenar başlıklı mülga 41. maddesinde “Eser sahibinin müsaadesiyle ses nakline yarayan vasıtalara alınmış olan musiki ilim ve edebiyat eserlerinin umumî mahallerde çalınması caizdir.
💡
Conclusion & Impact:Son olarak 41. madde 2004 yılında 5101 sayılı kanunla bir defa daha değiştirilmiş ve başka bir sistem getirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Çalışma konumuz, “Müzik Eserlerinin Umuma Açık Mahallerde Kullanılması” dır. Bu konu Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun (FSEK) “Plak, video kasetleri ve ses kasetlerinin umumi mahallerde kullanılması” kenar başlıklı mülga 41. maddesinde “Eser sahibinin müsaadesiyle ses nakline yarayan vasıtalara alınmış olan musiki ilim ve edebiyat eserlerinin umumî mahallerde çalınması caizdir. Ancak eser sahiplerinin meslekî birlik vasıtasıyla uygun bir bedel talep etmek hakları mahfuzdur” şeklinde düzenlenmişti. 2001 yılında 4630 sayılı kanunla yapılan değişiklikle, işaret, ses ve/veya görüntü taşıyıcıların umuma açık yerlerde kullanılması için, umumi mahallerde kullanıma ilişkin bandrol taşıması ve tabii ki bunun için bedel ödenmesi zorunluluğu getirildi. Bununla birlikte, pratikte bandrol sistemi neredeyse hiç uygulanamamıştır. Son olarak 41. madde 2004 yılında 5101 sayılı kanunla bir defa daha değiştirilmiş ve başka bir sistem getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERBEK, Ö. (2007). MÜZİK ESERLERİNİN UMUMA AÇIK MAHALLERDE KULLANILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 849–905. https://ajindex.com/articles/222044

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Akın, L., Fikri Haklara Yönelik Tecavüzlere Karşı Hukuk Davaları, Turhan ESENER Armağanı, Ankara, 2000.
  2. Apaydın, E., Fikir Haklarına Komşu Haklar, FMR Y. 1, C.1, S. 2001/4. Arbek, Ö., Fikir ve Sanat Eserlerine Đlişkin Lisans Sözleşmesi, Ankara, 2005.
  3. Arıkan, A. S., Fikri Haklar Bağlamında Komşu Haklar ve Türkiye, ĐBD, C. 70, S. 4-5-6, 1996.
  4. Arkan, A., Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar,Đstanbul, 2005.
  5. Arslanlı, H., Fikri Hukuk Dersleri II, Fikir ve Sanat Eserleri, Đstanbul, 1954.
  6. Ateş, M., Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Ankara, 2003.
  7. Ateş, M., Fikir ve Sanat Eserlerinin Kamuya Sunulması: Alenileşmemiş ve Yayımlanmamış Eserler Fikri Hukuka Göre Korunamaz mı?, BATĐDER, C. XXIII, S. 3, Haziran 2006.
  8. Ateş, M., Fikri Hukukta Eser (Eser), Ankara, 2007.
  9. Aydıncık, Ş., Fikri Haklara Đlişkin Lisans Sözleşmeleri, Đstanbul, 2006.
  10. Ayiter, N., Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara, 1981.
  11. Balverir Bozkurt, A., Fikri Haklara Đlişkin Sözleşmeler, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002,
  12. C. II, Ankara, 2002.
  13. Baygın, C., Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Göre Eser Sahibinin Hakları ile Bağlantılı Haklar (Bağlantılı Haklar), AÜEHF Dergisi, C.V, S. 1-4.
  14. Baygın, C., “Fikri Hukukta Yaratıcı Eser Sahibi ve Eser Üzerindeki Mali Hakları Kullanmaya Kanunen Yetkili Sayılan Kişiler”, Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, Birinci Cilt, Đstanbul, 2002.
  15. Belgesay, M. R., Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, Đstanbul, 1956.
  16. Beşiroğlu, A., Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar, Ankara, 2002.
  17. Beşiroğlu, A., Fikir Hukuku Dersleri (Fikir Hukuku), Đstanbul, 2006.
  18. Erdil, E., Đçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Đstanbul, 2004.
  19. Erdil, E., Đçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi (Şerh), Đstanbul, 2005.
  20. Erel, Ş., Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara, 1998.
  21. Eren, F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Đstanbul, 2006.
  22. Genç Arıdemir, A., Türk Hukukunda Eser Sahibinin Çoğaltma ve Yayma Hakları, Đstanbul, 2003.
  23. Gökyayla, K. E., Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Ankara, Mayıs 2001.
  24. Hirsch, E., Fikri ve Sınai Haklar (Haklar), Ankara, 1948.
  25. Hirsch, E., Hukuki Bakımdan Fikri Say (Fikri Say), Đkinci Cilt, Đstanbul, 1943. Đşyerleri Đçin Müzik Eserlerinde Telif Hakkı Uygulamaları, Panel, 28.10.2004, Đstanbul Ticaret Odası Yayını, Yayın No:2005-8, Đstanbul, 2005.
  26. Karakuzu Baytan, D., Fikir Mülkiyeti Hukuku Kavramlar, Đstanbul, 2005.
  27. Kılıçoğlu, Sınaî Haklara Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara, 2006.
  28. Mısır, M.