SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Kırkambar Sözleşmesinde Taşıyanın Gemiyi Belirlemesinin Hukuki Niteliği

EMRE CUMALIOĞLU
Pages
65–98
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aşağıda kırkambar sözleşmesiyle ilgili temel açıklamalardan sonra öğretide öne sürülen görüşler değerlendirilerek kırkambar sözleşmesinde taşıyanın gemiyi belirlemesinin hukuki niteliği tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makalede navlun sözleşmelerinden biri olan kırkambar sözleşmesinde, sözleşmenin taraflarından biri olan taşıyanın eşyanın taşınacağı gemiyi belirlemesinin hukuki niteliği üzerinde durulacaktır.
📊
Key Findings & Data:Öğretide bazı konişmento klozlarına dayanılarak geminin belirlenmesinin bazen seçimlik borç, bazen yedek edim yetkisi niteliğinde olduğu belirtilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Aşağıda kırkambar sözleşmesiyle ilgili temel açıklamalardan sonra öğretide öne sürülen görüşler değerlendirilerek kırkambar sözleşmesinde taşıyanın gemiyi belirlemesinin hukuki niteliği tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu makalede navlun sözleşmelerinden biri olan kırkambar sözleşmesinde, sözleşmenin taraflarından biri olan taşıyanın eşyanın taşınacağı gemiyi belirlemesinin hukuki niteliği üzerinde durulacaktır. Öğretide bazı konişmento klozlarına dayanılarak geminin belirlenmesinin bazen seçimlik borç, bazen yedek edim yetkisi niteliğinde olduğu belirtilmektedir. Ancak kırkambar sözleşmesinde taşıyanın gemiyi belirlenmesi farklı niteliktedir; seçimlik borç ya da yedek edim yetkisi olarak kabul edilmesi kırkambar sözleşmesinin ortak amacına aykırı sonuçlara yol açacaktır. Aşağıda kırkambar sözleşmesiyle ilgili temel açıklamalardan sonra öğretide öne sürülen görüşler değerlendirilerek kırkambar sözleşmesinde taşıyanın gemiyi belirlemesinin hukuki niteliği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

CUMALIOĞLU, E. (2008). Kırkambar Sözleşmesinde Taşıyanın Gemiyi Belirlemesinin Hukuki Niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 65–98. https://ajindex.com/articles/222022

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Akıncı, Sami. Deniz Hukuku Navlun Mukaveleleri, Đstanbul Üniversitesi Yay., No.1314, Đstanbul, 1968 (Navlun Mukaveleleri). • Akıncı, Sami. Deniz Ticareti Hukuku Dersleri Navlun Mukaveleleri, Türkiye Ticaret Postası Matbaası, Đstanbul, 1961 (Deniz Ticareti Hukuku). • Akıncı, Ziya. Karayolu ile Milletlerarası Eşya Taşımacılığı ve CMR, Seçkin Yay., Ankara, 1999. • Arkan, Pınar. Deniz Hukuku’nda Geminin Enkaz Haline Gelmesi, Kazancı Yay., Đstanbul, 2005. • Arkan, Sabih. Ticari Đşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2008. • Can, Mertol. Deniz Ticaret Hukuku C. 1, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yay., Ankara, 2003, (Deniz Ticaret Hukuku). • Can, Mertol. Navlun Sözleşmesinin Sona Ermesi, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yay., Ankara, 1998 (Sona Erme). • Çağa, Tahir, Rayegan Kender. Deniz Ticareti Hukuku I - Giriş, Gemi Donatan ve Kaptan, Arıkan Yay. Đstanbul, 2005, (1. Cilt). • Çağa, Tahir, Rayegan Kender. Deniz Ticareti Hukuku II - Navlun Sözleşmesi, Arıkan Yay. Đstanbul, 2006, (2. Cilt). • Demirkıran, H. Murat. Taşıyanın Konişmento Đçeriğinden Sorumluluğu, Arıkan Yay., Đstanbul, 2008. • Dural, Mustafa; Suat Sarı. Türk Özel Hukuku Cilt 1 Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, Filiz Kitabevi, Đstanbul, 2005. • Eren, Fikret. Borçlar Hukuku, Beta Yay., Đstanbul, 2006. • Göğer, Erdoğan. Deniz Hukuku’ndaki Eşya Taşıma (Navlun) Mukavelelerinden Doğan Kanunlar Đhtilafı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yay., no.205, Ankara, 1965. • http://www.dzkk.tsk.mil.tr/Muze/Turkish /Arastirma_Birimleri.htm (12.09.2008) • http://www.kazanci.com.tr • Đzveren, Âdil, Nisim Franko, Ahmet Çalık, Deniz Ticaret Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1994. • Kaner, Deniz Đnci. Deniz Ticaret Hukuku, Filiz Kitabevi, Đstanbul, 2005. • Kender, Rayegan, Ergon Çetingil. Deniz Ticareti Hukuku – Temel Bilgiler, XII Levha Yay., Đstanbul, 2009. • Kocayusufpaşaoğlu, Hatemi, Serozan, Arpacı, Borçlar Hukuku Genel Bölüm 3. Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul, 2006, s. 87. • Küçük, Eşref. Roma Hukuku’nda Donatanın (Exercitor Navis’in) (Actio Exercitoria’dan Doğan) Sorumluluğu, Adâlet Yay., Ankara, 2007. • Oğuzman, Kemal, Turgut Öz. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat, Đstanbul, 2009. • Okay, M. Sami. Deniz Ticareti Hukuku II, Đstanbul Üniversitesi Yayınları, No.1683, Đstanbul, 1971. • Serozan, Rona. Sözleşmeden Dönme, Vedat Kitapçılık, Đstanbul, 2007. • Sözer, Bülent, Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundu