SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 2014

DIE CULPA IN CONTRAHENDO IN DER ZUSTÄNDIGKEITSORDNUNG DER EuGVO (Brüssel I-VO)

Özge KATIRCI
Pages
3557–3578
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Die Diskussionbezüglich der Qualifikation der c.i.c.besteht nicht nur im Sachrecht sondern auch in der Zuständigkeit.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Die Qualifikation der culpa in contrahendo (c.i.c.) ist umstritten sowohl im deutschen Recht als auch im internationalen Recht.
📊
Key Findings & Data:Während nach einer Ansicht die c.i.c. als vertraglich qualifiziert werden soll1 , dagegen qualifiziert andere Meinung die deliktisch2 .
💡
Conclusion & Impact:Die Diskussionbezüglich der Qualifikation der c.i.c.besteht nicht nur im Sachrecht sondern auch in der Zuständigkeit.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Die Qualifikation der culpa in contrahendo (c.i.c.) ist umstritten sowohl im deutschen Recht als auch im internationalen Recht. Während nach einer Ansicht die c.i.c. als vertraglich qualifiziert werden soll1 , dagegen qualifiziert andere Meinung die deliktisch2 . Drittens wird vertreten, dass eine vertragliche Qualifikation nur denkbar ist, sollte zwischen den Parteien schon ein Vertrag geschlossen worden sein3 . Letztendlich wird von einer vermittelnden Meinung vorgetragen, Nr. 1 sei bei Verletzung von Aufklärungs-und Beratungspflichten, Nr. 3 wiederrum bei der Verletzung von Verkehrs- und Schutzpflichten einschlägig4 . Die Diskussionbezüglich der Qualifikation der c.i.c.besteht nicht nur im Sachrecht sondern auch in der Zuständigkeit.

🔖

Cite This Article

KATIRCI, Ö. (2014). DIE CULPA IN CONTRAHENDO IN DER ZUSTÄNDIGKEITSORDNUNG DER EuGVO (Brüssel I-VO). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2014, 3557–3578. https://ajindex.com/articles/221899

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Burgstaller, Alfred/Neumayr, Matthias; Internationales Zivilverfahrensrecht, Wien 2009. (zit.: Bearbeiter in: Burgstaller/ Neumayr) Czernich/Tiefenthaler/Kodek, Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht Kurzkommentar, 3. aktualisierte Auflage, Wien 2009, (zit.: Bearbeiter in: Czernich/Tiefenthaler/Kodek). Dasser, Felix/Oberhammer, Paul; Lugano Übereinkommen Handkommentar, 2. Auflage, Bern 2011, (zit.: Bearbeiter in: Dasser/Oberhammer, LugÜ). Dietze, Jan/Schnichels, Dominik; “Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zum EuGVÜ”, EuZW 1998, 485-490.
  2. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A.; Europäisches Zivilverfahrensrecht Kommentar, 3. Auflage, München 2010, (zit.: Bearbeiter in: Geimer/Schütze, EuZVR). Henk, Alexander; Die Haftung für culpa in contrahendo im IPR und IZVR, Berlin 2007.
  3. Holl, Volker H.; “Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ bei einem “claim for restitution based on unjust enrichment””, IPRax 1998, S. 120-122.
  4. Kreuzer, Karl/Klötgen, Paul; “Die Shevill-Entscheidung des EuGH: Abschaffung des Deliktsortsgerichtsstands des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ für ehrverletzende Streudelikte”, IPRax 1997, 90-96.
  5. Kropholler, Jan/von Hein Jan; Europäisches Zivilprozessrecht Kommentar, 9. Völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage, Frankfurt am Main 2011.
  6. Lorenz, Stephan; “Gewinnmitteilungen aus dem Ausland: “Kollisionsrechtliche und internationalzivilprozessuale Aspekte von § 661 a BGB””, S. 3305-3310, NJW 2000.
  7. Martiny, Dieter; “Internationale Zuständigkeit für “vertragliche Streitigkeiten”, in: Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 641-667, (zit.: Martiny in: FS Geimer). Münchener Kommentar; Zivilprozessordnung, Band 3, 3. Auflage, München 2008, (zit.: Bearbeiter in: MüKo). Piltz, Burghard; “Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach dem EuGVÜ”, NJW 1981, S. 1876-1878.
  8. Rauscher, Thomas; Internationales Privatrecht Mit internationalem Verfahrensrecht, 4. Auflage, Leipzig 2012, (zit.: Rauscher, Int. Privatrecht). ders.; Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR Kommentar, München 2011, (zit.: Bearbeiter in: Rauscher, EuZPR). Schlosser, Peter; “Zuständigkeit bei mehreren Beklagten an verschiedenen Wohnsitzen - Begriff der unerlaubten Handlung”, RIW 1988, 987-989.
  9. Spellenberg, Ulrich; “Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes im europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen”, ZZP 1978, S. 38-63.
  10. Stadler, Astrid; “Vertraglicher und deliktischer Gerichtsstand im europäischen Zivilproze