Journals / Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 16

TÜRKÇEDE EKSİZ EDİLGENLİK (PASİFLİK) İFADESİ

Pages
456–465
Publication Date
2019-03-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu fiillerin, Türkiye Türkçesindeki “kapı çalındı” yerine “kapı çaldı”, “yapılacak işlerim var” yerine “yapacak işlerim var”, örneğine benzer şekilde eksiz edilgen kullanımlarının her dönemde var olduğu söylenebilir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Türkçede, herhangi bir gramer anlamı taşımakla birlikte, bir göstericisi bulunmayan gramer kategorileri bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Dilde en az çaba ilkesi, gereksiz tekrarlardan kaçınma zorunluluğu, estetik kaygılar ve dilin yapısal özelliklerinden kaynaklanan zorunluluklar gibi sebeplerle iletişim sırasında kimi dil birimleri derin yapıda bırakılmakta ve yüzey yapıda bazı boşluklar ortaya çıkmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu fiillerin, Türkiye Türkçesindeki “kapı çalındı” yerine “kapı çaldı”, “yapılacak işlerim var” yerine “yapacak işlerim var”, örneğine benzer şekilde eksiz edilgen kullanımlarının her dönemde var olduğu söylenebilir
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Türk Ģiveleri · sıfır morfem · Edilgenlik

Özet

Öz Türkçede, herhangi bir gramer anlamı taşımakla birlikte, bir göstericisi bulunmayan gramer kategorileri bulunmaktadır. Dilde en az çaba ilkesi, gereksiz tekrarlardan kaçınma zorunluluğu, estetik kaygılar ve dilin yapısal özelliklerinden kaynaklanan zorunluluklar gibi sebeplerle iletişim sırasında kimi dil birimleri derin yapıda bırakılmakta ve yüzey yapıda bazı boşluklar ortaya çıkmaktadır. Yüzey yapıda yer almayan bu ekler, “-Ø” işaretiyle gösterilmektedir. Dil bilimi alanında sıfır morfem (ing. zero-morpheme, Fr. morphème zéro, Alm. nullmorphem) denen bu dil hadisesinde anlam değiştiren veya işlev yükleyen hiçbir morfem yoktur. Bu yazıda, sıfır morfem olarak belirtilen gramer kategorileri içine dâhil edilebilecek, Tarihî Türk Şivelerinden günümüze kadar görülen başka bir sıfır morfem diyebileceğimiz eksiz edilgenlik (pasiflik) konusunu ele aldık. Edilgen fiil, öznesi belli olmayan yani fiilin gösterdiği işi yapan şahsın veya nesnenin açıkça bildirilmediği çekimli fiildir. Edilgenlik eklerimiz olan -l- ve -n- „yi almadığı halde Eski Türkçeden itibaren edilgenlik ifade eden fiillere rastlanmakta ve bunlar sadece söz diziminde ortaya çıkmaktadır. Eksiz edilgen olarak gösterdiğimiz çoğu fiilin kendi kullanıldıkları dönemler içinde -l-„li veya -n-„li edilgen şekillerinin de var olduğu görülür: ˝ay-, ayıl- ˝; ˝yarat-, yaratıl-˝; ˝kıl-, kılın-˝; ˝tu-, tun-, tul-˝; ˝it-, itil-˝; ˝çal-, çalın-˝; ˝yaz-, yazıl-˝ gibi. Bu fiillerin, Türkiye Türkçesindeki “kapı çalındı” yerine “kapı çaldı”, “yapılacak işlerim var” yerine “yapacak işlerim var”, örneğine benzer şekilde eksiz edilgen kullanımlarının her dönemde var olduğu söylenebilir

🔖

Cite This Article

ATAY, A. (2019). TÜRKÇEDE EKSİZ EDİLGENLİK (PASİFLİK) İFADESİ. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 16, 456–465. https://ajindex.com/articles/221759

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. ARAT, Reşid Rahmeti (1979)
  2. Kutadgu Bilig I, Metin, Ankara:
  3. TDK Yayınları ARAT, Reşid Rahmeti (1988) Kutadgu Bilig II (çeviri ) Ankara:
  4. TTK Yayınları ARAT, Reşid Rahmeti (1979) Kutadgu Bilig III-İndeks Ankara:
  5. TTAE Yayınları ARAT, Reşid Rahmeti (1992)
  6. Edib Ahmed Bin Mahmud Yükneki, Atebetü’lHakayık, Ankara:
  7. TDK Yayınları ATA, Aysu (1997) Nasırü’d-din Bin Burhanü’d-din Rabguzi, Kısasü’l-Enbiya-I, Ankara:
  8. TDK Yayınları ATALAY, Besim (1985) Divanu Lugati’t-Türk Tercümesi, Ankara:
  9. TDK Yayınları AYDIN, Hasene (2012) “Dilde Sıfır Birim ve Sıfır Biçimbirimin Kullanımı” Turkish Studies, 7/2, Spring: 169-181
  10. BANGUOĞLU, Tahsin(1990)
  11. Türkçenin Grameri, Ankara:TDK Yayınları BARUTÇU Özönder, Sema (1998)
  12. Üç itigsizler, Ankara:
  13. TDK Yayınları BARUTÇU Özönder, Sema (1996)ǾAlî Şîr Nevāyî,Muĥākemetü’l–Luİateyn, Ankara:
  14. TDK Yayınları CAFEROĞLU, Ahmet (1993)
  15. Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü, İstanbul:
  16. Enderun Kitabevi CENGİZ, Halil Erdoğan(1983)
  17. Divan Şiiri Antolojisi, Ankara:
  18. Bilgi Yayınevi COŞKUN, Volkan (2000)
  19. Özbek Türkçesi Grameri, Ankara:
  20. TDK Yayınları ÇİÇEKLER, Ahmet Naim (2016) “Eski Anadolu Türkçesindeki Eksiz Yapılan İlgi ve Belirtme Durumları Sıfır Biçimbirim Teorisiyle Açıklanabilir mi?” Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, IV, 24 Mart: 163-176
  21. DEMİRCİ, Kerim(2015)
  22. Kelime Bilgisi El Kitabı, Ankara:Anı Yayıncılık ECKMANN, Janos (1996)
  23. Harezm, Kıpçak ve Çağatay Türkçesi Üzerine Araştırmalar, (Yayıma Hazırlayan: Osman Fikri Sertkaya) Ankara: TDK Yayınları ECKMANN János (1956) Nehcü’l-Feradis, II. Metin, Ankara:
  24. TDK Yayınları ERASLAN, Kemal (2000) “-sar/ -ser İsim-fiil Ekinin Yapısı ve Fonksiyonları”, Hasan Eren Armağanı, Ankara: TDK Yayınları: 92-127
  25. ERASLAN, Kemal (1999) “Türkçede İsim-Fiiller”, Türk Gramerinin Sorunları-II, Ankara:TDK Yayınları ERCİLASUN, Ahmet B.(1989)
  26. Örneklerle Bugünkü Türk Alfabeleri, Ankara:
  27. TDK Yayınları ERGİN, Muharrem (1985)
  28. Türk Dil Bilgisi, İstanbul:
  29. Boğaziçi Yayınları GEMALMAZ, Efrasiyap, (1996) “STT‟nde İĢaretsiz (/.ŧ./) Görev Ögeleri Üzerine”, Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 6: 1-4 HAMILTON, j. Russell (1998) İyi ve Kötü Prens Öyküsü (Türkçe Çeviri:Vedat Köken), Ankara:
  30. TDK Yayınları KAPLAN, Mehmet (2000) Hikâye Tahlilleri, İstanbul: Dergâh Yayınları KARA, Mehmet (2001)
  31. Türkmence, Ankara:
  32. Akçağ Yayınları KARAAĞAÇ, Günay ( 1997) Lutfî Divanı, Ankara:
  33. TDK Yayınları KARAMANLIOĞLU, Ali Fehmi (1989) Seyf-i Sarāyî, Gülistan Tercümesi, Ankara:
  34. TDK Yayınları KAŞGARLI, Raile Abdülvahit (2015) “Bol- Fiilinin Yeni Uygurcadaki İĢle