Journals / Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 13

TARİHİ TÜRK ŞİVELERİNDE BOL- > OL- FİİLİNİN İKTİDAR VE İMKÂN BİLDİRMESİ ÜZERİNE

Pages
608–631
Publication Date
2018-05-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On Çağatay Turkish opportunity statement with verbal adjectives increase instead of verbal adverb. -ur/-ür, -ar/-er, -gan /-gen, -mıĢ/-miĢ, -mas/-mes suffixes are added to main verb to determine power and opportunity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz The ruralship (competency) of verbs in Turkish are realized bu compound verb structure.
📊
Key Findings & Data:There are a Naim verb and a helping verb in a compound verb.
💡
Conclusion & Impact:On Çağatay Turkish opportunity statement with verbal adjectives increase instead of verbal adverb. -ur/-ür, -ar/-er, -gan /-gen, -mıĢ/-miĢ, -mas/-mes suffixes are added to main verb to determine power and opportunity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Tarihi Türk ġiveleri · birleĢik fiil · yardımcı fiil bol-

Özet

Öz The ruralship (competency) of verbs in Turkish are realized bu compound verb structure. There are a Naim verb and a helping verb in a compound verb. In this study the compound form of bol->ol- helping verb which shows ruralship and competency by forming a compound verb with a main verb -verbal verbs, verbal nouns, verbal adjectives and some modals- in Turkish accents. Suffixes of main verbs in before the verb bol- are differantiel, frequency of occurence shows alteration. Some of them are never used in a period, some of them are used in every period and area. As an example one of compound verbs -sA to show power and opportunity of the verb bol- those were made with tehir mode suffixes have seen commonly since the Karahanlı Turkish.-A,-U,-I and -gAll and -p suffixes are used on this duty substantially. In Turkish the verb bol- associates not only with the verbal adverb form but also verbal noun and verbal adjective forms to show power and opportunity In old Turkish -mAk+I bol- and +sız/+siz suffixes with possesive suffixes, -mAksIz bol- form determined. Toa lesser extend verbal noun -gU and -gUIUk suffixes are seen. -taçı/-teçi, -ur/-ür, -ar/-er, -gan/-gen, - mıĢ/-miĢ,- mas/-mes,-maz/-mez suffixes from verbal adjectives have been used on this duty. On Çağatay Turkish opportunity statement with verbal adjectives increase instead of verbal adverb. -ur/-ür, -ar/-er, -gan /-gen, -mıĢ/-miĢ, -mas/-mes suffixes are added to main verb to determine power and opportunity.

🔖

Cite This Article

ATAY, A. (2018). TARİHİ TÜRK ŞİVELERİNDE BOL- > OL- FİİLİNİN İKTİDAR VE İMKÂN BİLDİRMESİ ÜZERİNE. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 13, 608–631. https://ajindex.com/articles/221699

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. ATA, Aysu (1997), Nasırü’d-din Bin Burhanü’d-din Rabguzi, Kısasü’l-Enbiya I, Ankara:
  2. TDK Yayınları BANGUOĞLU, Tahsin (1990),
  3. Türkçenin Grameri, Ankara:
  4. TDK Yayınları BARUTÇU, Sema (1998),
  5. Üç İtigsizler, Ankara:
  6. TDK Yayınları BARUTÇU, Sema (1996), ‘Alî Şîr Nevāyî, Muĥākemetü’l- Luİateyn, Ankara:
  7. TDK Yayınları CENGİZ, Halil Erdoğan(1983),
  8. Divan Şiiri Antolojisi, Ankara:
  9. Bilgi Yayınevi CİN, Ali (2012),Mesud Bin ahmed, Süheyl ü Nev-Bahār, İnceleme-Metin-Dizin, Konya: Eğitim Yayınevi DEMİRCİ, Kerim (2008) “Dilbilgiselleşme Üzerine Bir İnceleme ”, Bilig, Bahar, 45: 131-144
  10. DENY, Jean (1941), Türk Dili Grameri (Çev. Ali Ulvi Elöve), İstanbul DEVELİ, Hayati ( 1995), “-sa Eki Nedir? Kip mi, Zarf-Fiil mi? ”İlmî Araştırmalar-I(Dil, Edebiyat ve Tarih incelemeleri): 91-94
  11. ECKMANN, Janos (1988) Çağatayca El Kitabı, (Çev. Günay Karaağaç), İstanbul, İstanbul Üniv. Edebiyat Fakültesi Yayınları ECKMANN János (1956 ), Nehcü’l-Feradis, II. Metin, Ankara:
  12. TDK Yayınları ERASLAN Kemal(1999), Mevlānā Sekkākî Divanı, Ankara:
  13. TDK Yayınları ERASLAN, Kemal (2004), “Tarihi Yazı Dilllerinde -İu/-gü, -ķu/ -kü İsim-Fiil Eki, Yapısı, İşlevi, Kullanılışı ve Genişlemiş İekilleri ”, Zeynep Korkmaz Armağanı, Ankara:
  14. TDK Yayınları,
  15. ERCİLASUN, Ahmet Bican (1984), Kutadgu Bilig Grameri –Fiil, no:33, Ankara:
  16. Gazi Üniversitesi Yayını ERDAL, Marcel (2004),
  17. A Grammar of Old Turkic, Brill Handbook of Oriental Studies, LeidenBoston. ERGİN, Muharrem (1997),
  18. Dede Korkut Kitabı-I, Giriş-Metin-Faksimile, Ankara:
  19. TDK Yayınları ERGİN, Muharrem (1997),
  20. Dede Korkut Kitabı-II, İndeks-Gramer, Ankara: TDK Yayınları ERGÖNENÇ Dilek ( 2006) “Nogay Türkçesinde Sıfat-fiillerle Kullanılan Bol- Fiilinin İşlevleri”, Karadeniz Araştırmaları, 10: 148-156
  21. ERGÖNENÇ, Dilek (2017), “ İhtimal ve Tahmin Anlamı Veren Kiplik İfadeleri ve Nogay Türkçesi Örneği ”, Dil Araştırmaları, 21: 51-60
  22. ERSAN, Raziye (2015) Altun Yaruk Bağlamında Eski Uygurcada Fiil Birleşmeleri, Hacettepe Üniv. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara GABAİN, A.Von (1988), Eski Türkçenin Grameri (Çev. Mehmet Akalın), Ankara:
  23. TDK Yayınları GÜLSEVİN, Gürer (1990) “Türkçede –sa İart Gerundiumu Üzerine” Türk Dili, 467:276-279.
  24. KARAAĞAAÇ, Günay (1997), Lutfî Divanı, Ankara:
  25. TDK Yayınları KARAHAN, Leyla (1995). “-sa / -se Eki Hakkında.” Türk Dili, 516: 471-474
  26. KARAMANLIOĞLU, Ali Fehmi(1989),Seyf-i Sarāyî, Gülistan Tercümesi, Ankara:
  27. TDK Yayınları KAŞGARLI, Raile Abdülvahit (2015) “Bol- Fiilinin Yeni Uygurcadaki İşlevi Üzerine”, Türk Dili