Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 1

5718 SAYILI MÖHUK UYARINCA TENKİS DAVASINDA UYGULANACAK HUKUKUN KAMU DÜZENİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YETKİLİ MAHKEME

Pages
397–430
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmamızın amacı, MÖHUK m. 20/1 uygulamaalanında kamu düzeni etkisi ile konusu taşımaz olan tenkis davalarındamünhasır yetkili mahkeme konularını incelemektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mirasbırakan yapmış olduğu sağlararası kazandırmalar veya ölüme bağlıtasarruflar ile tasarruf edilebilir oranı aşmış ve saklı payları ihlal etmiş ise,mirasçılar saklı paylarını elde edebilmek için tenkis davası açma hakkınasahiptir.
📊
Key Findings & Data:Yabancı unsurlu tenkis davalarında uygulanacak hukuk MilletlerarasıÖzel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)1 m. 20/1 ile belirlenecektir.Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi konusu ise MÖHUK m. 43uyarınca tespit edilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamızın amacı, MÖHUK m. 20/1 uygulamaalanında kamu düzeni etkisi ile konusu taşımaz olan tenkis davalarındamünhasır yetkili mahkeme konularını incelemektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Milletlerarası miras · tenkis · uygulanacak hukuk

Özet

Mirasbırakan yapmış olduğu sağlararası kazandırmalar veya ölüme bağlıtasarruflar ile tasarruf edilebilir oranı aşmış ve saklı payları ihlal etmiş ise,mirasçılar saklı paylarını elde edebilmek için tenkis davası açma hakkınasahiptir. Yabancı unsurlu tenkis davalarında uygulanacak hukuk MilletlerarasıÖzel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)1 m. 20/1 ile belirlenecektir.Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi konusu ise MÖHUK m. 43uyarınca tespit edilecektir. Çalışmamızın amacı, MÖHUK m. 20/1 uygulamaalanında kamu düzeni etkisi ile konusu taşımaz olan tenkis davalarındamünhasır yetkili mahkeme konularını incelemektir.

🔖

Cite This Article

ERDOĞAN, B. İ. (2018). 5718 SAYILI MÖHUK UYARINCA TENKİS DAVASINDA UYGULANACAK HUKUKUN KAMU DÜZENİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YETKİLİ MAHKEME. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 397–430. https://ajindex.com/articles/221667

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acun Mekengeç, Merve: “5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun Kapsamında Atıf (Renvoi) Prensibinin Uygulanması” EÜHFD, C. XVII, S. 3-4, Yıl: 2013, s. 238-283.
  2. Altıparmak, Ayşe Kübra: İngiliz, Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda Mirasa Uygulanacak Hukuk, İstanbul 2017.
  3. Altuğ, Yılmaz/Yasan, Mustafa: “Milletlerarası Özel Hukukta Kamu Düzeni”, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul 2003, s. 139-150.
  4. Altuğ, Yılmaz: “Amme İntizamı ve Tesirleri (Bir Özet)”, AÜSBFD, C. 27, S.3, Cem Sar’a Armağan, 1972, s.371-385.
  5. Antalya, Gökhan/Sağlam, İpek: Miras Hukuku, İstanbul 2015.
  6. Atakan, Arda: “Kamu Düzeni Kavramı”, MÜHF-HAD, C.13, S.1-2, s. 59- 136. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku Gözden Geçirilmiş 9. Baskı, Ankara 2016.
  7. Aybay, Rona/Dardağan, Esra: Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), 2. Baskı, İstanbul 2008.
  8. Aybay, Rona: “Türk Mahkemesince Uygulanacak Yabancı Yasanın, Anayasa’ya Aykırılığı Sorunu” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 54, y. 2004, s. 139- 145. Aygün, Mesut: “Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü”, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, DEÜHFD, C. 16, Y. 2014, s. 1025-1066.
  9. Baran Çelik, Neşe: Milletlerarası Unsurlu Ölüme Bağlı Tasarruflara Uygulanacak Hukukun Tayini, Ankara 2011.
  10. Bayraktaroğlu Özçelik, Gülüm: “Kanunlar İhtilâfı Hukukunda Olumlu Vatandaşlık İhtilâflarının Çözümü ve Möhuk M. 4(1) (b) ve (c) Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIX, Y. 2015, S. 1, s. 111-150.
  11. Bozkurt Balkar, Süheyla: “Uluslararası Özel Hukuk’ta Bitmeyen Tartışma: Atıf (Renvoi) Teorisi, Uygulaması ve Değerlendirilmesi” GÜHFD, Doç. Dr. Melike Batur Yamaner’in Anısına Armağan, C. II, 2014/2, s. 795-862.
  12. Can, Hacı/Toker, Ali Gümrah: Milletlerarası Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2017.
  13. Çelikel, Aysel: “Türk Milletlerarası Özel Hukukta “Atıf” Prensibi’nin Uygulanması”, MHB C. 3, S. 2, Y. 1983, s. 1-10.
  14. Çelikel, Aysel: “Yeni Kanuna Göre Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfiz Şartları”, MHB C. 2, Sayı: 2, Y. 1982, s. 1-11.
  15. Çelikel, Aysel/Erdem, B. Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 14. Bası, Beta Basım, İstanbul 2016.
  16. Çelikel, Aysel/Nomer, Ergin/Giray, F. Kerem/Esen, Emre: Devletler Hususi Hukuku Çözümlenmiş Örnek Olaylar-Seçilmiş Mahkeme Kararları, 13. Bası, İstanbul 2016.
  17. Çelikel, Aysel/Öztekin Gelgel: Yabancılar Hukuku, 23. Bası, İstanbul 2017
  18. Dayınlarlı, Kemal: “Milletlerarası Özel Hukukta Kamu Düzeni”, Yaşar Karayalçın’a Armağan, Ankara 1988, s