SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 2

TÜRK-İSVİÇRE HUKUKUNDA YARDIM NAFAKASI YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HAKKANİYETE AYKIRILIK NEDENİYLE AZALTILMASI VEYA KALDIRILMASI

Ayşen ÇİLENTİ KONURALP
Pages
1021–1051
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle, Türk Medenî Kanunu md. 365/3’ün içerdiği hakkaniyet ölçütünü,

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk Medenî Kanunu md. 364’te öngörülmüş olan yardım nafakası yüküm- lülüğü, aile bireylerinin birbirlerine maddî destek sağlaması konusundaki ahlâki ödevin, kanundan doğan bir yükümlülük olarak düzenlenmiş halidir.
📊
Key Findings & Data:Yardım nafakasının hakkaniyete aykırılık nedeniyle azaltılması veya kaldırılması ise, Türk Medenî Kanunu md. 365/3 hükmünde düzenlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle, Türk Medenî Kanunu md. 365/3’ün içerdiği hakkaniyet ölçütünü,
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dürüstlük Kuralı · Hakkaniyet İlkesi · Yardım Nafakası

Özet

Türk Medenî Kanunu md. 364’te öngörülmüş olan yardım nafakası yüküm- lülüğü, aile bireylerinin birbirlerine maddî destek sağlaması konusundaki ahlâki ödevin, kanundan doğan bir yükümlülük olarak düzenlenmiş halidir. Kanun koyucu, yardım nafakası yükümlülerini ve nafaka talep edebilecek kişileri sınırlı şekilde saymış, bu yükümlülüğün doğması için gerçekleşmesi gereken şartları düzenlemiştir. Yardım nafakasının hakkaniyete aykırılık nedeniyle azaltılması veya kaldırılması ise, Türk Medenî Kanunu md. 365/3 hükmünde düzenlenmiştir. Fakat yardım nafakasının hangi hallerde hakkaniyet gereği azaltılabileceği veya kaldırılabileceği, bu durumu makul gösteren vakıaların ne olacağı tartışmaya açıktır. Keza, Yargıtay uygulaması ile Türk öğretisinde ileri sürülen görüşler farklılık göstermektedir. Yargıtay uygulamasında bu vakıalar genellikle hakka- niyet ilkesi ve dürüstlük kuralı ölçüt alınarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, Türk Medenî Kanunu md. 365/3’ün içerdiği hakkaniyet ölçütünü,

🔖

Cite This Article

KONURALP, A. Ç. (2020). TÜRK-İSVİÇRE HUKUKUNDA YARDIM NAFAKASI YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HAKKANİYETE AYKIRILIK NEDENİYLE AZALTILMASI VEYA KALDIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 1021–1051. https://ajindex.com/articles/221646

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya: Aile Hukuku, 20. Basım, İstanbul 2017.------------------------------------------------ Anderegg, Karl: “Einige Gedanken zur revidierten Verwandtenunterstützungspflicht”, SJZ, C. 78, S. 4, Y. 1978, s. 55-56.
  2. Başaklar, Emin: Nafaka Davaları, Ankara 1974.------------------------------------------------ Baygın, Cem: Soybağı Hukuku, İstanbul 2010.------------------------------------------------ Belgesay, Mustafa Reşit: Türk Kanunu Medenisi Şerhi-II, Aile Hukuku, İstanbul 1957.
  3. Birinci-Uzun, Tuba: “Eğitimine Devam Eden Ergin Çocuğa Ödenen Nafakanın Bazı Yargıtay Kararlarında Yardım Nafakası Olarak Nitelendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, S. 2, Y. 2018, s. 89-125.
  4. Breitschmid, Peter/Jungo, Alexandra (Hrsg): Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Auflage, Zürich-Basel-Genf 2016. (Breitschmid, ZGB Art.) Büchler, Andreas/Vetterli, Rolf: Ehe Partnerschaft Kinder, 2. vollständig überarbeitete Auflage, Basel 2011.
  5. Çakırca, Seda İrem: “Kardeşler Arasında Nafaka Yükümlülüğü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 64, S. 1, Y. 2015, s. 65-101.
  6. Demiral, Meltem: “Aile Bağlarının Ortadan Kalktığı Hallerde Yardım Nafakası Talebinin Yerindeliği Hakkında Bir Değerlendirme”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, C. 11, Özel Sayı, Y. 2009, s. 1111-1138.
  7. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku Cilt: III: Aile Hukuku, 14. Basım, İstanbul 2019.
  8. Dural, Mustafa/Sarı, Suat: Türk Özel Hukuku Cilt:1 (Temel Kavramlar), 14. Baskı, İstanbul 2019.
  9. Egger, August: Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, II. Band: Das Familienrecht, Zweite Abteilung: Die Verwandtschaft, Art. 252-359,
  10. Zweite umgearbeitete Auflage, Zürich 1943. (Egger, ZGB Art.) Engin, Baki İlkay: “Yargıtay Kararlarında Ergin Çocuğun Nafakası”, Medeni hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu, İstanbul 2019, s. 3-34.
  11. Fuchs, Maximilian: “Empfiehlt es sich, die rechtliche Ordnung finanzieller Solidarität zwischen Verwandten im Unterhalts-, Pflichtteils-, Sozialhilfe- und Sozialversicherungsrecht neu zu gestalten?”, JZ, C. 57, S. 17, Y. 2002, s. 785-798.
  12. Geiser, Thomas/Fountoulakis, Christiana (Hrsg): Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 ZGB, 6. Auflage, Basel 2018. (Koller, ZGB Art.). Gençcan, Ömer Uğur: Aile Hukuku, Ankara 2011.------------------------------------------------ Gönensay, A. Samim: Medenî Hukuk, Cilt 2, Aile Hu