Journals / Liberal Düşünce Dergisi / 2011 / Sayı: 62

Türkiye’de Partilerin Oy Toplama Stratejisi ve Seçmen Davranışına Etkisi: 2009 Yerel Seçimleri İstanbul Örneği

Pages
167–198
Publication Date
2011-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bakımdan çalışmamız, İstanbul bağlamında iki partiyi araştırma konusu ederek merkez sağla merkez sol arasındaki çekişme noktalarını ve çalışma stratejilerini ortaya koymaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk siyasal partilerinin 29 Mart 2009 yerel seçimlerindeki oy toplama stratejilerini ve bunun seçmen üzerindeki etkisini araştırma konusu edinen bu çalışma İstanbul’un Kadıköy, Küçükçekmece ve Üsküdar ilçelerinde sürdürülen seçim kampanyalarını kapsamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Merkez sağı temsilen Adalet ve Kalkınma Partisi (Ak Parti) ile merkez solu temsilen Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) çalışma konusu edilmiş ve bu iki partinin üç ilçedeki seçim kampanyaları üzerinde çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu bakımdan çalışmamız, İstanbul bağlamında iki partiyi araştırma konusu ederek merkez sağla merkez sol arasındaki çekişme noktalarını ve çalışma stratejilerini ortaya koymaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Türk siyasal partilerinin 29 Mart 2009 yerel seçimlerindeki oy toplama stratejilerini ve bunun seçmen üzerindeki etkisini araştırma konusu edinen bu çalışma İstanbul’un Kadıköy, Küçükçekmece ve Üsküdar ilçelerinde sürdürülen seçim kampanyalarını kapsamaktadır. Merkez sağı temsilen Adalet ve Kalkınma Partisi (Ak Parti) ile merkez solu temsilen Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) çalışma konusu edilmiş ve bu iki partinin üç ilçedeki seçim kampanyaları üzerinde çalışılmıştır. İstanbul’da gerek büyükşehir, gerekse ilçeler düzeyinde seçim yarışı genel olarak Ak Parti ile CHP arasında geçmiştir. Bu bakımdan çalışmamız, İstanbul bağlamında iki partiyi araştırma konusu ederek merkez sağla merkez sol arasındaki çekişme noktalarını ve çalışma stratejilerini ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

ÇAHA, Ö., GUİDA, M. (2011). Türkiye’de Partilerin Oy Toplama Stratejisi ve Seçmen Davranışına Etkisi: 2009 Yerel Seçimleri İstanbul Örneği. Liberal Düşünce Dergisi, Sayı: 62, 167–198. https://ajindex.com/articles/220800

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ak Parti İstanbul İl Başkanlığı. 6 Yılda Neler Yaptık? Akgün, Birol (2002). Türkiye’de Seçmen Davranışı, Partiler Sistemi Ve Siyasal Güven. Ankara:
  2. Nobel. Akıncı, Uğur (1999). “The Welfare Party’s Municipal Track Record: Evaluating Islamist Municipal Activism in Turkey”, Middle East Journal (53): 75-94.
  3. Aktaş, Sinan (2009). Ak Parti Üsküdar Seçim Koordinasyon Başkanı. Söyleşi Ömer Çaha, Mic- helangelo Guida ve Fatih Muslu. 24 Mart. Barlın, Sema (2009). CHP Üsküdar Belediyesi Başkan Adayı. Söyleşi Ömer Çaha, Michelan- gelo Guida ve Fatih Muslu. 14 Mart. Başak, Fethi (2009). “Kültür İlçesi Küçükçekmece. İstanbul Gazetesi (8 Şubat). Başlevent, Cem, Hasan Kırmanoğlu ve Burhan Şenatalar (2009). “Party Preferences and Economic Voting in Turkey: Now that the Crisis is Over”. Party Politics (15): 547-562.
  4. Bila, Fikret (2008). “Baykal: Örtülü Kadınlar Zincirlerini Kırıyorlar”. Milliyet, 18 Kasım. Büyükşehir Belediyesi (2008). İstanbul Bülteni: 5 Yılda Rekorlara İmza Attık. (Aralık). Çaha Ömer, Metin Toprak ve İbrahim Dalmış (2008a). “Seçmenin Parti Tercihinde Rol Oy- nayan Faktörler: Kırıkkale Örneği”. Türkiye’de Seçmen Davranışı ve Siyasal Partiler. Der. Ömer Çaha, İstanbul:
  5. Orion. Çaha, Ömer, Metin Toprak ve İbrahim Dalmış (2008b). “Siyasal Parti Üyelerinde Siyasal Katılım Düzeyi: Kırıkkale Örneği”. Türkiye’de Seçmen Davranışı ve Siyasal Partiler, Der. Ömer Çaha, Ankara:
  6. Orion. Çarkoğlu, Ali ve Ilgaz Ergen (1999). “The Rise of Right-of-Center Parties and the Nationa- lization of Electoral Forces in Turkey”. New Perspectives on Turkey (20): 95-137.
  7. Çarkoğlu, Ali ve Melvin J. Hinich (2006). “A Spatial Analysis of Turkish Party Preferences”. Electoral Studies (25): 369-392.
  8. Çarkoğlu, Ali (2008). “Ideology and Economic Pragmatism?: Profiling Turkish Voters in 2007”. Turkish Studies (9): 317-344.
  9. Çınar, Alev (1997). “Refah Party and the City Administration of Istanbul: Liberal Islam, Localism and Hybridity”. New Perspectives on Turkey (16): 23-40.
  10. Çobanoğlu, Şaban (2007). Suskunluk Sarmalı ve Siyasal İletişim. İstanbul:
  11. Fide. Dahl, Robert A. (1998). On Democracy. New Haven: Yale University. Demirel, Ahmet (2009). “İrtica Gelmiyormuş, Laiklik Elden Gitmiyormuş”. Star Gazetesi Açık Görüş Eki (5 Nisan). Emiroğlu, Hüseyin (2009). “Kadıköy İçin İyi Bir Seçim: Dr. Mimar Sinan Genim”. Star, 9 Mart. Era Research Consultancy (2009). “Seçmen Parti Sloganlarını Hatırlamıyor”. Akşam, 27 Mart. Erder, Necat (1996). Türkiye’de Siyasi Parti Seçmenlerinin Nitelikleri, Kimlikleri ve Eğ