Journals / Ege Coğrafya Dergisi / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 1

A reconsideration of a neglected paradigm in Turkish human geography: Humanistic geography

Türk Beşeri Coğrafyasında İhmal Edilmiş Bir Paradigma: Hümanist Coğrafya

Pages
205–224
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This review argues that it may be useful to rethink humanistic geography to understand the socio-cultural characteristics of the Turkish society and the landscapes of Turkey, and to enrich our knowledge of geography.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This review considers humanistic geography, which is a paradigm neglected by geographers in the past in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The consideration of this philosophical understanding is based on two main reasons.
💡
Conclusion & Impact:This review argues that it may be useful to rethink humanistic geography to understand the socio-cultural characteristics of the Turkish society and the landscapes of Turkey, and to enrich our knowledge of geography.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Coğrafi düşünce · Hümanist coğrafya · Yeni kültürel coğrafya

Abstract

This review considers humanistic geography, which is a paradigm neglected by geographers in the past in Turkey. The consideration of this philosophical understanding is based on two main reasons. The first reason is to fill some of the gaps in Turkish human geography literature by providing detailed information about humanistic geography and by forming links to the new paradigms that have emerged recently. The second reason is to help the new generation of human geographers to develop a humanist understanding in their research, which will focus on topics such as experience, meaning, attachment, and identity within the context of human-place relations which have gained importance again today. In this context, this review examines the emergence, development, current status and key features of this scientific research program based on the Western humanistic geography literature. This review argues that it may be useful to rethink humanistic geography to understand the socio-cultural characteristics of the Turkish society and the landscapes of Turkey, and to enrich our knowledge of geography.

Özet

Bu değerlendirme yazısı, Türkiye’de coğrafyacıların geçmişte ihmal ettiği bir paradigma olan hümanistik coğrafyayı yeniden ele almaktadır. Bu felsefi anlayışın yeniden ele alınması, iki temel nedene dayanmaktadır. Birincisi, hümanist coğrafya hakkında ayrıntılı bilgiler vererek ve yakın zamanlarda ortaya çıkan yeni paradigmalara bağlantı kurarak Türk beşeri coğrafya literatüründeki bazı boşlukları doldurmak istenmektedir. İkinci neden, günümüzde yeniden önem kazanan insan-yer ilişkileri bağlamında deneyim, anlam, bağlılık ve kimlik gibi konuları inceleyecek yeni nesil beşeri coğrafyacılara araştırmalarında hümanist bir anlayış sağlamaktır. Bu bağlamda makale, Batılı hümanist coğrafya literatürüne dayalı olarak bu bilimsel araştırma programının ortaya çıkışını, gelişimini, güncel durumunu ve anahtar özelliklerini gözden geçirmektedir. Türk toplumunun sosyo-kültürel özelliklerini ve Türkiye’nin peyzajlarını anlamak ve coğrafya bilgimizi zenginleştirmek için bu makale hümanist coğrafyayı yeniden düşünmenin faydalı olabileceğini ileri sürmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZGÜR, E. (2021). A reconsideration of a neglected paradigm in Turkish human geography: Humanistic geography. Ege Coğrafya Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 1, 205–224. https://ajindex.com/articles/219114

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adams, P.C., Hoelscher, S., Till, K.E. 2001. Place in context: Rethinking humanist geographies. In Adams, P.C., Hoelscher, S., Till, K.E. (Eds.), Textures of Place: Exploring Humanist Geographies, pp.xiii-xxxiii, Minneapolis and London, University of Minnesota Press.
  2. Barnes, T.J., Sheppard, E. 2019.
  3. Introduction. In Barnes, T.J., Sheppard, E. (Eds.), Spatial Histories of Radical Geography: North America and Beyond, pp.1-36, John Wiley & Sons Ltd, Chichester. Bekaroğlu, E. 2014. Modern Türk coğrafyası geleneği. Bir Disiplinin İç Dünyası: Modern Türk Coğrafyası Üzerine Söyleşiler (Ed. Bekaroğlu, E. ve Özdemir, A.R.) içinde, s. 53-69, İdil: İstanbul.
  4. Bekaroğlu, E., Sarış, F. 2017. Türkiye’de fiziki coğrafya: Değişen disipliner pratiğin ampirik bir analizi. Marmara Coğrafya Dergisi, 35, 40-54.
  5. Bekaroğlu, E., Yavan, N. 2013. Modern Türk coğrafyasının tarihsel gelişiminde Batılı coğrafya okullarının etkisi: Ampirik bir analiz. Beşeri Coğrafya Dergisi, 1(1), 51-66.
  6. Bekaroğlu, E., Yavan, N. 2018. Türk coğrafyacılığında dört gelenek: Ampirik bir analiz. Marmara Coğrafya Dergisi, 37, 79-93.
  7. Bilgili, M. 2016. Coğrafya öğretiminde mekân ve yer karmaşası üzerine bir araştırma. Coğrafya Eğitimi Dergisi, 2(1), 11-19.
  8. Buttimer, A. 1974. Values in Geography. Commission on College Geography Resource Paper, Washington, DC. Buttimer, A. 1976. Grasping the dynamism of lifeworld. Annals of the Association of American Geographers, 66(2), 277-292.
  9. Buttimer, A. 1990. Geography, humanism, and global concern. Annals of the Association of American Geographers, 80(1), 1-33.
  10. Buttimer, A. 1993. Geography and the Human Spirit. Johns Hopkins University Press,
  11. Baltimore. Casey, E.S. 2001. Between geography and philosophy: What does it mean to be in the place-world? Annals of the Association of American Geographers, 91(4), 683-693.
  12. Casey, E.S. 2009. Getting Back into Place: Toward a Renewed Understanding of the Place-world. (second edition), Indiana University Press.
  13. Casey, E.S. 2013. The Fate of Place: A Philosophical History. University of California Press.
  14. Cloke, P.J., Philo, C., Sadler, D. 1991. Approaching Human Geography: An Introduction to Contemporary Theoretical Debates. Guildford Press,
  15. London. Couper, P. 2015. A Student's Introduction to Geographical Thought. Sage, London. Crang, M. 2009.
  16. Cultural geography. In Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M.J., Whatmore, S. (Eds.), The Dictionary of Human Geography, pp.129-133, (5th Edition), Wiley-Blackwell, Chichester. Cresswel