Journals / Yalvaç Akademi Dergisi / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Hegel’in Kant Eleştirisi: Hukuk Felsefesi

Pages
12–20
Publication Date
2016-12-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, Hegel’in Kant’a yönelik eleştirileri üç ana başlık altında değerlendirilecektir; öncelikle bu filozofların özne, özgürlük ve etik anlayışları karşılaştırılacak ve daha sonra Hegel’in bu bağlamda Kant’a yönelttiği eleştiriler verilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özet 1 :Hegel’in Hukuk Felsefesi’ndeki bazı bölümleri, doğrudan Kant’ın felsefesine yöneltilmiş eleştiriler olarak ele alınmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu sözü edilen bölümler bizlere, bu iki filozofun bakış açıları arasındaki temel ayrımları açık bir biçimde göstermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, Hegel’in Kant’a yönelik eleştirileri üç ana başlık altında değerlendirilecektir; öncelikle bu filozofların özne, özgürlük ve etik anlayışları karşılaştırılacak ve daha sonra Hegel’in bu bağlamda Kant’a yönelttiği eleştiriler verilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hegel · Kant · Hukuk Felsefesi

Özet

Özet 1 :Hegel’in Hukuk Felsefesi’ndeki bazı bölümleri, doğrudan Kant’ın felsefesine yöneltilmiş eleştiriler olarak ele alınmaktadır. Bu sözü edilen bölümler bizlere, bu iki filozofun bakış açıları arasındaki temel ayrımları açık bir biçimde göstermektedir. Bu çalışmada, Hegel’in Kant’a yönelik eleştirileri üç ana başlık altında değerlendirilecektir; öncelikle bu filozofların özne, özgürlük ve etik anlayışları karşılaştırılacak ve daha sonra Hegel’in bu bağlamda Kant’a yönelttiği eleştiriler verilecektir.

🔖

Cite This Article

SALUR, B. (2016). Hegel’in Kant Eleştirisi: Hukuk Felsefesi. Yalvaç Akademi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 12–20. https://ajindex.com/articles/218239

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Bezci, Bünyamin. 2005. Kant ve Hegel’in Felsefesindeki Etik Anlayışı. Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. Sayı: 9 49- 61 Bravo, Işıl, Bayar. 2006. Hegel ve Liberalizm. Felsefe Dergisi. Sayı:2 (Güz) 111-122
  2. BuminTülin. (2013) Hegel. İstanbul:
  3. Yapı Kredi Yayınları Hegel, G.W.F. (1991) Elements of the Philosophy of Right. Edt by Allen W. Wood. United Kingdom: Cambridge University Press Hegel, G. W.F. (1993) ‘‘Tin’in Fenomenolojisine Giriş’’.çev: Tülin Bumin. Hegel’i Okumak. İstanbul:
  4. Kabalcı Yayınevi Limnatis, Nectarious (2008) German Idealism and the Problem of Knowlegde: Kant, Fichte, Schelling, Hegel. Netherlands: pringer Science+Business Media B.V Mertens, Thomas. 1995. Hegel’s Homage to Kant’s Perpetual Peace: An Analysis of Hegel’s Philosophy of Right. §321- 340. The Review of Politics. No: 4 Vol. 57 (Autumn) http://www.jstor.org/stable/1408232 (erişim Haziran 1, 2015)
  5. Özçınar, Şahin. 2008. Hegel’de Düşünümsel Bilincin Pekinlik Yanılsaması ve Kurgusal Özne. ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar. Sayı: 2/4 (Ekim) http://www.ethosfelsefe.com/ethosdiyaloglar/mydocs/Hegel-Dusunumsel%20Bilinc.pdf?PHPSESSID=bfvqdaqo (erişim Haziran 1, 2015)
  6. Yenişehirlioğlu, Şahin. (1985) Hegel Felsefesi’nde Birey Toplum Devlet İlişkileri. Ankara:
  7. Birey ve Toplum Yayınları Zhe, Liu. 2006. The Self-Consciousness of Pure Practical Reason: Hegel’s Dialogue with Kant in the ‘‘Essay on Natural Law.’’ (1802/03) Tijdschrift voor Filosofie. 68ste Jaarg. Nr. 3 http://www.jstor.org/stable/40890042 (erişim: Haziran 13, 2015)
  8. Wood, Alan W.(1990) Hegel’s Ethical Thought. United States of America: Cambridge University Press