Journals / Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi / 2005 / Cilt: 12 - Sayı: 2

A different dimension to the debate of panic disorder in children and adolescents: The information processing approach

Çocuk ve ergenlerde panik bozukluğu tartışmasında farklı bir boyut: Bilgi işleme yaklaşımı

Pages
83–91
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Otherwise, problems are likely to arise due to the misapplication of the parameters for adults to the children with disregard to the critical developmental characteristics changing by age.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The validity of diagnosis of panic disorder in children and adolescents has been a subject under debate.
📊
Key Findings & Data:The aim of the current review is to revisit the discussions surrounding panic disorder in this age group on the basis of information processing approach.
💡
Conclusion & Impact:Otherwise, problems are likely to arise due to the misapplication of the parameters for adults to the children with disregard to the critical developmental characteristics changing by age.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Panik bozukluğu · Zihinsel süreçler · Çocuk

Abstract

Objective: The validity of diagnosis of panic disorder in children and adolescents has been a subject under debate. The aim of the current review is to revisit the discussions surrounding panic disorder in this age group on the basis of information processing approach. Therefore, a brief knowledge regarding the information processing models of panic disorder is presented, information processing biases in panic disorder are mentioned and panic diorder in children and adolescents is discussed within the framework of information processing approach. Method: Articles investigating information processing in panic disorder and examining panic disorder in children and adolescents from the information processing point of view have been reviewed. Results: There has been an accumulation of data revealing that the processes of perception, attention and memory and the biases taking place during these processes have an important role in the development and maintanence of panic disorder. When the literature on panic disorder in children and adolescents is reviewed, it is seen that, despite the complexity of the picture, a consensus has been emerging recently regarding the existence of panic disorder in this population. Discussion: In the light of the literature, it can be suggested that panic disorder is underdiagnosed in children and adolescents or this age group has been misdiagnosed. The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) criteria of panic disorder must be modified for children. Otherwise, problems are likely to arise due to the misapplication of the parameters for adults to the children with disregard to the critical developmental characteristics changing by age.

Özet

Amaç: Panik bozukluğu tanısının çocuk ve ergenlerde geçerliliği tartışmalı bir konudur. Bu gözden geçirme çalışmasının amacı, çocuk ve ergenlerde panik bozukluğuna yönelik tartışmaları bilgi işleme yaklaşımı temelinde ele almaktır. Bu amaç doğrultusunda panik bozukluğunu açıklamak üzere ortaya koyulmuş bilgi işleme modelleri tanıtılacak, bu bozuklukta ortaya çıkan bilgi işleme yanlılıklarına değinilecek ve bilgi işleme yaklaşımı bağlamında çocuk ve ergenlerde panik bozukluğu tartışılacaktır. Yöntem: Panik bozukluğunu bilgi işleme yaklaşımı çerçevesinde ele alan makaleler ile özgül olarak çocuk ve ergenlerde panik bozukluğunu bilgi işleme yaklaşımı bağlamında ele alan makaleler taranmıştır. Sonuçlar: Algı, dikkat ve bellek süreçlerinin ve bu süreçlerde oluşan yanlılıkların panik bozukluğunun gelişimi ve sürmesinde rol oynadığını destekleyen araştırma bulguları giderek artmaktadır. Çocuk ve ergenlerde panik atakları ve panik bozukluğuna ilişkin literatür incelendiğinde, karşılaşılan tablo karmaşık olmakla birlikte, panik bozukluğunun çocuklarda görüldüğüne yönelik son dönemlerde bir görüş birliğine doğru gidildiği anlaşılmaktadır. Tartışma: Literatür ışığında panik bozukluğunun, çocukluk ve ergenlik döneminde atlanan bir tanı olduğuna ya da bu çocuklara yanlış tanılar konulduğuna yönelik bir varsayımda bulunulabilir. Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal Elkitabı’nın (DSM) panik bozukluğu ölçütleri çocuklar için yeniden uyarlanmalıdır. Yetişkinler için geçerli olan ölçütlerin çocuk ve ergenlere uygulanması durumunda yaşla birlikte değişen önemli gelişimsel etkilerin göz ardı edilmesi gibi bir sorun söz konusu olabilir.

🔖

Cite This Article

GÖKLER, I. (2005). A different dimension to the debate of panic disorder in children and adolescents: The information processing approach. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 83–91. https://ajindex.com/articles/218191

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alessi NE, Magen J (1988) Panic disorder in psychiatrically hospitalized children. Am J Psychiatry 145: 1450-1452. GÖKLER American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Ed. APA, Washington DC. Ballenger JC, Carek DJ, Steele JJ ve ark. (1989) Three cases of panic disorder with agoraphobia in children. Am J Psychiatry 146: 922-924.
  2. Baysal ZB (1995) Çocuk ve ergenlerde panik bozuklu¤u: Bir gözden geçirme. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi 2: 87-92.
  3. Beck AT, Emery G (1985) Anxiety Disorders and Phobies: A Cognitive Perspective. Basic Books, Inc, New York. Beck AT, Clark DA (1997) An information processing model of anxiety: Automatic and strategic processes. Behav Res Ther 35: 49-58.
  4. Black B, Robbins DR (1990) Panic disorder in children and adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 29: 36-44.
  5. Bouton ME, Mineka S, Barlow DH (2001) A modern learning theory perspective on etiology of panic disorder. Psychol Rev 108: 4-32.
  6. Clark DM (1986) A cognitive approach to panic. Behav Res Ther 24: 461-470.
  7. Clark DM, Salkovskis PM, Breitholtz E ve ark. (1997) Misinterpretation of body sensations in panic disorder. J Consult Clin Psychol 65: 203-213.
  8. Coles ME, Heimberg RG (2002) Memory biases in the anxiety disorders: Current status. Clin Psychol Review 22: 587-627.
  9. Cox BJ (1996) The nature and assessment of catastrophic thoughts in panic disorder. Behav Res Ther 34: 363-374.
  10. Craske MG, Pontillo C (2000) Cognitive biases in anxiety disorders and their effect on cognitive behavioral treatment. Bull Menninger Clin Suppl 65:58-77.
  11. Diler RS, Birmaher B, Brent DA ve ark. (2004) Phenomenology of panic disorder in youth. Depress Anxiety 20: 39-43.
  12. Erol N, Öner Ö (1999) Anksiyeteye Yeni Bakışlar. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi 6: 52-60.
  13. Essau CA, Conradt J, Petermann F (1999) Frequency of panic attacks and panic disorder in adolescents. Depress Anxiety 9: 19-26.
  14. Goldberg C (2001) Cognitive processes in panic disorder: An extension of current models. Psychol Rep 88: 139-159.
  15. Gökler I (2005) Bilgi işleme yaklaşımı bağlamında panik bozukluğu. Türk Psikoloji Yazıları 8(Özel Ek Sayı):41-60.
  16. Hayward C, Killen JD, Taylor CB (1989) Panic attacks in young adolescents. Am J Psychiatry 146: 1061-1062.
  17. Kabakçı E (2003) Panik ve yaygın anksiyete bozukluklarında bilişsel-davranışçı tedaviler. Bilişsel-Davranışçı Terapiler içinde, I Savaşır, G Boyacıoğlu ve E Kabakçı (ed) Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara, s: 91-112. Kear