SavedAdd your journal

Journals / Beytulhikme An International Journal of Philosophy / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 4

John Stuart Mill and His Influences on Legal Theory

John Stuart Mill ve Hukuk Kuramına Etkileri

Muzaffer DÜLGER
Pages
1471–1494
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article will examine Mill’s contributions to legal philos-ophy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:John Stuart Mill (1806-1873) was one of the best-known members of utilitarian philosophy with Jeremy Bentham and also a key figure of classic lib-eral thought.
📊
Key Findings & Data:The relationship between liberalism and utilitarianism has been always characterized as a certain ambivalence; and this problematic nexus is naturally reflected on Mill’s philosophy under the thumb of two prominent concepts: utility and liberty.
💡
Conclusion & Impact:This article will examine Mill’s contributions to legal philos-ophy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

John Stuart Mill (1806-1873) was one of the best-known members of utilitarian philosophy with Jeremy Bentham and also a key figure of classic lib-eral thought. The relationship between liberalism and utilitarianism has been always characterized as a certain ambivalence; and this problematic nexus is naturally reflected on Mill’s philosophy under the thumb of two prominent concepts: utility and liberty. But because of the complex nature of this nexus, Mill’s philosophy becomes an important source for contemporary discussions in legal theory; especially on the limits of individual liberty, legal moralism, and legal paternalism. This article will examine Mill’s contributions to legal philos-ophy.

Özet

John Stuart Mill (1806-1873) faydacı felsefenin Jeremy Bentham ile birlikte en iyi bilinen üyelerinden biri olmuştur ve klasik liberal düşünce için de anahtar bir figürdür. Liberalizm ile faydacılık arasındaki ilişki daima belli bir karmaşık-lık içinde nitelendirilir ve problemli bağlantı iki dikkat çekici kavram, fayda ve özgürlüğün etkisi altında kendini gösteren Mill’in felsefesinde de doğal olarak yansımasını bulur. Fakat yine bu bağlantının netameli doğası sayesinde Mill’in felsefesi güncel hukuk teorisi tartışmaları için önemli bir kaynak halini alır; özellikle de bireysel özgürlüğün sınırları, hukuki ahlakçılık ve hukuki paterna-lizm ile ilgili olarak. Bu makalede Mill’in hukuk felsefesine yapmış olduğu bu katkılar ele alınıp irdelenecektir.

🔖

Cite This Article

DÜLGER, M. (2020). John Stuart Mill and His Influences on Legal Theory. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Cilt: 10 - Sayı: 4, 1471–1494. https://ajindex.com/articles/218073

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Batur Yamaner, M. & Güngören, B. (2007). Spinoza’dan Mill’e, Mill’den AİHM’ne İfade Özgürlüğü. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2007/2, 25-46.
  2. Bentham, J. (2011). Yasamanın İlkeleri. (Çev. B. Asal). İstanbul:
  3. On İki Levha Ya-yıncılık. Bentham, J. (2017). Ahlak ve Yasama İlkeleri. (Çev. Ö. Saruhanlıoğlu & U. K. Boya-cı). İstanbul:
  4. Litera Yayıncılık. Capaldi, N. (2011). John Stuart Mill. (Çev. İ. H. Yılmaz). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  5. Epstein, R. (1995). Harm Principle – And How It Grew. University of Toronto Law Journal, 45 (4), 369-417.
  6. Feinberg, J. (1986). Harm to Self: The Moral Limits of the Criminal Law, vol. 3. New York: Oxford University Press.
  7. Friedman, M. (1988). Kapitalizm ve Özgürlük. (Çev. D. Erberk & N. Himmetoğlu). İstanbul:
  8. Altın Kitaplar. Geçit, B. (2013). John Stuart Mill’de Kadının Toplumsal Konumu. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, 3 (2), 105-127.
  9. Goodin, R. E. (1995). Utilitarianism as a Public Philosophy. New York: Cambridge University Press.
  10. Gökçeoğlu Balcı, Ş. (2007). Tutunamayanlar ve Hukuk. Ankara:
  11. Dost Kitabevi.
  12. Gray, J. (1981).
  13. John Stuart Mill on Liberty, Utility and Rights. Nomos, 23, 80-116.
  14. Gürbüz Ersoy, N. (2019). Çoğunluğun Tiranlığı. İstanbul:
  15. On İki Levha Yayıncılık. Güriz, A. (1963). Faydacı Teoriye Göre Ahlak ve Hukuk. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları.
  16. Gürler, S. (2007). Ahlak ve Adalet: Çağdaş Ahlak Felsefesi ve Adalet Sorunu. İstanbul:
  17. Legal Kitabevi.
  18. Hart, H. L. A. (1983). Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press.
  19. Hart, H. L. A. (2001). Essays on Bentham: Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press.
  20. Hart, H. L. A. (2011).
  21. Hukuk, Ahlak ve Özgürlük. (Çev. E. Öz). Ankara:
  22. Dost Kita-bevi. Hayek, F. A. (2010). Kölelik Yolu. (Çev. T. Feyzioğlu & Y. Arsan & A. Yayla). Ankara:
  23. Liberte Yayınları.
  24. Hayek, F. A. (2012). Hukuk Yasama ve Özgürlük. (Çev. A. Yayla & M. Erdoğan & M. Öz). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  25. Işıktaç, Y. (2018). Hukuk Felsefesi. İstanbul:
  26. Filiz Kitabevi.
  27. Kaçer, M. (2017). Demokratik Platonculuk: John Stuart Mill’in Siyasi Düşünce-sinde Çoğul Oy. Humanitas: Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 10, 315-332.
  28. Kahan, A. S. (1992). Aristocratic Liberalism: The Social and Political Thought of Jacob Burkhardt, John Stuart Mill, and Alexis de Tocqueville. New York: Oxford Uni-versity Press.
  29. Kökcü, H. (2016). Paternalizm Kavramı ve Örnek Uygulamalar. (YL Tezi). Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi. Luke