Journals / Türkiye İlahiyat Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 1

The Comment on Pages from the Book Husnu/t-Tevessul ila Sinaati't-Tarassul

Husnü’t-Tevessül ilâ Sinâ‘ati’t-Teressül İsimli Eserin Teşbih ve Çeşitleri Bölümünün Neşri (16-23)

Pages
77–105
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

He concluded the chapter by saying that simile is not a metaphor, but a truth.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, the publication of eş-Şihâb İbn Fehd el-Halebî’s " Husnü’t-tevessül ilâ sinâ‘ati’t-teressül" will be made.
📊
Key Findings & Data:The book in question is about the science of rhetoric consisting of bedi', beyân and meânî.
💡
Conclusion & Impact:He concluded the chapter by saying that simile is not a metaphor, but a truth.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Arapça · Belagat · Teşbîh

Abstract

In this research, the publication of eş-Şihâb İbn Fehd el-Halebî’s " Husnü’t-tevessül ilâ sinâ‘ati’t-teressül" will be made. The book in question is about the science of rhetoric consisting of bedi', beyân and meânî. In the book, there are official letters, instructions about appointment and letters written for the public. The eloquent style of the book indicates Halebî's knowledge of literary arts. The author has declared in the introduction of the work that he wrote this book for those who want to learn to write. In the research, the simile part, which is a part of my declaration science, was published. The author has described simile in his work and analyzed it by dividing it into two as hissî-rational, mufred-murakkab. Afterwards, he examined the elements of simile by dividing them into seven parts: dhikr or hedonism, whether simile is open or closed, and simile from other aspects. These seven parts of simile are as follows: Absolute, constitutional, allusion, leveling, mak'ûs, izmâr tefzîl. The author explained simile representation and talked about the purposes and corruption of simile. He concluded the chapter by saying that simile is not a metaphor, but a truth.

Özet

Bu araştırmada eş-Şihâb İbn Fehd el-Halebî’nin Husnü’t-tevessül ilâ sinâ‘ati’t-teressül isimli eserinin neşri yapılacaktır. Bahse konu kitap, bedî‘, beyân, meânî’den oluşan belagat ilmiyle ilgilidir. Kitabın içerisinde resmi mektuplar, atamayla ilgili talimâtnâmeler ile halka yönelik yazılmış mektuplar bulunmaktadır. Kitabın beliğ uslubu Halebî’nin edebî sanatlardaki vukufiyetine delalet etmektedir. Yazar bu kitabı, yazmayı öğrenmek isteyenler için yazdığını eserin mukaddimesinde beyan etmiştir. Araştırmada beyan ilmimin bir bölümü olan teşbih kısmının neşri yapılmıştır. Müellif, eserinde teşbihi tarif etmiş, hissî-aklî, müfred-mürekkeb, olmak üzere ikiye ayırarak incelemiştir. Sonrasında teşbihin rükünlerini, zikretme veya hazfetme, teşbihin açık veya kapalı olması ve diğer yönlerden teşbih olmak üzere yedi kısma ayırarak incelemiştir. Bu yedi kısım teşbih şunlardır: Mutlak, meşrût, kinâye, tesviye, mak‘ûs, izmâr tefzîl. Müellif, teşbihi temsîliyi açıklamış, teşbin amaçları ve fesadından bahsetmiştir. Teşbihin mecaz değil, hakikat olduğunu söyleyerek bölümü bitirmiştir.

🔖

Cite This Article

İBRAHİMOĞLU, İ. (2021). The Comment on Pages from the Book Husnu/t-Tevessul ila Sinaati't-Tarassul. Türkiye İlahiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 77–105. https://ajindex.com/articles/217818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Askerî, Ebû Hilâl el-. Cemheratü’l-Emsâl. Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1988. Askerî, Ebû Hilâl el-. Dîvânü’l-Meânî. Beyrut: Dâru’l-Cîl. Bağdâdî, İsmaîl b. Muhammed el-Bâbânî el-. Hediyyetü’l-‘Ârifîn. İstanbul: Vekâletü’l-Meârif, 1951. Bedîüzzaman el-Hemedânî, Ahmed b. el-Hüseyn. Dîvânu Bedîüzzaman. thk. Yüsrî Abdülğanî. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 3. Basım, 2003. Buhtürî, el-Velîd b. Ubeyd el-. Dîvanu el-Buhtürî. thk. Hasan es-Sayrafî. Beyrut: Dâru’l-Meârif, 3. Basım. Cahza el-Bermekî, Ahmed b. Ca’fer. Dîvânu Cahza. thk. Cân Tûma. Beyrut: Dâru Sâdır, 1996. Cevherî, İsmâîl b. Hammâd el-. Mu’cem es-Sıhâh. thk. Ahmed Attâr. Beyrut: Dâru’l-İlm li’l-Melâyîn, 4. Basım, 1987. Cevherî, İsmâil b. Hammâd el-. Tâcü’l-Luğa. Beyrut: Dâru’l-İlm li’l-Melâyîn, 4. Basım, 1987. Cürcânî, Ebû Bekr Abdülkahir el-. Delâilü’l-İ’câz. thk. et-Tencî. Beyrut: Dâru’l-Kitêbi’l-Arabî, 1995. Cürcânî, Ebû Bekr Abdülkahir el-. Esrârü’l-Belâga. Yorumlayan: Mahmûd Şâkir. Kahire: Matbaatu’l-Medeni. Ebû Ali el-Merzûki, Ahmed b. Muhammed b. el-Hasen. Şerhu Dîvâni’l-Hamâse. Ebû Hilâl el-Askerî, el-Hasen b. Abdillâh. Es-Sınâ’ateyn el-Kitâbe ve’ş-şi’r. thk. Ali el-Beccevî. Beyrut: el-Mektebetü’l-Asriyye, 1986. Ebû İshâk el-Kayrevânî, İbrahim b. Alî. Zehrü’l-Êdêb ve Semerü’l-Elbâb. thk. Dr. Yûsuf et-Tavildâr. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1997. Ebû Nüvâs, el-Hasen b. Hânî’ el-Hakemî. Dîvânu Ebî Nüvâs. şrh. Ömer et-Tebbâ’. Beyrut: Dâru’l-Erkâm, 1998. Ebû Saâd el-Êbî, Mansûr İbn Huseyn. Nesru’d-dur fî’l-Muhâdarât. thk. Hâlid Mahfût. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2004. Ebû Zeyd el-Kureşî, Muhammed b. Ebî el-Hattâb. Cemhera eş’âru’l-arab. Beyrut: Dâru’l-Erkâm. Ebü’l-Abbâs el-Müberred, Muhammed b. Yezîd. el-Kâmi’l fi’l-luğa ve’l-edeb. thk. Muhammed İbrahim. Kahire: Dâru’l-Fikri’l-Arabî, 3. Basım, 1997. Ebü’l-Bekâ el-Kefevî, Eyyûb b. Mûsa. Küllîyatü Mu’cemü fî Mustalâhati ve’l-Furûki’l-Luğaviyye. thk. Adnân Dervîş. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1998. Ebü’l-Ferec el-İsfahânî, Ali b. el-Hüseyn. el-Eganî. thk. Alî Mehnê. Lübnan: Daru’l-Fikr. Ebü’l-Feth Abbâsî, Abdurrahîm b. Ahmed. Me’âhidü’t-Tensîs ‘alâ Şevâhidi’t-Telhîs. thk. Muhammed Muhyiddîn Abdülhamîd. Beyrut: Âlemü’l-Kütüb, 1947. Ezherî, Muhmmed b. Ahmed el-. Tehzîbü’l-luğa. Beyrut: Dâru İhyâü’t-Türâsi’l-Arabî, 2001. Fâdânî, Muhammed Yâsîn el-. Hüsnü’s-Siyâğa Şerhu Durûsi’l-Belâga. Matbaa’tu Muhammed eş-Şehri ve Evlâduhu, 1989. Ferâhidî, el-Halîl b. Aahmed el-. el-Ayn. thk. Dr. Mehdî el-Mahzûmî: Mektebetü’l-Hilâl. Ferezdak, Hemmâm b. Ğalib b. Sa’s