Journals / JAREM / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Revizyon Diz Artroplasti Ameliyatlarında Maliyet Analizi: Türkiye’de Eğitim Araştırma Hastanesi Çalışması

Cost Analysis in Knee Revision Arthroplasty: A Study at the Research and Training Hospital in Turkey

Journal
JAREM
Pages
133–137
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, revizyon cerrahisinde medikal ve teknik yeniliklerin takip edilmesi maliyetin azalmasına yardımcı olabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bir kamu hastanesinin ortopedi ve travmatoloji kliniğinde diz revizyon artroplasti ameliyatı yapılan hastaların yatarak tedavi gördüğü süreçte, kurumca katlanılan maliyetlerinin araştırılması ve fatura edilen miktar ile karşılaştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: 01.01.2016 ile 30.09.2017 tarihleri arasında bir kamu hastanesinde total diz revizyon artroplastisi ameliyatı yapılan 50 hastanın demografik bilgileri ve revizyon nedenleri tespit edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, revizyon cerrahisinde medikal ve teknik yeniliklerin takip edilmesi maliyetin azalmasına yardımcı olabilir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2016 · 50 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bir kamu hastanesinin ortopedi ve travmatoloji kliniğinde diz revizyon artroplasti ameliyatı yapılan hastaların yatarak tedavi gördüğü süreçte, kurumca katlanılan maliyetlerinin araştırılması ve fatura edilen miktar ile karşılaştırılması amaçlanmıştır. Yöntemler: 01.01.2016 ile 30.09.2017 tarihleri arasında bir kamu hastanesinde total diz revizyon artroplastisi ameliyatı yapılan 50 hastanın demografik bilgileri ve revizyon nedenleri tespit edilmiştir. Hastalar septik ve aseptik olarak iki gruba ayrılmıştır. Hastaların, yatarak tedavi gördüğü sürece katlanılan tıbbi sarf, ilaç/serum, tedavi, ameliyat, anestezi, görüntüleme, laboratuvar, kan ve kan ürünleri, yemek, refakatçı maliyetleri, cihaz amortisman giderleri, konsültasyon, kontrol muayenesi, ameliyat öncesi hasta hazırlık aşaması, vizit ve diğer maliyetleri her bir hasta için ayrı ayrı hesaplanmıştır. Bulgular: Bir hastanın toplam maliyeti ortalama 24.005,00 TL iken fatura tutarı ortalama 21.490,00 TL tespit edilmiş olup arada 2.515,00 TL fark bulunmaktadır. Bu fark septik gruptaki hastalarda 3.193,00 TL, aseptik gruptaki hastalarda 2.166,00 TL olarak tespit edilmiştir. Septik grupta yatış süresi, ilaç, tedavi, ameliyat, anestezi, laboratuvar, görüntüleme, kan merkezi, konsültasyon, vizit, yemek maliyeti, toplam maliyet ve fatura tutarı aseptik gruptan anlamlı (p˂0,05) olarak daha yüksek bulunmuştur. Sonuç: Kamu hastanesinin mali sürdürebilirliğinin sağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlemelerin yapılmasına ihtiyaç bulunmaktadır. Ayrıca, revizyon cerrahisinde medikal ve teknik yeniliklerin takip edilmesi maliyetin azalmasına yardımcı olabilir.

Özet

Objective: This study aimed to investigate the costs covered by the hospital during inpatient treatment of patients who underwent knee revision arthroplasty in the orthopedics and traumatology clinics of a public hospital and compare with the invoiced amount. Methods: The demographic information and revision reasons of 50 patients who underwent total knee revision arthroplasty in a public hospital between 01.01.2016 and 30.09.2017 were determined using hospital information management system records. The patients were categorized into two groups: septic and aseptic. For each patient, the costs of medical consumables, medicine/serum, medical treatment, surgery, anesthesia, imaging services, laboratory procedures, blood and blood products, meal and companion costs, device depreciation expenses, consultation, control examination, preoperative patient preparation stage, surgery, visit and other costs were calculated separately during inpatient treatment. Results: The average total cost of a patient was 24,005.00 TL, whereas the average invoice amount was 21,490.00 TL, with a difference of 2,515.00 TL. This difference was 3,193.00 TL and 2,166.00 TL in the septic and aseptic groups, respectively. In the septic group, the duration of hospital stay, medication, treatment, surgery, anesthesia, laboratory, imaging, blood center, consultation, visit, meal cost, total cost, and invoice amount were significantly higher than the aseptic group (p˂0.05). Conclusion: Regulations by the social security institution are needed to ensure the fiscal sustainability of the public hospital’s. In addition, following the medical and technical innovations in revision surgery can help reduce the costs.

🔖

Cite This Article

DIRVAR, F., DIRVAR, S. U., YILDIRIM, T., CENGİZ, Ö., TALMAÇ, M. A. (2020). Revizyon Diz Artroplasti Ameliyatlarında Maliyet Analizi: Türkiye’de Eğitim Araştırma Hastanesi Çalışması. JAREM, Cilt: 10 - Sayı: 2, 133–137. https://ajindex.com/articles/217228

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of Primary and Revision Hip and Knee Arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 780-5
  2. Crowe JF, Sculco TP, Kahn B. Revision Total Hip Arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2003; 413: 175-82. 3. 04.02.2018 Değişiklik Tebliği İşlenmiş Güncel 2013 SUT: Available from: http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/sgk/tr/kurumsal/merkez-teskilati/ana_ hizmet_birimleri/gss_genel_mudurlugu/anasayfa_duyurular/degisiklik_ tebligi_islenmis_guncel_sut_08022018, Accessed April 19, 2018 4. Sağlık Bakanlığı Finansal Analiz Daire Başkanlığı, Maliyet Analizi Çalışmalarında Gider Belirleme Tabloları, Mart 2014 (Revize Ocak-2015): Available from: https://khgm.saglik.gov.tr/ Dosyalar/5796ea7a9ecf44aa832b697631f7bc56.pdf, Accessed April 19, 2018 5. Mut S, Ağırbaş İ. Hastanelerde Maliyet Analizi: Ankara’da Hizmet Sunan İkinci Basamak Bir Kamu Hastanesi’nde Uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2017; 9: 202-17
  3. Brimhall BB, Dean T, Hunt EL, Siegrist RB, Reiquam W. Age and laboratory costs for hospitalized medical patients. Arch Pathol Lab Med 2003; 127: 169-77
  4. Al- Fozan H, Dufort J, Kaplow M, Valenti D, Tulandi T. Cost analysis of myomectomy, hysterectomy, and uterine artery embolization. Am J Obstet Gynecol 2002; 187: 1401-4
  5. Gage H, Kenward G, Hodgetts TJ, Castle N, Ineson N, Shaikh L. Health system costs of in-hospital cardiac arrest. Resuscitation 2002; 54: 139-46
  6. Hansen K, Chapman G, Chitsike I, Kasilo O, Mwaluko G. The costs of HIV/ AIDS care at government hospitals in Zimbabwe. Health Policy Plan 2000; 15: 432-40
  7. Yigit Ç, Peker S, Cankul İ, Kostik Z, Alkan M, Özer M, et al. A Study on the Analysis of the Average Inpatient Cost at GATA Training Hospital. Gulhane Med J 2003; 45: 233-43
  8. Özkan O, Ağırbaş İ. Radyoloji Departmanında Birim Maliyet Analizi Ve Örnek Bir Uygulama. Mehmet Akif Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2015; 13: 115-28
  9. Hebert CK, Williams RE, Levy RS, Barrack RL. Cost of Treating an Infected Total Knee Replacement. Clin Orthop Relat Res 1996; 331: 140-5
  10. Oduwole KO, Molony DC, Walls RJ, Bashir SP, Mulhall KJ. Increasing financial burden of revision total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010; 18: 945-8
  11. Kasch R, Merk S, Assmann G, Lahm A, Napp M, Merk H, et al. Comparative Analysis of Direct Hospital Care Costs between Aseptic and Two-Stage Septic Knee Revision.