Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 2

VALIDITY AND RELIABILITY OF THE TURKISH VERSION OF THE DEFENSIVE MEDICINE BEHAVIOUR SCALE

DEFANSİF TIP UYGULAMALARI TUTUM ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE FORMUNUN GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİĞİ

Pages
99–102
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: These results suggest that Turkish DMBS is a reliable and valid measurement to aid in screening for defensive medicine

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Defensive medicine is a protection way of the doctors to protect themselves from the possible malpractice liability situations.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The validity and reliability of Turkish version of The Defensive Medicine Behaviour Scale was assessed in a sample of 62 specialist physicians and physician assistants from Obstetrics and Gynecology Training and Research Hospital, İzmir.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: These results suggest that Turkish DMBS is a reliable and valid measurement to aid in screening for defensive medicine
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: Defensive medicine is a protection way of the doctors to protect themselves from the possible malpractice liability situations. In our study we aimed to examine reliability and validity of the Turkish version of “The Defensive Medicine Behaviour Scale” what’s prepared by our researchers. Materials and Methods: The validity and reliability of Turkish version of The Defensive Medicine Behaviour Scale was assessed in a sample of 62 specialist physicians and physician assistants from Obstetrics and Gynecology Training and Research Hospital, İzmir. Results: Principle component analysis revealed two factors (positive and negative defensive medicine) explaining 48.151% of the total variance. Reliability analysis showed that the Turkish version of DMBS has a high level of internal consis tency (Cronbach’s alpha=0.853). Cronbach’s alpha coefficients for ‘positive defensive medicine’ and ‘negative defensive medicine’ subscales were also high (0.685 and 0.918). Conclusion: These results suggest that Turkish DMBS is a reliable and valid measurement to aid in screening for defensive medicine

Özet

Amaç: Defansif tıp uygulamaları; hekimlerin malpraktis (tıbbi uygulama hataları) davalarından korunmayı amaçladıkları tıbbi uygulamalardır. Çalışmamızda araştırmacı tarafından hazırlanmış olan "Defansif Tıp Uygulamaları Tutum Ölçeğinin" Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğinin hesaplanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Defansif tıp uygulamaları tutum ölçeği Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı (T.C.S.B.) İzmir Ege Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde çalışan, kadın hastalıkları ve doğum uzman ve asistan toplam 62 hekim üzerinde değerlendirilmiştir Bulgular: Faktör analiziyle varyansın 48,151'ini açıklayan iki faktör (pozitif ve negatif defansif tıp uygulamaları) elde edilmiştir. Güvenilirlik analizinde ölçeğin iç tutarlılığı yüksek bulunmuştur (Cronbach alfa= 0,853) alt ölçekler için hesaplanan Cronbach alfa değerleri de pozitif defansif tıp uygulamaları için (1 ila 9.ncu Sorular) 0,685 ve negatif defansif tıp uygulamaları için (10 ila 14.ncü Sorular) 0,918 olmak üzere yüksek bulunmuştur. Sonuç: Defansif Tıp Uygulamaları Ölçeği'nin Türkçe formu defansif tıp uygulamaları taramasında yardımcı olarak kullanılmak için geçerli ve güvenilir bir araçtır

🔖

Cite This Article

ÇALIŞMA, Ö., BAŞER, A., KOLCU, M. İ. B., KOLCU, G., BALCI, U. G., BAŞER, A., KOLCU, G. (2014). VALIDITY AND RELIABILITY OF THE TURKISH VERSION OF THE DEFENSIVE MEDICINE BEHAVIOUR SCALE. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 99–102. https://ajindex.com/articles/217148

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Doğan S, Öncü B, Varol Saraçoğlu G, Küçükgöncü S. Erişkin dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu kendi bildirim ölçeği (ASRS-v1.1): Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliği. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2009; 10:77-87 2. Kesebir S, Kökçü F, Dereboy F. Erişkin Bağlanma Biçimi Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. Yeni Symposium Journal Mayıs 2012. Cilt 50. sayı 2 sayfa 99-104 3. Kesler D, McClellan M. Do Doctors Practice Defensive Medicine? The Quarterly Journal of Economics 1996; 111(2): 353-390. 4. Hermer L, Brody H. Defensive medicine, cost containment and reform. Journal of General Internal Medicine 2010;25(5):470-3. 5. Kumar P. The myth of inexpensive defensive medicine. Health Affairs 2010;29(11):2126. 6. Definition of Defensive Medicine From Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_medicine Erişim tarihi: 06.12.2012. 7. Studdert MD, Mello MM, Sage WM, DesRoches CM, Peugh J, Zapert K et al. Defensive Medicine among High-Risk Specialist Physicians in a Volatile Malpractice Environment. JAMA 2005;293:2609-2617.