Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 2

GOVERNANCE AT THE EUROPEAN UNION LEVEL AND POLITICAL TERRITORIALITY

AVRUPA BİRLİĞİ DÜZEYİNDE YÖNETİŞİM VE SİYASAL TERİTORYALİTE

Pages
809–831
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, a territorial boundedness is forged at the supranational level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with the territorial structure of the European Union (EU), exclusively within the framework of political territoriality.
📊
Key Findings & Data:However, as a polity which produces a public order, the EU, along with the levels of governance it contains, has certain elements of territoriality, a spatial control strategy that may be applied in different intensity.
💡
Conclusion & Impact:Thus, a territorial boundedness is forged at the supranational level.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Teritoryalite · Siyasal Teritoryalite · Avrupa Birliği

Abstract

This study deals with the territorial structure of the European Union (EU), exclusively within the framework of political territoriality. The territoriality of the EU is mainly addressed in the context of modern and post-modern or post-national approaches. Such studies mostly conclude that the EU is a weak territorial or non-territorial organization. However, as a polity which produces a public order, the EU, along with the levels of governance it contains, has certain elements of territoriality, a spatial control strategy that may be applied in different intensity. In this regard, the EU should not be considered as a non-territorial polity. It establishes an autonomous territorial functioning through its legal capacity and tools. In a multi-level structure, the EU creates a governmental arena where interactions are organized in cooperation with the actors at lower levels, especially with the member states. Thus, a territorial boundedness is forged at the supranational level.

Özet

Bu çalışma, Avrupa Birliği’nin (AB) teritoryal yapısını, münhasıran teritoryalitenin siyasal boyutu kapsamında analiz etmektedir. AB’nin teritoryal niteliği, ağırlıklı olarak modern ile post-modern veya post-nasyonel şeklinde tek bir kavram altında birleştirilebilecek yaklaşımlar ve bunların teritoryal sonuçları açısından ele alınmaktadır. Bu kapsamda yapılmış olan çalışmalar da genellikle AB’nin ya zayıf bir teritoryal ya da teritoryal olmayan bir örgütlenme olduğu sonucuna ulaşmaktadır. Hâlbuki bir siyasal örgütlenme olan, belli bir mekânsal uzantı üzerinde etkinlik kuran ve kamusal nitelikte düzen üreten AB, bünyesinde barındırdığı yönetişim düzeyleriyle, mekânsal bir kontrol stratejisi olan ve farklı yoğunlukta uygulanabilen teritoryalitenin bazı temel unsurlarını bünyesinde barındırmaktadır. Bu bakımdan AB, teritoryal olmayan bir siyasal örgütlenme modeli olarak değerlendirilmemelidir. Sahip olduğu yasal kapasite ve araçlar çerçevesinde AB, özerk bir teritoryal işleyiş oluşturmakta ve çok düzeyli bir yapı içerisinde, başta üye devletler olmak üzere alt düzeydeki aktörlerle işbirliği yaparak etkileşimlerin düzenlendiği yönetimsel bir alan ortaya çıkarmaktadır. Bu şekilde uluslarüstü düzeyde teritoryal bir sınırlandırılmışlık tanzim edilmektedir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, S., REÇBER, K. (2021). GOVERNANCE AT THE EUROPEAN UNION LEVEL AND POLITICAL TERRITORIALITY. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 809–831. https://ajindex.com/articles/216520

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Allmendinger, P., Chilla, T. & Sielker, F. (2014). Europeanizing territoriality—Towards soft spaces? Environment and Planning, 46(11), 2703-2717.
  2. Armstrong, W. & Anderson, J. (Der.) (2007). Geopolitics of European Union enlargement: The Fortress Empire. New York: Routledge. Bache, I. & Flinders, M. (2004). Themes and issues in multi-level governance. I. Bache & M. Flinders (Der.), Multi-level governance içinde (ss. 1-11). Oxford: Oxford University. Balkır, C. & Soyaltın, D. (2018). Avrupalılaşma: Tarih, kavram, kuram ve Türkiye uygulaması. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  3. Bartolini, S. (2005). Restructuring Europe: Centre formation, system building and political structuring between the nation-state and the European Union. Oxford: Oxford University. Basılgan, M. (2012). Avrupa Birliği’nin bölgesel ekonomik kalkınma politikası. Global Journal of Economics and Business Studies, 1(1), 47-66.
  4. Bauböck, R. (2003). Multilevel citizenship and territorial borders in the EU polity. IWE–Working Paper Series, (37). https://eif.univie.ac.at/downloads/workingpapers/IWE-Papers/WP37.pdf, (Erişim Tarihi: 18.03.2020).
  5. Bauer, M. W. & Becker, S. (2014). The unexpected winner of the crisis: The European Commission’s strengthened role in economic governance. Journal of European Integration, 36(3), 213-229.
  6. Bauer, M. W. & Trondal, J. (2015). The administrative system of the European Union. M. W. Bauer & J. Trondal (Der.), The Palgrave handbook of the European administrative system içinde (ss. 1-28). New York: Palgrave Macmillan. Bellamy, R., Lacey, J. & Nicolaïdis, K. (2017). European boundaries in question? Journal of European Integration, 39(5), 483-498.
  7. Benz, A. (2015). European public administration as a multilevel administration: A conceptual framework. M. W. Bauer & J. Trondal (Der.), The Palgrave handbook of the European administrative system içinde (ss. 31-47). New York: Palgrave Macmillan. Beriş, H. E. (2014). Egemenlik: Bir kavramın geçmişi, bugünü ve geleceği. İstanbul:
  8. Tezkire. Bevir, M. (2012). Governance: A very short introduction. Oxford: Oxford University. Bialasiewicz, L., Elden, S. & Painter, J. (2005). The constitution of EU territory. Comparative European Politics, 3(3), 333-363.
  9. Bickerton, C. J. (2012). European integration: From nation-states to member states. Oxford: Oxford University. Blockmans, S. & Crosson, D. M. (2019). Differentiated integration within PESCO–clusters and convergence in EU defence. CEPS Research Report, (04). https://www.ceps.eu/w