Journals / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 61

Adaptation of Workplace Dignity Scale to Turkish: Validity and Reliability Studies

İş Yeri İtibar Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Pages
281–295
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In summary; the findings that can be used in studies to be conducted in the Workplace Dignity Scale in Turkey have revealed that there is a valid and reliable scale.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study; it was aimed to adapt the Workplace Dignity Scale developed by Thomas and Lucas (2018) to Turkish and to conduct validity and reliability studies.
📊
Key Findings & Data:The study group of the research consists of 362 employees.
💡
Conclusion & Impact:In summary; the findings that can be used in studies to be conducted in the Workplace Dignity Scale in Turkey have revealed that there is a valid and reliable scale.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:İş Yeri İtibarı · Güvenirlik · Geçerlik

Abstract

This study; it was aimed to adapt the Workplace Dignity Scale developed by Thomas and Lucas (2018) to Turkish and to conduct validity and reliability studies. The study group of the research consists of 362 employees. After the linguistic equivalence studies, item analysis, validity, and reliability studies were performed. Confirmatory factor analysis was applied to test the structure of the scale and the desired goodness of fit values were achieved. Studies on the validity show that the scale is a valid measurement tool. Within the scope of the reliability studies of the scale, Cronbach Alpha reliability, item-total correlation values, and test half methods were used. All these findings confirm that the scale is a reliable measurement tool. In summary; the findings that can be used in studies to be conducted in the Workplace Dignity Scale in Turkey have revealed that there is a valid and reliable scale.

Özet

Bu araştırmada; Thomas ve Lucas (2018) tarafından geliştirilen İş Yeri İtibar Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanması, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılması amaçlanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu 362 çalışan oluşturmaktadır. Ölçeğin dilsel eşdeğerlik çalışmaları sonrası madde analizi, geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçlarına göre ölçekte istenen uyum indeks değerlerine ulaşıldığı görülmüştür. Ölçeğin iç ölçüte dayalı ve ölçüt-bağımlı geçerliliğine yönelik çalışmalar ölçeğin ayırt edici, geçerli bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir. Ölçeğin güvenirlik çalışmaları kapsamında Cronbach Alpha güvenirliği, madde toplam korelasyon değerleri ve test yarılama yöntemleri kullanılmıştır. Elde edilen tüm bulgular ölçeğin güvenilir bir ölçme aracı olduğunu doğrular niteliktedir. Özetle; araştırmadan elde edilen bulgular İş Yeri İtibar Ölçeği’nin Türkiye’de çalışanların iş yerinde itibar düzeylerinin doğrudan ölçülebilmesi amacıyla yapılacak olan çalışmalarda kullanılabilecek, geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğunu ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

KALAFATOĞLU, M. R., KASİK, N. Ç., BARUT, Y., AKKAYA, O. (2021). Adaptation of Workplace Dignity Scale to Turkish: Validity and Reliability Studies. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 61, 281–295. https://ajindex.com/articles/216376

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Acar, B. A., & Dündar, G. (2008). İşyerinde psikolojik yıldırmaya (mobbing) maruz kalma sıklığı ile demografik özellikler arasındaki ilişkinin incelenmesi [The research of relationship between frequency of mobbing at work and the demographic factors]. Istanbul University Journal of the School of Business Administration, 37(2), 111–120. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/98120 American Psychological Association. (2020, April 25). Creating a psychologically healthy workplace. ApaExcellence. https://www.apaexcellence.org/resources/creatingahealthyworkplace/
  2. Aytaç, S., & Başol, O. (2018). İşyerinde kişilerarası çatışma ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması [Validity and reliability study of interpersonal conflict at work scale]. Journal of Administrative Sciences, 16(32), 471–484. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/584576
  3. Aydın, O., & Öcel, H. (2009). İşyeri zorbalığı ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması [The negative act questionnaire: A study for validity and reliability]. Turkish Psychological Articles, 12(24), 94-103. https://kutuphane.dogus.edu.tr/mvt/pdf.php
  4. Başaran, İ.E. (2000). Örgütsel davranış insanın üretim gücü [Organizational behavior human production power]. Feryal. Batıgün, A. D., & Şahin, N. H. (2006). İş stresi ve sağlık psikolojisi araştırmaları için iki ölçek: A-tipi kişilik ve iş doyumu [Two scales for job stress and psychological health investigation: Type-a personality and job satisfaction]. Turkish Journal of Psychiatry, 17(1), 32-45. http://www.turkpsikiyatri.com/c17s1/isstresi.pdf
  5. Baycan, A. (1985). An analysis of the several aspects of job satisfaction between different occupational groups [Unpublished doctoral dissertation]. Boğaziçi University. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford. http://www.gbv.de/dms/mpib-toc/505831473.pdf
  6. Byrne, B. (2001). Structural equation modeling with AMOS, EQS, and LISREL comparative approaches to testing for the factorial validity of a measuring instrument. Internatıonal Journal of Testıng, 55-86. https://doi.org/10.1207/S15327574IJT0101_4
  7. Büyüköztürk, Ş., Kılıç, Ç. E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2018). Bilimsel araştırma yöntemleri [Scientific research methods]. Pegem. Büyüköztürk, Ş. (2017). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı [Data analysis handbook for social sciences statistics]. Pegem. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., & Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS v