Journals / Milli Eğitim Dergisi / 2020 / Cilt: 49 - Sayı: 225

SOSYAL BİLGİLER DERSİNDE SIĞINMACILARA YÖNELİK KAPSAYICI EĞİTİMİN İNCELENMESİ

Pages
283–317
Publication Date
2020-02-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu öğrencilerin sosyal etkileşimlerinin kalitesi ise farklı dil ve kültür özelliklerinden dolayı istenilen düzeyde olmadığı, bu öğrencilerin büyük oranda kabul edilme kaygısı yaşadığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, dezavantajlı gruplara mensup öğrencilerden olan sığınmacı öğrencilerin toplumsal kabul görmelerinde öğretmen ve öğrenci etkileşiminin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Çalışma kapsamında, sığınmacı öğrencilerin yoğun olduğu yerlerden Aksaray’da bulunan bir ortaokuldaki 3 sosyal bilgiler öğretmeninin 8 sığınmacı ve 14 Türk öğrenciyle etkileşimi ile öğretim uygulamaları incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu öğrencilerin sosyal etkileşimlerinin kalitesi ise farklı dil ve kültür özelliklerinden dolayı istenilen düzeyde olmadığı, bu öğrencilerin büyük oranda kabul edilme kaygısı yaşadığı görülmektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sığınmacı öğrenciler · kapsayıcı eğitim · sosyal bilgiler

Özet

Bu çalışmada, dezavantajlı gruplara mensup öğrencilerden olan sığınmacı öğrencilerin toplumsal kabul görmelerinde öğretmen ve öğrenci etkileşiminin incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma kapsamında, sığınmacı öğrencilerin yoğun olduğu yerlerden Aksaray’da bulunan bir ortaokuldaki 3 sosyal bilgiler öğretmeninin 8 sığınmacı ve 14 Türk öğrenciyle etkileşimi ile öğretim uygulamaları incelenmiştir. Araştırma, nitel araştırma yaklaşımına dayalı olup sosyal bilgiler öğretmenlerinin kapsayıcı eğitim pratiklerini derinlemesine incelenmeyi amaçlayan çoklu durum çalışması modeliyle desenlemiştir. Araştırma sonuçları- na göre; sığınmacı öğrencilerin sınıflarda ya tek başlarına ya da diğer sığınmacı öğrenci ile yan yana sınıfın arka sıralarında oturdukları görülmektedir. Sığınmacı öğrencilerin sınıflarında karşılıklı saygı ve anlayışla karşılandığını gösteren kültürlerine özgü masal, bilmece vb. etkinliklerin paylaşıldığı görülmektedir. Sığınmacı öğrencilerin derslerde okuma, yazma ya da konuşma etkinliklerine çok katılmadıkları, yerine daha çok somut ve görsel materyallerin kullanıldığı derslere katılmayı tercih ettikleri görülmektedir. Derslerin büyük oranda düz anlatım yön- temi ile soru-cevap tekniğiyle sürdürüldüğü, materyal olarak ise ders ve etkinlik kitapları ile tahtanın kullanıldığı görülmektedir. Sığınmacı öğrencilerin derslerde aldıkları akran desteğinin yan yana ya da tek başına oturmalarından dolayı etkili olmadığı görülmektedir. Bu öğrencilerin sosyal etkileşimlerinin kalitesi ise farklı dil ve kültür özelliklerinden dolayı istenilen düzeyde olmadığı, bu öğrencilerin büyük oranda kabul edilme kaygısı yaşadığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, E. (2020). SOSYAL BİLGİLER DERSİNDE SIĞINMACILARA YÖNELİK KAPSAYICI EĞİTİMİN İNCELENMESİ. Milli Eğitim Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 225, 283–317. https://ajindex.com/articles/21557

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ainscow, M. (2015). Towards Self-Improving School Systems: Lessons from a City Challenge. London: Routledge. Atasu, T. R. (2012). Türkiye’de göçmen çocuklarin profili, sosyal politika ve sosyal hizmet Önerileri hizli değerlendirme arastırması. İsveç: Uluslararasi Göç Örgütü. http://www.turkey.iom.int/documents/Child/IOM_GocmenCocukRaporu_ tr_03062013.pdf. sayfasından erişilmiştir. Bacakova, M. (2011). Developing inclusive educational practices for refugee children in the Czech Republic. Intercultural Education, 22(2), 163-175.
  2. Bacakova, M., & Closs, A. (2013). Continuing professional development (CPD) as a means to reducing barriers to inclusive education: research study of the educa- tion of refugee children in the Czech Republic. European Journal of Special Needs Education, 28(2), 203-216.
  3. Baker, C., Wuest, J., & Stern, P. N. (1992). Method slurring: the grounded theory/phenomenology example. Journal of Advanced Nursing, 17, 1355-1360.
  4. Bang, H. J. (2012). Promising homework practices: Teachers’ perspectives on making homework work for newcomer immigrant students. The High School Journal, 95(2), 3-31.
  5. Beirens, H., Mason, P., Spicer, N., Hughes, N., & Hek, R. (2006). Preventative Services for Asylum Seeking Children: A Final Report of the National Evaluation of the Children’s Fund. London. http://dera.ioe.ac.uk/6456/1/RR780.pdf sayfasından erişilmiştir. Betancourt, T. S., Frounfelker, R., Mishra, T., Hussein, A., & Falzarano, R. (2015). Add- ressing health disparities in the mental health of refugee children and adoles- cents through community-based participatory research: A study in 2 communi- ties. American Journal of Public Health, 105(3), 475-482.
  6. Block, K., Cross, S., Riggs, E., & Gibbs, L. (2014). Supporting schools to create an inclusive environment for refugee students. International Journal of Inclusive Educati- on, 18(12), 1337–1355.
  7. Bornman, J., & Rose, J. (2010). Believe that all can achieve: Increasing classroom participation in learners with special support needs. Pretoria: Van Schaik. Brisk, M.E., Burgos, A., & Hamerla, S. (2004). Situational context of education: A window into the world of bilingual learners. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Cassity, E., & Gow, G. (2005). Making up for lost time: The experiences of Southern Sudanese young refugees in high schools. Youth Studies Australia, 24(3), 51–5.
  8. Christie, P., & Sidhu, R. (2002). Responding to golobalisation: Refugees and the challenges facing Australian schools. Mot Pluriels, 21, 1–11. C