SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Disiplin Hukukunda Tekerrür ve Tekerrüre Bağlanan Hukuki Sonuçlar Üzerine Farklı Bir Yaklaşım

Abdullah UZ
Pages
73–106
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda öncelikle genel olarak tekerrür, kavramsal boyut ve hukuksal niteliği bakımından ele alınacak, bu bağlamda disiplin hukukuna bakan yönüyle yol gösterici olması amacıyla konunun ceza hukuku boyutuna da kısaca değinilecek; sonrasında da disiplin hukukunda tekerrür ve tekerrüre bağlanan hukuki sonuçlar ilgili mevzuat çerçevesinde incelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125 inci maddesinin ikinci fıkrasında, “Disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır.
📊
Key Findings & Data:Aynı derecede cezayı gerektiren fakat ayrı fiil veya haller nedeniyle verilen disiplin cezalarının üçüncü uygulamasında bir derece ağır ceza verilir.” hükmüne yer verilmiştir1 .
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda öncelikle genel olarak tekerrür, kavramsal boyut ve hukuksal niteliği bakımından ele alınacak, bu bağlamda disiplin hukukuna bakan yönüyle yol gösterici olması amacıyla konunun ceza hukuku boyutuna da kısaca değinilecek; sonrasında da disiplin hukukunda tekerrür ve tekerrüre bağlanan hukuki sonuçlar ilgili mevzuat çerçevesinde incelenecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125 inci maddesinin ikinci fıkrasında, “Disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır. Aynı derecede cezayı gerektiren fakat ayrı fiil veya haller nedeniyle verilen disiplin cezalarının üçüncü uygulamasında bir derece ağır ceza verilir.” hükmüne yer verilmiştir1 . Bu çalışmada, ilgili düzenlemeyi lafzi ve amaçsal yoruma tabi tutarak doktrin ve yargı içtihatlarında ortaya konulan yaklaşımın aksine olacak şekilde tekerrür ve tekerrüre bağlanan hukuki sonuçlara yönelik önemli gördüğümüz ve uygulamaya ışık tutabileceğini düşündüğümüz bazı hukuki tespit ve değerlendirmelere yer verilecektir. Bu bağlamda öncelikle genel olarak tekerrür, kavramsal boyut ve hukuksal niteliği bakımından ele alınacak, bu bağlamda disiplin hukukuna bakan yönüyle yol gösterici olması amacıyla konunun ceza hukuku boyutuna da kısaca değinilecek; sonrasında da disiplin hukukunda tekerrür ve tekerrüre bağlanan hukuki sonuçlar ilgili mevzuat çerçevesinde incelenecektir.

🔖

Cite This Article

UZ, A. (2013). Disiplin Hukukunda Tekerrür ve Tekerrüre Bağlanan Hukuki Sonuçlar Üzerine Farklı Bir Yaklaşım. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 73–106. https://ajindex.com/articles/214485

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akın, Engin, “Yeni Ceza Sistemine Göre Suçta Tekerrür”, Yaklaşım Dergisi, S. 159, Mart 2006.
  2. Ardalı, Çetin, “Müeccel Cezalarda İçtima ve Tekerrür”, AD. 1944/16. Ardalı, Çetin, “Müeccel Cezalarda Tekerrür ve İçtima Hakkında Bir Tavzif ve Bir Dilek” AD. 1945/6, s. 577-582.
  3. Ardalı, Çetin, “Tekerrürde Cezanın Çekilmiş Olması Şart Değil mi?” AD. 1944/12, s. 1009-1013.
  4. Artuk, Mehmet Emin-Gökçen, Ahmet-Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2007.
  5. Aslan, Zehreddin, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na Göre Disiplin Suç ve Cezaları, İstanbul 2001.
  6. Aygün, Gökçen, Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezası, Gazi Üniversitesi SBE Kamu Hukuku Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2006.
  7. Aygün, Nevzat, “TCK’da Tekerrür (8l-83) ve Tecil (Sil-95)”, AD. 1987/6, s. 39-55.
  8. Bayraklı, Hasan Hüseyin-Bozdağ, Ahmet, “Türk Ceza Hukukunda ve Vergi Ceza Hukukunda Tekerrür (Afyonkarahisar Örneği)”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi (C.X, S II, 2008), s. 375-396, http://www.iibfdergi.aku.edu.tr/pdf/10_2/19.pdf
  9. Bayramoğlu, Reşad, “Tekerrürde Cezanın Çekilmiş Olması Şart mıdır, Değil midir?”, AD. 1944/ 12, s. 1002-1008.
  10. Centel, Nur-Zafer, Hamide-Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 3. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2005.
  11. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. B., Ankara 2006.
  12. Diril, Ziya, “Tekerrür Hükümlerinin Tatbiki İçin Tekerrüre Esas Tutulan Cezanın Çektirilmiş Olması Şart mıdır?”, AD. 1945/3 s. 229-231. Disiplin Cezalarında Zamanaşımı ve Tekerrür, www.muglasm.gov.tr: 4815/subeler/disiplinhukuk/discezzamasimivetekerrur.pdf. Donay, Süheyl, Türk Ceza Kanunu Şerhi, Beta Yayınevi, İstanbul 2007.
  13. Dönmezer, Sulhi-Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Beta Yayınevi, 12. Bası, İstanbul 1999.
  14. Erem, Faruk-Danışman, Ahmet-Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 1997.
  15. Erem, Faruk, “Tekerrür Hakkındaki Kanun Hükümlerinin Tetkiki”, AÜHFM., 1945/2-3, C. 11. Gökcen, Ahmet, “Türk Ceza Hukuku’nda Tekerrür”, Kamu Hukuku Arşivi Dergisi, Eylül 2003.
  16. Gökkoyun, Uğur, “Teori ve Uygulamada Tekerrür”, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1996.
  17. Hafızoğulları, Zeki, Cezanın Tayin Edilmesi, Ceza Hukuku El Kitabı, 1. B., İstanbul 1989.
  18. Kamer, Vehbi Kadri, “Mükerrir Suçluluğa Sosyolojik Bakış”, Adalet Dergisi, Yıl:2013, Sayı:45, s. 1-16.
  19. Karaok, Hasan, Teşebbüs, İştirak, İçtima ve Tekerrür Hükümlerinin Tatbikatı, Elazığ 1952.
  20. Özbek, Veli Özer, Yeni Türk Ceza Kanunun