Journals / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2002 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Comparison of different methods used in typing of brucella species that cause disease in humans and investigation of a possible relationship between biotypes and phage types of these species

İnsan kaynaklı Brusella türü mikroorganizmaların tiplendirilmesi amacı ile uygulanan metotların karşılaştırılması ve biyotipleri ile faj tipleri arasındaki ilişkinin irdelenmesi

Pages
157–170
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We though that phage biotyping is an important method for epidemiologic studies and to understand the origin of a known isolate in an epidemic.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was planned to identify the species, biotype and phage type of Brucella spp. isolated gram blood, bone marrow and knee punction fluid of 29 patients from three different cities of Turkey.
📊
Key Findings & Data:First isolation were done with standart methods and 3 of 29 (10.34%) isolates were found to be "rough" as colony morphology and excluded from the study.
💡
Conclusion & Impact:We though that phage biotyping is an important method for epidemiologic studies and to understand the origin of a known isolate in an epidemic.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bakteriyofaj tiplendirme · Bruselloz · Bakteriyel tiplendirme teknikleri

Abstract

This study was planned to identify the species, biotype and phage type of Brucella spp. isolated gram blood, bone marrow and knee punction fluid of 29 patients from three different cities of Turkey. First isolation were done with standart methods and 3 of 29 (10.34%) isolates were found to be "rough" as colony morphology and excluded from the study. Twenty-two (75.86%) isolates were found to be Brucella melitensis biotype 3 and 4 (13.79%) were ß. melitensis biotype I. None of the investigated isolates were B. melitensis Rev I which is also known as an isolate used for animal vaccination. As a result, B. melitensis biotype 3 was found to be the most prevalent biotype and followed by B. melitensis biotype I. We found that ß. melitensis Rev I biotype was not responsible from human brucellosis in our country. All of the results we got by the dye disc and conventional methods were found parallel. Dye disc method when compared with standart isolation method, were found to be easy to read and fast. Phage biotyping of all isolates were done to search a possible relation between the biotypes and phage types. Weybridge, Berkeley and Izatnagar were the phages that we used and fifteen of the isolates were found to belong to phage type C, whereas eleven of them were belong to phage type B. As a result, phage biotyping were found to be a good discrimination parameter between the same biotypes. We though that phage biotyping is an important method for epidemiologic studies and to understand the origin of a known isolate in an epidemic.

Özet

Bu çalışma, üç farklı ilde bruselloz kliniğine sahip olan 29 hastanın kan, kemik iliği veya diz ponksiyon sıvısı kültürlerinden izole edilerek gönderilen brusella izolatlarmın tür, biyotip ve faj tipi düzeyinde identifikasyonlarının yapılması amacı ile planlandı. Standart metodlara göre tür ve biyotiplendirmeleri yapılan 29 adet brusella izolatmın 3 (%I0.34)'Ü "rough" koloni morfolojisi gösterdi. Yirmiiki (%75.86)'sinin Brucella melitensis biyotip 3 ve 4 (% 13.79)'ünün B. melitensis biyotip l olduğu saptandı, incelenen izolatların hiçbirinin aşı susu olan B. melitensis Rev l karakteri göstermediği tespit edildi. Sonuçta, B. melitensis biyotip 3'ün çalışmaya alman suşlar arasında en yaygın izole edilen biyotip olduğuna, bunu biyotip l 'in izlediğine ve canlı ası susu B. melitensis Rev l'in büyük bir olasılıkla ülkemizde insan brusellozundan sorumlu olmadığı görüşüne varıldı. Boyalı disk yöntemi ile kullanılan tüm standart suşlardan beklenen reaksiyonlar alındı ve tüm izolatlar ile alınan sonuçlar, konvansiyonel yöntemle alınan sonuçlar ile paralellik gösterdi. Bu yöntem standart metod ile karşılaştırıldığında, disk metodunun tiplendirme işlemini kolaylaştırdığı, emek ve zaman kaybını önlediği ve kolay yorumlanabilir sonuçlar verdiği görüşüne varıldı, izolatların biyotipleri ile faj tipleri arasında bir ilişkinin olup olmadığını saptamak amacıyla, 26 adet B. melitensis izolatmın "Weybridge", "Berkeley" ve "Izatnagar" fajları ile faj tiplendirmeleri yapıldı. Onbeşinin C, 11 'inin B faj tipine ait olduğu belirlendi. Sonuç olarak, aynı tür ve biyotipe ait izolatların farklı faj tiplerine sahip olmasının önemli bir ayırt edici özellik olduğu görüldü. Dolayısıyla faj tiplendirmesinin epidemiyolojik yönden belli bir kökenin kaynağının ve yayılma yollarının saptanması açısından çok önemli olduğu kanaatine varıldı.

🔖

Cite This Article

BOLCA, Z., GÜNDEŞ, S., GÜRBİLEK, S. E., ÖZTÜRK, R., SÜMERKAN, B., AKATA, F., VAHABOĞLU, H. (2002). Comparison of different methods used in typing of brucella species that cause disease in humans and investigation of a possible relationship between biotypes and phage types of these species. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 157–170. https://ajindex.com/articles/214195

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Sözen TH. Bruselloz. Willke TA, Söyletir G, Doğanay M (editörler). İnfeksiyon Hastalıkları
  2. Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 1996:486-91
  3. Nicoletti PL. Relationship between animal and human disease. In: Young EJ, Corbel MJ (eds). Brusellosis: Clinical and Laboratory Aspects. Florida: CRC Press Inc,1989:41-9
  4. Edward JY. Brusella species. In: Mandell GL, Douglass RG, Bennett JE (eds). Principles and Practice of Infectious Disease. 5^ ed. Philadelphia: Churchill Livingstone A Haurcourt Health Sciences Company, 2000:2386-93
  5. Mann CM, Jimenez De Bagues MP, Barberan M, Blasco JM. Comparison of two selective media for the isolation of Brucella meîitensis from naturally infected sheep and goats. Vet Rec 1996; 138:409-11
  6. Holt JG, Krieg NR, Sneath PHA, Staley JT. Brucella. In:Williams ST (ed). Bergey's Manuel of Determinative Bac-% teriology. 9^ ed. Baltimore: Williams & Wilkins, 1994:137-8
  7. Ribeiro LM, Herr S. The use of filter paper impragnated with thionin acetate, basic fuchsin and thionine blue in the identification of brucella species. J Vet Res 1990;57:197-9
  8. Corbel MJ, Cocrem S, Brewer RA. Differentiation of "smooth" and "rough" brucella strains by lectins. Vet Rec 1983;113:261-2
  9. Alton GG, Jones LM, Pietz DE. Laboratory Techniques in Brusellosis. 2nd ed. WHO Monograph Series No:55:Geneva 1975; 11-59
  10. Raad I, Rand K, Gaskins D. Buffered charcoal-yeast ext¬ract medium for the isolation of brucella. J Clin Microbi¬ol 1990;28:1671-2
  11. Aydın N, Minbay A, Izgür M, Yardımcı H. Brucellosis in sheep and goats. Relation to Epidemiology and Human Infection. Publication of the Turkish Microbiological Society No.16. İzmir: Ege University Press, 1991:51-65
  12. Bruselloz Kontrolü ve Araştırması Üzerine WHO Çalışma Grup Toplantıları Raporu No 992, Who/Cds/ Vph/92,109. 12 Brinley Morgan WJ. Comparison of various media for the growth and isolation of brucella. Res Vet Sci 1960;l:47-52
  13. Verger JM, Grimont F, Grimont PAD, Grayon M. Brucella, a monospecific genus as shown by deoxyribonucleic acid hybridization. Int J Syst Bacteriol 1985;35:292-5
  14. Corbel MJ, Thomas EL. The brucella-phages; their properties characterisation and applications. Central Veterinary Laboratory Booklet 2266, Weybridge Surrey 1983;153
  15. Raybould PJ. Antigens of diagnostic significance in Brucella abortus. Can J Microbiol 1982;28:557-66
  16. Hennager SG, Harris SK, Ewalt DR, Jarnagin JL. Rapid identification of dominant brucella antigens, using a microa