Journals / Türkiyat Mecmuası / 2021 / Cilt: 31 - Sayı: 1

Some Words in Karakhanid Texts from Manichaean and Buddhist Cultural Area

Karahanlı Türkçesi Metinlerinde Manihaist ve Budist Çevreye Ait Bazı Sözcükler

Pages
199–223
Publication Date
2021-06-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been observed that some of these words continued to exist for a while in historical Turkic written languages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Even though the texts of Karakhanid Turkic belong to the Islamic cultural area, it is seen that the traces of the Arab–Persian cultural environment are not yet comprehensively expressed in these texts, and that the ancient elements in terms of vocabulary persist to a great extent.
📊
Key Findings & Data:Over the years, the Arab–Persian cultural environment has affected the Turkic culture, and this has also been reflected in its vocabulary.
💡
Conclusion & Impact:It has been observed that some of these words continued to exist for a while in historical Turkic written languages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Manihaizm · Budizm · İslamiyet

Abstract

Even though the texts of Karakhanid Turkic belong to the Islamic cultural area, it is seen that the traces of the Arab–Persian cultural environment are not yet comprehensively expressed in these texts, and that the ancient elements in terms of vocabulary persist to a great extent. Over the years, the Arab–Persian cultural environment has affected the Turkic culture, and this has also been reflected in its vocabulary. In this study, the existence and meaning of words whose origins are mostly foreign to Turkic ajun~acun, baçak, bor, burhan, çın, didim, erdini, nāg, nigoşak, nom, muyan, soyurka-, tamu, tıldag, toyın, üjük etc. that belong to the pre-Islamic culture are found in Manichaean and Buddhist Uyghur texts, in such a way that it became known by the term Manichaeism and Buddhism or found existence in this cultural environment, in the texts of the Islamic period that have been examined. The words used in Uyghur texts, mostly of foreign origin, are also used in Karakhanid Turkic texts, despite the change in religion and the cultural environment that developed historically. This situation is a sign of a transitional stage. These words which were found in Karakhanid texts were echoed in historical Turkish written languages. It has been observed that some of these words continued to exist for a while in historical Turkic written languages.

Özet

Karahanlı Türkçesi metinleri İslami çevreye ait olsa da bu metinlerde henüz Arap-Fars kültür çevresinin izlerinin kapsamlı olarak hissedilmediği, söz varlığı yönünden eskiden gelen unsurların varlığını büyük ölçüde sürdürdüğü görülür. Yıllar içinde Arap-Fars kültür çevresi, Türk kültürünü etkilemiş, bu durum söz varlığına da yansımıştır. Bu çalışmada İslamiyet öncesi kültüre ait, Manihaist ve Budist Uygur metinlerinde geçen, bir yönüyle Manihaizm ve Budizm terimi olmuş veya bu kültür çevrelerinde varlık bulmuş, çoğunluğu alıntı olan ajun~acun, baçak, bor, burhan, çın, didim, erdini, nāg, nigoşak, nom, muyan, soyurka-, tamu, tıldag, toyın, üjük sözcüklerinin İslami dönem metinlerindeki varlığı ve anlamları incelenmiştir. Uygur metinlerinde kullanılan ve çoğunluğu yabancı kökenli olan sözcükler, din ve buna bağlı olarak gelişen kültür çevresi değişikliğine rağmen Karahanlı Türkçesi metinlerinde de kullanılmıştır. Bu durum, bir geçiş evresinin göstergesidir. Karahanlı Türkçesi eserlerinde aranarak tespit edilen bu sözcüklerin izleri tarihî Türk yazı dillerinde takip edilmiş, bir kısmının tarihî Türk yazı dillerinde varlığını bir süre sürdürdüğü gözlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇETİN, E. (2021). Some Words in Karakhanid Texts from Manichaean and Buddhist Cultural Area. Türkiyat Mecmuası, Cilt: 31 - Sayı: 1, 199–223. https://ajindex.com/articles/213950

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abdullah Battal (Taymas). İbni-Mühennâ Lûgati. (3. Baskı) Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1997.
  2. Arat, Reşid Rahmeti. Edib Ahmed b. Mahmud Yükneki Atebetü’l-Hakayık (4. baskı). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1992. ___. Kutadgu Bilig I. Metin (4. baskı). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1999. ___. Kutadgu Bilig II. Çeviri (4. baskı). Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1998. ___. Kutadgu Bilig III. İndeks. İstanbul: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1979.
  3. Argunşah, Mustafa ve Galip Güner. Codex Cumanicus. İstanbul: Kesit Yayınları, 2015. [CC] Ata, Ata. Nâṣırü’d-din Bin Burhânü’d-din Rabguzi, Ḳıṣaṣü’l-Enbiyâ (Peygamber Kıssaları) I. Giriş-Metin-Tıpkıbasım, II. Dizin. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1997. [KE] ___. Nehcü’l-Ferâdis, Uştmahlarnıŋ Açuḳ Yolı, Dizin-Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1998. [NF] ___. Türkçe ilk Kur’an tercümesi (Rylands nüshası). Karahanlı Türkçesi (Giriş-Metin-Notlar Dizin). Ankara: Türk Dil Kurumu, 2004.
  4. Atalay, Besim. Ettuhfet-üz-Zekiyye Fil-Lûgat-it-Türkiyye. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1945.
  5. Ayazlı, Özlem. Altun Yaruk Sudur VI. Kitap (Karşılaştırmalı Metin Yayını). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2012. [AY VI] Bang, W. ve A. von Gabain. Türkische Turfan-Texte I-V, SPAW Phil.-hist. Kl. 1929, 1930, 1931, Berlin. 1929-1931. [TT] Barutçu Özönder F. Sema. “Erken Orta Türkçede Buddhist ve İslamî Terminolojisi Üzerine Bir Karşılaştırma”. Kök Araştırmalar V/I Bahar. (2003): 13-31.
  6. Clauson, Sir Gerard. An Etymologycal Dictionary of Pre-thirteenth Century Turkish. Oxford University Press, 1972. [ED] Çağatay, Saadet (1968). “Türkçede Dini Tabirler”, Necati Lugat Armağanı. Ankara:
  7. Türk Tarih Kurumu Yayınları. (1968): 191-198. ___. “Divânü Lugâti’t-Türk’te İnançla İlgili Sözler”, I. Türk Dili Bilimsel Kurultayı Bildirileri (27-29 Eylül 1972, Ankara). Ankara:
  8. Türk Dil Kurumu Yayınları. (1972): 385-392.
  9. Çanga, Mahmut. Kur’an-ı Kerim Lügati, İlavelerle Mu‘cemü’l Müfehres. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016.
  10. Çelik, Ülkü. Ali-Şîr Nevāyı̇̄ Leyl ı̇̄ vü Mecnūn. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1996.
  11. Çetin, Engin. Altun Yaruk VII. Kitap. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2020a. [AY VII] ___. Altun Yaruk VIII. Kitap. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2020b. [AY VIII] Dankoff, Robert ve James Kelly. Mahmūd el-Kāşgarī, compendium of the Turkic dialects (Dīwān Luγāt at-Turk) part I-III. Harvard: Sources of Oriental Languages and Literatures, Turkish Sources: 7, 1982-1985. [CTD] Digital dictionary of Bud