SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 2013

İddianamenin İadesi Kurumunun Ceza Muhakemesi Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi

Serkan MERAKLI
Pages
1595–1652
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hukukumuza ilk kez Ceza Muhakemesi Kanunu ile giren iddianamenin iadesi kurumunun esasen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun yürürlükte bulunduğu dönemde yaşanmış olumsuz tecrübelere karşı bir tedbir olarak yasalaştığı söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun getirdiği en önemli yeniliklerden birisi de şüphesiz iddianamenin iadesi kurumuna yer vermesi olmuştur.
📊
Key Findings & Data:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun getirdiği en önemli yeniliklerden birisi de şüphesiz iddianamenin iadesi kurumuna yer vermesi olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Hukukumuza ilk kez Ceza Muhakemesi Kanunu ile giren iddianamenin iadesi kurumunun esasen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun yürürlükte bulunduğu dönemde yaşanmış olumsuz tecrübelere karşı bir tedbir olarak yasalaştığı söylenebilir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun getirdiği en önemli yeniliklerden birisi de şüphesiz iddianamenin iadesi kurumuna yer vermesi olmuştur. Hukukumuza ilk kez Ceza Muhakemesi Kanunu ile giren iddianamenin iadesi kurumunun esasen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun yürürlükte bulunduğu dönemde yaşanmış olumsuz tecrübelere karşı bir tedbir olarak yasalaştığı söylenebilir.

🔖

Cite This Article

MERAKLI, S. (2013). İddianamenin İadesi Kurumunun Ceza Muhakemesi Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2013, 1595–1652. https://ajindex.com/articles/213377

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Aydın Murat, “İddianamenin Unsurları ve İadesi”, HPD, S. 6, Mayıs 2006, s. 162-177.
  2. Beulke Werner, Strafprozessrecht, 10. Auflage, Heidelberg 2008. Centel Nur/Zafer Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2008.
  3. Donay Süheyl, Ceza Yargılama Hukuku, 1. Baskı, İstanbul 2010.
  4. Erem Faruk, Diyalektik Açısından Ceza Yargılaması Hukuku, 6. Baskı, Ankara Yıl Belirtilmemiş. Eisenberg Ulrich, Beweisrecht der StPO- Spezialkommentar, 7. Auflage, München 2011. Feyzioğlu Metin, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, TBBD, S. 62, Ocak-Şubat 2006, s. 27-61. (Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında) Feyzioğlu Metin, “Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre İddianamenin Hazırlanmasına ve Kabulüne İlişkin Bazı Düşünceler”, CHD, Eylül 2006, S. 1, s. 35-40. (Feyzioğlu, İddianamenin Hazırlanmasına ve Kabulü) Gössel Karl Heinz, Strafverfahrensrecht, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1977. (Gössel, Strafverfahren) Gössel Karl Heinz, “Überprüfung des Beweisgangs in Zwischenverfahren”, Strafverfahren im Rechtsstaat- Festschrift Für Theodor Kleinknecht Zum 75. Geburtstag Am 18. August 1985, München 1985, s. 131-145. (Gössel, Zwischenverfahren) Graf Jürgen Peter/Ritscher Christian, Beck’scher Online Kommentar Strafprozessordnung, 7. Edition, München 2010, (http://beck-online. beck.de, erişim tarihi: 18.09.2010). (BeckOK- Ritscher) Gültekin Özkan, “İddianamenin İadesi”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 3, Kasım 2006, s. 49-62. (Gültekin, İddianamenin İadesi) Gültekin Özkan, Öğretide ve Uygulamada İddianame ve İddianamenin İadesi, Ankara 2011. (Gültekin, İddianame) Hacıoğlu Burhan Caner, “1999 Tarihli CMUK Tasarısı’nda Muhakemenin Yürüyüşüne İlişkin Düzenlenen Ara Soruşturma Devresi (Orta Aşama) Üzerine Bir İnceleme”, AÜEHFD, C. VI, S. 1-4, 2002, s. 147-166. Hannich Rolf/Schneider Hartmut, Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Auflage, München 2008. (Karlsruher Kommentar- Schneider) Henkel Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Auflage, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1968. Karakurt Ahu, “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin İadesi”, TBBD, S. 82, Mayıs-Haziran 2009, s. 1-31. Keskin İbrahim, “İddianamenin İadesi”, AD, S. 25, Mayıs 2006. Kunter Nurullah/Yenisey Feridun/Nuhoğlu Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Bası, İstanbul 2010.
  5. Kühne Hans Heiner, Strafprozessrecht, 6. Auflage, Heidelberg 2003. Löwe/Rosenberg- Rieß Peter, StPO Großkommentar, 2. Lieferung: § 198- 212b, 24. Auflage, Berlin New York 1984. Martin Sigmund, “Zur Zulässigkei