Journals / İzmir Dr. Behçet Uz Çocuk Hastanesi Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 2

The effectiveness and timing of probing for the treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction

Doğumsal nazolakrimal kanal tıkanıklığı tedavisinde sondalama yönteminin etkinliği ve zamanlaması

Pages
123–127
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As the age increases, the chance of success decreases, thus the application should not be delayed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To evaluate the efficacy of probing in patients with congenital nasolacrimal duct obstruction (CNLDO) and to evaluate the success rates with respect to their effectiveness, and age groups.
📊
Key Findings & Data:Methods: The charts of patients who underwent probing for congenital nasolacrimal duct obstruction between 2010 and 2012 were retrospectively reviewed.
💡
Conclusion & Impact:As the age increases, the chance of success decreases, thus the application should not be delayed.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To evaluate the efficacy of probing in patients with congenital nasolacrimal duct obstruction (CNLDO) and to evaluate the success rates with respect to their effectiveness, and age groups. Methods: The charts of patients who underwent probing for congenital nasolacrimal duct obstruction between 2010 and 2012 were retrospectively reviewed. Patients’ ages at the time of probing, the presence of watering complaints and epiphoras, and fluorescein dye disappearance test results after the procedure were recorded. Postoperative follow- up, safety and efficacy were evaluated according to age groups. Results: Eighty-four patients (46 girls (55.0%), and 38 boys (45.0%) diagnosed as congenital nasolacrimal duct obstruction were included in the study. The mean age of patients was 16.4 months (12-34 month) and mean follow- up period was 10.4 months (6-18 months). Forty-six patients were between 12 and 24 months, and 38 patients were over 24 months. By probing, success was achieved in 78 of 105 eyes (74.3%). According to the age groups, success rate of probing was 86.7% (52 of 60 eyes) in patients between 12-24 months and 57.7% (26 eyes of 45 patients) in those over 24 months. No complications were noted during follow-up. Conclusion: Probing is an effective treatment for congenital nasolacrimal duct obstruction in cases not improving with conservative treatment in the early age group. As the age increases, the chance of success decreases, thus the application should not be delayed.

Özet

Amaç: Doğumsal nazolakrimal kanal tıkanıklığı (DNLKT) olan hastalarda sondalama tedavisinin etkinlik ve yaş gruplarına göre başarı oranlarını değerlendirmek. Yöntemler: Bu çalışmada, DNLKT nedeni ile 2010-2012 yılları arasında sondalama işlemi uygulanan hastaların kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hastaların sondalama yapıldığı zamandaki yaşı, işlem sonrası sulanma yakınmalarının durumu, epiforanın varlığı ve floresein kaybolma testinin sonuçları not edildi. Ameliyat sonrası dönemde işlemin başarısı ve komplikasyonlar yaş gruplarına göre değerlendirildi. Bulgular: Doğumsal nazolakrimal kanal tıkanıklığı tanısı alan 46 kız (%55.0), 38 erkek (%45.0) toplam 84 hasta çalışmaya alındı. Olguların yaş ortalaması 16.4 ay (12-34 ay) ve ortalama takip süresi 10.4 ay (6-18 ay) idi. Olguların 46’sı 12-24 ay arasında, 38’i 24 aydan büyüktü. Sondalama ile 105 gözün 78’inde (%74.3) başarı sağlandı. Yaş gruplarına göre değerlendirildiğinde sondalama ile başarı oranı, 12-24 ay grubunda %86.7 (60 gözün 52’si), 24 ayın üzerindeki hastalarda ise %57.7 (45 gözün 26’sı) olarak saptandı. Olguların hiçbirinde takip süresi boyunca herhangi bir komplikasyon izlenmedi. Sonuç: Konservatif tedavi ile yaşamın ilk yılında düzelmeyen doğumsal nazolakrimal kanal tıkanıklığı olguları için sondalama işlemi erken yaş gruplarında etkili bir tedavi şeklidir. Hastanın yaşı arttıkça başarı şansı azalacağı için uygulamada geç kalınmaması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

ZENGİN, N., ZENGİN, M. Ö. (2014). The effectiveness and timing of probing for the treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. İzmir Dr. Behçet Uz Çocuk Hastanesi Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 123–127. https://ajindex.com/articles/210954

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Katowitz JA, Kropp TA. Congenital abnormalities of the lacrimal drainage system. In: Hornblass A, ed. Oculoplastic, Orbital and Reconstructive Surgery. Baltimore: Williams and Wilkins, 1990: 1397-1416
  2. Macewen CJ. Congenital nasolacrimal duct obstruction. Compr Ophthalmol Update 2006;7:79-87
  3. Wagner RS. Management of congenital nasolacrimal duct obstruction. Pediatr Ann 2001;30:481-488
  4. Young JD, MacEwen CJ. Managing congenital lacrimal obstruction in general practice. BMJ 1997;315:293-296.
  5. Price HW. Dacryostenosis. J Pediatr 1947;30:302-305.
  6. Peterson RA, Robb RM. The course of congenital obstruction of the naso lacrimal duct. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1978;15:246-250
  7. MacEwen CJ, Young JD. Epiphora during the first year of life. Eye 1991;5:596-600.
  8. Kushner BJ. Congenital nasolacrimal system obstruction. Arch Ophthalmol 1982;100:597-600.
  9. Casady JV. Dacryocystitis of infancy. Am J Ophthalmol 1948;31:773-780
  10. Takahashi Y, Kakizaki H, Chan WO, Selva D. Management of congenital nasolacrimal duct obstruction. Acta Ophthalmol 2010;88:506-513.
  11. Yazıcı B, Salkaya M, Özmen A, Erturk H. Konjenital Nazolakrimal Kanal Tıkanıklığında Ritleng Yontemiyle Silikon Entubasyon. Turkiye Klinikleri J Ophthalmol 2002;11:86-92
  12. Yuksel D, Ceylan K, Erden O, Kilic R, Duman S. Balloon dilatation for treatment of congenital nasolacrimal duct obstruction. Eur J Ophthalmol 2005;15:179-185
  13. Doğru I, Ünal M, Konuk O. Ülkemiz koşullarında konjenital dakriostenoz tedavi sonuçlarının irdelenmesi. MN Oftalmoloji 2002,9:86-90
  14. Katowitz JA, Welsh MG. Timing of initial probing and irrigation in congenital nasolacrimal duct obstruction. Ophthalmology 1987;94:698-705.
  15. Baggio E, Ruban JM, Sandon K. Analysis of the efficacy of early probing in the treatment of symptomatic congenital lacrimal duct obstruction in infants. Apropos of 92 cases. J Fr Ophthalmol 2000;23:655-662
  16. Robb RM. Success rates of nasolacrimal duct probing at time intervals after 1 year of age. Ophthalmology 1998;105:1307- 1309.
  17. Pediatric Eye Disease Investigator Group, Repka MX, Chandler DL. Primary treatment of nasolacrimal duct obstructio