AI Summary & Key Takeaways
AI InsightPurpose of this paper is to put forward the theoretical bases the jurisdiction will hold on acceptance or rejection of such claims for damages.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In Turkish law, there are some consequences linked with the violation of sexual fidelity obligation between the married persons. It's controversial in the trial practices and doctrine points that if person facing with such infidelity or with common usage "cheated spouse" might claim nonpecuniary damages against third person within the said relation or not. The subject became a current issue again together with controversial decisions recently given by Court of Appeals. Purpose of this paper is to put forward the theoretical bases the jurisdiction will hold on acceptance or rejection of such claims for damages.
Özet
Türk hukukunda evli kişiler arasındaki cinsel sadakat yükümlülüğünün ihlâline bağlanmış bazı sonuçlar mevcuttur. Bu tür bir yükümlülüğe aykırı olarak, sadakatsizliğe uğrayan, yaygın ifadesiyle "aldatılan eşin", sözkonusu fiile iştirak eden üçüncü kişiye karşı manevî tazminat talep edip edemeyeceği ise gerek yargı uygulaması gerek doktrinde tartışmalıdır. Konu, Yargıtay'ın son zamanlarda verdiği çelişkili kararlar ile tekrar güncel hale gelmiştir. Bu çalışmanın amacı, böyle bir tazminat talebinin kabul edilebilirliğine veya edilemezliğine dair ulaşılacak fikrin dayanabileceği teorik temelleri ortaya koymaktır.