SavedAdd your journal

Journals / ANKEM Dergisi / 2004 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas kökenlerinin antibiyotik direnci

Berna GÜLTEKİN
Mete EYİGÖR
Neriman AYDIN
Pages
1–4
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hastanemizde ampirik tedavi planlanırken bu sonuçların dikkate alınması uygun olacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Pseudomonas kökenleri yüksek mortalite ve morbidite ile seyreden infeksiyonlara neden olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu infeksiyonlarda erken ve etkin antibiyotiklerle tedaviye başlanması önem taşımaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Hastanemizde ampirik tedavi planlanırken bu sonuçların dikkate alınması uygun olacaktır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Anti-bakteriyel ajanlar · İlaç direnci · Pseudomonas

Özet

Pseudomonas kökenleri yüksek mortalite ve morbidite ile seyreden infeksiyonlara neden olmaktadır. Bu infeksiyonlarda erken ve etkin antibiyotiklerle tedaviye başlanması önem taşımaktadır. Antibiyotik direnç durumları bölgelere ve hastanelere göre değişiklikler gösterdiğinden her hastanede mikroorganizmaların antibiyotik direncinin izlenmesi ve ampirik tedavide bu verilerden faydalanılması gerekmektedir. Bu çalışmada hastanemizde klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas kökenlerinin antibiyotik direnç durumunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Ocak 2002 ile Aralık 2003 arasında Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Laboratuvarında çeşitli klinik örneklerden izole edilen 87 Pseudomonas spp. kökeninin çeşitli antibiyotiklere direnç durumu incelenmiştir. Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ile gentamisine % 14, seftazidime % 18, piperasiline % 18, siprofloksasine % 7, aztreonama % 13, netilmisine % 10, tobramisine % 3, amikasine % 2, imipeneme % 11 oranında direnç saptanmıştır. Sonuç olarak Pseudomonas kökenlerinin amikasin, tobramisin ve siprofloksasine daha düşük oranda direnç gösterdiği belirlenmiştir. Hastanemizde ampirik tedavi planlanırken bu sonuçların dikkate alınması uygun olacaktır.

🔖

Cite This Article

GÜLTEKİN, B., EYİGÖR, M., AYDIN, N. (2004). Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas kökenlerinin antibiyotik direnci. ANKEM Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 1–4. https://ajindex.com/articles/210148

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aydın K, Çaylan R, Köksal İ, Volkan S, Öksüz R: Pseudomonas aeruginosa suşlarının yıllara göre antibiyotik duyarlılığı, Hastane İnfeksiyonları Derg 2000;4:92
  2. Ayyıldız A, Kocazeybek B, Arıtürk S: Değişik klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter ve Pseudomonas suşlarının antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2000;16:1
  3. Bouza E, Garcia-Garrote F,Cercenado E,Marin M,Diaz MS: Pseudomonas aeruginosa: a survey of resistance in 136 hospitals in Spain,Antimicrob Agents Chemother 1999;43:981
  4. Carmeli Y, Troillet N, Eliopoulos GM, Samore MH: Emergence of antibiotic-resistant Pseudomonas aeruginosa: comparison of risks associated with different antipseudomonal agents, Antimicrob Agents Chemother 1999;43:1379
  5. Cesur S, Albayrak F, Birengel S, Kolcu Z, Tekeli E: Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının karbapenem ve diğer beta-laktam antibiyotiklere duyarlılıkları, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2002;33:203
  6. Demirci M, Yorgancıgil B, Arda M: Değişik klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının bazı antibiyotiklere duyarlılıkları, ANKEM Derg 2001;15:30
  7. Fass RJ, Barnishan J, Solomon MC, Ayers LW: In vitro activities of quinolones, Beta-lactams, tobramicin, and trimethoprim-sulfamethoxazole against nonfermentative Gram-negative bacilli, Antimicrob Agents Chemother 1996;40:1412
  8. Gilligan PH: Pseudomonas and Burkholderia, “Murray PR, Baron EJ, PfallerMA,Tenover FC,YolkenRH(eds):Manual ofClinicalMicrobiology, 6. baskı” kitabında s. 509, ASM Press, Washington (1995)
  9. Koçoğlu F, Saygı G, Bakıcı MZ: Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antimikrobik duyarlılıklarının belirlenmesinde agar difüzyon ve agar dilüsyon yöntemlerinin karşılaştırılması, Mikrobiyol Bült 1996;30:251
  10. Koneman EW, Allen SD, JandaWM, Scherckenberger PC,Winn WC: Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology, 5. baskı, s. 253, Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia (1997)
  11. Köroğlu M, Durmaz B, Tekerekoğlu MS: Turgut Özal Tıp Merkezi’nde izole edilen Pseudomonas türlerinin aminoglikozitlere ve antipseudomonal sefalosporinlere karşı direnç durumu, İnfeksiyon Derg 1999;13:371
  12. Livermore DM: Beta-lactamases in laboratory and clinical resistance, Clin Microbiol Rev 1995;8:557
  13. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Testing; Eleventh Informational Supplement.NCCLSDocumentM100-S11 6,Wayne (2001)
  14. Özgenç O,