Journals / KBB-Forum / 2004 / Cilt: 3 - Sayı: 4

Acoustic rhinometric evaluation of the normal nose

Akustik rinometrik değerlendirme ile normal burun

Journal
KBB-Forum
Pages
115–121
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The acoustic rhinometric data of the normal nose presented in this study could be used as reference in the evaluations of the nasal pathologies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: Since local reference values are of some value, it was aimed to determine the acoustic rhinometric data of the normal noses without nasal obstruction symptoms.
📊
Key Findings & Data:Methods and Materials: The study group was consisted of 202 nasal cavities of 101 anterior rhinoscopically normal individuals presented with other than nasal diseases and free of nasal obstruction complaint.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The acoustic rhinometric data of the normal nose presented in this study could be used as reference in the evaluations of the nasal pathologies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rinometri · akustik · Burun kavitesi

Abstract

Objectives: Since local reference values are of some value, it was aimed to determine the acoustic rhinometric data of the normal noses without nasal obstruction symptoms. Methods and Materials: The study group was consisted of 202 nasal cavities of 101 anterior rhinoscopically normal individuals presented with other than nasal diseases and free of nasal obstruction complaint. The age range was 17 to 55 years (mean 25.34±7.65). The acoustic rhinometric evaluation was performed on both nasal cavities, before and after medical decongestion. Results: The first minimal mean cross-sectional area (MCA1) was found 0.47 cm2; where the second one (MCA2) was 0.55 cm2. The mean volume of the first two cm of the cavity (Vol1) was revealed as 1.54 cm3 and the mean volume between second and fifth cm (Vol2) was 3.38 cm3. Pharmacological decongestion was affected MCA2 and Vol2 positively. Because of the statistically significant high body-mass index, the male subjects were found having higher MCA1 and Vol1 values. The volumes of the nasal cavity after topical decongestion were equal of those physiologically decongested sides of the nose because of the nasal cycle. Conclusion: The acoustic rhinometric data of the normal nose presented in this study could be used as reference in the evaluations of the nasal pathologies.

Özet

Amaç: Bu çalışma ile tıkanıklık yakınması olmayan normal burunlarda akustik rinometrik değerlerin ortaya konulması amaçlandı. Yöntem ve Gereçler: Burun hastalıkları dışında problemlerle başvuran, subjektif olarak burun tıkanıklığı yakınması olmadığını söyleyen ve anterior rinoskopik muayenesi normal olan, yaşları 17-55 arasında değişen (ortalama 25,34 ± 7,65 yıl) 101 hastanın 202 nazal kavitesi çalışmaya alındı. Olgulara dekonjesyon öncesi ve sonrası standart akustik rinometri uygulandı. Bulgular: Tüm nazal kavitelerden elde edilen verilere göre ortalama ilk en dar kesit alanı (MCA1) 0,47 cm2, ikinci en dar kesit alanı (MCA2) 0,55 cm2, ilk iki cm içerisindeki nazal kavite hacmi (Vol1) 1,54 cm3, iki-beş cm arası nazal kavite hacmi (Vol2) ise 3,38 cm3 olarak saptandı. Dekonjesyonla MCA2 ve Vol2 değerlerinde anlamlı artışlar görüldü. Erkek olgular, vücut kitle indeksinin fazlalılığına bağlı olarak daha büyük MCA1 ve Vol1 değerlerine sahip olarak bulundu. Yaş faktörü verileri etkilemedi. İlaçla dekonjeste edilen nazal kavite hacimleri nazal siklusta dekonjeste kavitelerin hacmine eşit olarak saptandı. Sonuç: Bu çalışmada sunulan normal burunlara ait akustik rinometri verileri, patolojik durumlarda elde edilen verilerin değerlendirilmesinde kullanılabilecek doğru bir referans oluşturabilir.

🔖

Cite This Article

MİMAN, M. C., TOPLU, Y., DELİKTAŞ, H., ÖZTURAN, O. (2004). Acoustic rhinometric evaluation of the normal nose. KBB-Forum, Cilt: 3 - Sayı: 4, 115–121. https://ajindex.com/articles/209346

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Hilberg O, Jackson AC, Swift DL, Pedersen F. Acoustic rhinometry: evaluation of nasal cavity geometry by acoustic reflection. J Appl Physiol 1989;66:295-303. [ Özet ] 2) Hilberg O, Pedersen OF. Acoustic rhinometry recommendations for technical specifications and standart operating procedures. Rhinol Suppl 2000;16:3-17. [ Özet ] 3) Miman MC. Akustik Rinometri: kullanımı, endikasyonları, sınırları. Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi 2001;8(5):416-23. 4) Çakmak Ö, Özlüoğlu L, Çelik H. Akustik Rinometri çalışma ilkeleri; hata kaynakları ve bazı öneriler. KBB ve BBC Dergisi 2002;10;16-9. 5) Cakmak O, Celik H, Ergin T, Sennaroglu L. Accuracy of acoustic rhinometry measurements. Laryngoscope 2001;111:587-94. [ Özet ] 6) Celik H, Cankurtaran M, Cakmak O. Acoustic rhinometry measurements in stepped-tube models of the nasal cavity. Phys Med Biol 2004;49:371-86. [ Özet ] 7) Anadolu Y, Özgürsoy OB, Tatlıpınar AU. Alt konka hipertrofisinde radyofrekans ile konka redüksiyonu. KBB ve BBC Dergisi 2001;9:129-33. 8) Tatlıpınar AU, Keser R, Anadolu Y. Septum deviasyonlarında preoperatif-postoperatif dönemde akustik rinometrik değerlendirme. KBB ve BBC Dergisi 2001;9:68-73. 9) Özdek A, Övet G, Bayız Ü, Kılıç R, Tarhan E, Göçmen H, Samim E. Topikal imidazolin türevleri ve oral psödoefedrinin dekonjastan etkilerinin sağlıklı kişilerde akustik rinometri ile değerlendirilmesi. Türk Otolarengoloji Arşivi 2003;41(1):20-24. 10) Stewart MG, Witsell DL, Smith TL, Weawer EM, Yueh B, Hannley MT. Development and validation of the Nasal Obstruction Evaluation (NOSE) Scale. Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130:157-63. [ Özet ] 11) Huang ZL, Ong KL, Goh SY, Liew HL, Yeoh KH, Wand DY. Assessment of nasal cycle by acoustic rhinometry and rhinomanometry. Otolaryngol Head Neck Surg 2003;128:510-6. [ Özet ] 12) Flanagan P, Eccles R. Physiological versus pharmacological decongestion of the nose in healthy human subjects. Acta Otolaryngol (Stockh) 1998;118:110-3. [ Özet ]