Journals / Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi / 2012 / Sayı: 33

Three Evliya Çelebis on the Celâlis

Celâliler ve üç evliya çelebi

Pages
87–110
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, most of the times, he does not hesitate using a sharp language condemning certain Celâlis and their brigand-like acts from the point of view of the state benefit as treason.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines Evliya Çelebi’’s treatment of the Celâlis in his Seyahatnâme.
📊
Key Findings & Data:This study argues that these diverse accounts of the Celâlis in Evliya’’s book might be accounted for primarily by the fact that he, at times, happened to be at the service of some of these Celâli leaders.
💡
Conclusion & Impact:However, most of the times, he does not hesitate using a sharp language condemning certain Celâlis and their brigand-like acts from the point of view of the state benefit as treason.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article examines Evliya Çelebi’’s treatment of the Celâlis in his Seyahatnâme. Evliya writes in lengths about certain Celâli figures that rebelled and engaged in banditry in seventeenth century Ottoman Asiatic provinces, providing interesting details and developing diverse arguments. He treats some of them sympathetically while condemning others by a sharp negative language. This study argues that these diverse accounts of the Celâlis in Evliya’’s book might be accounted for primarily by the fact that he, at times, happened to be at the service of some of these Celâli leaders. The other possible reason would be that with his position as ““müsahip/nedim”” at the service of various vizier Pashas, he was essentially beyond and above the factional conflicts within the imperial ruling elite during the seventeenth century. However, most of the times, he does not hesitate using a sharp language condemning certain Celâlis and their brigand-like acts from the point of view of the state benefit as treason.

Özet

Bu makalede Evliya Çelebi Seyahatnâmesi’’nde Celâlilerin nasıl değerlendirildiği incelenecektir. Evliya Çelebi onyedinci yüzyılda Osmanlı’’nın Anadolu vilayetlerinde isyan eden ve eşkıyalık yapan kimi Celâli liderleri üzerine uzun değerlendirmeler kaleme almış, ilginç ayrıntılar vermiştir. Ancak bu değerlendirmeler birinden diğerine büyük farklılıklar gösterir. Bazı Celâli Şahsiyetlerine karşı daha sempatik yaklaşırken, diğerlerine karşı daha olumsuz ve lanetleyici sert bir dil kullanır. Bu çalışma, Evliya’’nın anlatılarındaki bu farklılıkları öncelikle kendisinin zaman zaman söz konusu Celâli lideri paşalardan bazılarının hizmetinde bulunmuş olmasıyla açıklamaktadır. Bir başka muhtemel faktör ise, yer yer devlete hizmet/ihanet söylemi kullansa da, esasen kendisinin onyedinci yüzyıl Osmanlı İmparatorluğu’’nun yönetici sınıfı içinde keskinleşen güç mücadeleleri ve hizipleşmelerin her zaman dışında kalamasa da, esasen onların ötesindeki ““müsahip/nedim”” konumudur.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, S. E. (2012). Three Evliya Çelebis on the Celâlis. Kebikeç İnsan Bilimleri İçin Kaynak Araştırmaları Dergisi, Sayı: 33, 87–110. https://ajindex.com/articles/209155

References (9)

  1. Akdaş, Mustafa, Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası: Celâli İsyanları, Barış Yayınevi, Ankara, 1999.
  2. Barkey, Karen, Bandits and Bureaucrats: The Ottoman Route to State Centralization, Cornell University Press, New York, 1994.
  3. Bruinessen, Martin van ve Boeschoten, Hendrik, Evliya Çelebi Diyarbekir’’de, Çev. Tansel Güney, İletişim Yayınları, İstanbul, 2003.
  4. Dankoff, Robert, Seyyah-ı Âlem Evliya Çelebi’’nin Dünyaya Bakışı, Çev. Müfit Günay, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2010. Evliya Çelebi b. Derviş Mehemmed Zılli, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi (Topkapı Sarayı Kütüphanesi Bağdat 304 Numaralı Yazmanın Transkripsiyonu-Dizini), 1. Kitap, Robert Dankoff, Seyit Ali Kahraman ve Yücel Dağlı (haz.), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2006. Evliya Çelebi b. Derviş Mehemmed Zılli, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi (Topkapı Sarayı Kütüphanesi Bağdat 304 Numaralı Yazmanın Transkripsiyonu-Dizini), 2. Kitap, Zekeriya Kurşun, Seyit Ali Kahraman ve Yücel Daşlı (haz.), (2. Baskı), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2006. Evliya Çelebi b. Derviş Mehemmed Zılli, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi (Topkapı Sarayı Kütüphanesi Bağdat 305 Numaralı Yazmanın Transkripsiyonu-Dizini), 3. Kitap, Seyit Ali Kahraman ve Yücel Dağlı (haz.), (2. Baskı), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2006. Evliya Çelebi b. Derviş Mehemmed Zılli, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi (Topkapı Sarayı Kütüphanesi Bağdat 307 Numaralğ Yazmanın Transkripsiyonu-Dizini), 5. Kitap, Yücel Dağlı, Seyit Ali Kahraman ve İbrahim Sezgin (haz.), (2. Baskı), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2007.
  5. Faroqhi, Suraiya, Osmanlı Tarihi Nasıl İncelenir: Kaynaklara Giriş, (3. Baskı), Çev. Zeynep Altok, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2009.
  6. Griswold, William J., Anadolu’’da Büyük İsyan: 1591-1611, (2. Baskı), Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 2002.
  7. Günay, Vehbi, ““Evliya Çelebi’’nin Gözlemlerine Göre Anadolu’’da Eşkıyalık ve Celâliler””, Evliya Çelebi ve Seyahatnâme içinde, Nuran Tezcan ve Kadir Atlansoy (yay.haz.), Doğu Akdeniz Üniversitesi Yayınları, Mersin, 2002, s. 135-153.
  8. İnalcık, Halil, ““Military and Fiscal Transformation in the Ottoman Empire: 1600-1700””, Archivum Ottomanicum, 6, 1980, s. 283-337. Naîmâ Mustafa Efendi, Tarih-i Naîmâ (Ravzatü’’l-Hüseyin Fî Hulâsati Ahbâri’’l-Hâfikayn), Cilt 2, Mehmet İpşirli (haz.), Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 2007. Naîmâ Mustafa Efendi, Tarih-i Naîmâ (Ravzatü’’l-Hüseyin Fî Hulâsati Ahbâri’’l-Hâfikayn), Cilt 3, Mehmet İpşirli (haz.), Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 2007.
  9. Özel, Oktay, ““The Re