SavedAdd your journal

Journals / KONURALP TIP DERGİSİ / 2015 / Cilt: 7 - Sayı: 3

-

Bir Üniversite Hastanesi Jinekoloji Polikliniğine Başvuran Kadınlarda Parazitolojik ve Sitolojik Yöntemlerle Trichomonas Vaginalis Araştırılması

Özlem KAYA AYCAN
DİLEK BENK ŞİLFELER
Tümay ÖZGÜR
Raziye KURT KESKİN
Berna HAMAMCI
Nebihat SEFİL
Ahmet BAYAZIT
Erhan YENGİL
Pages
146–148
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This difference was statistically significant (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: In this study, it was aimed to compare parasitological and cytological diagnostic methods to detect T.
📊
Key Findings & Data:Methods: In this cross-sectional study, study population (n=104) were selected from women applying to gynecology outpatient clinic of Mustafa Kemal University Hospital with different complaints between MarchAugust 2013.
💡
Conclusion & Impact:This difference was statistically significant (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Trichomonas vaginalis · Vajinal Akıntı · Tanı

Abstract

Aim: In this study, it was aimed to compare parasitological and cytological diagnostic methods to detect T. Vaginalis in samples taken from posterior fornix of vagina. Methods: In this cross-sectional study, study population (n=104) were selected from women applying to gynecology outpatient clinic of Mustafa Kemal University Hospital with different complaints between MarchAugust 2013. The presence of T. vaginalis was investigated by parasitological and cytological diagnostic methods. While direct microscopy, giemsa staining and culture in Cysteine-Peptone-LiverMaltose medium (CPLM) were performed for parasitological diagnosis of T. vaginalis in samples taken from posterior fornix of vagina, cervical smear stained by Papanicolaou (PAPS) was used for cytological diagnosis. Results: T. vaginalis was detected in 12 (11.5%), 12 (11.5%), 14 (%13.4) of materials by direct microscopy, giemsa staining and culture, respectively. T. vaginalis was detected only 5 (4.8%) of materials by cytology. This difference was statistically significant (p

Özet

Bir Üniversite Hastanesi Jinekoloji Polikliniğine Başvuran Kadınlarda Parazitolojik ve Sitolojik Yöntemlerle Trichomonas Vaginalis Araştırılması

🔖

Cite This Article

AYCAN, Ö. K., ŞİLFELER, D. B., ÖZGÜR, T., KESKİN, R. K., HAMAMCI, B., SEFİL, N., BAYAZIT, A., YENGİL, E. (2015). -. KONURALP TIP DERGİSİ, Cilt: 7 - Sayı: 3, 146–148. https://ajindex.com/articles/205274

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Saygı G. [Protozoa]. Paraziter Hastalıklar ve Parazitler. 1. Baskı. Sivas: Es Form Of set; 2009:80–5.
  2. Çetinkaya Ü, Yazar S, Serin S, Hamamcı B, Kuk S. Vajinal Akıntılı Kadınlarda Akıntı Türüne Göre Trichomonas vaginalis Pozitifliği. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2011;31(5):1094-9. Levett PN. Acomparison of five methods for the detection of Trichomonas vaginalis in clinical specimens. Med Lab Sci 1980; 37(1):85-8. Isenberg HD. Parasite culture: Trichomonas vaginalis. In: Isenberg HD, editor. Clinical microbiology procedures handbook. Washington: DC: ASM Pres; 1994:1-3.
  3. Ayhan N, Başbuğ N, Hakbilen S. Vajinal akıntıların mikrobiyolojik değerlendirilmesi. Türk Hij Den Biyol Derg 1996;53(2):7-11.
  4. Suay A, Yayla M, Mete Ö, Elçi S. 300 hayat kadınında direkt mikroskopi ve kültür yöntemleriyle Trichomonas vaginalis ve buna bağlı olarak Trikomoniyaz’ın araştırılması. T Parazitol Derg 1995;19(2): 170-3.
  5. Lawing LF, Hedges SR, Schwebke JR. Detection of trichomonosis in vaginal and urine specimens from women by culture and PCR. J Clin Microbiol 2000;38(10):3585-8.
  6. Daldal N, Taylan Özkan A. Parazit Kültürleri. Korkmaz M, Ok Uz, Ed. Parazitolojide Laboratuvar. İzmir: Türkiye Parazitoloji Derneği yayınları, 2011;87-117.
  7. Ertabaklar H, Ertuğ S, Kafkas S, Odabaşı AR, Karataş E. Vaginal akıntılı olgularda Trichomonas vaginalis araştırılması. T Parazitol Derg 2004;28(4):181-4.
  8. Daldal N, Karaman Ü, Atambay M. Malatya’da konsomatris olarak çalışan kadınlarda Trichomonas vaginalis insidansı. İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2002;9(1): 21-4.
  9. Akarsu GA, Çelik T, Güngör Ç, Altıntaş K. Ankara’da çalışan genelev kadınlarında Trichomonas vaginalis sıklığı. T Parazitol Derg 2003; 27(4): 252-4.
  10. Sönmez-Tamer G, Dündar D, Çalışkan Ş, Doğer E. Trichomonas vaginalis saptanmasında direkt mikroskopi ile in-vitro kültürün karşılaştırılması. Türk Hij Den Biyol Derg 2008;65(2): 75-80.
  11. Karcı E, Beytur L, Karadan M ve ark. Malatya Devlet Hastanesi Patoloji Laboratuvarına Gelen Smearların Enfeksiyon Ajanları Açısından Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 2010; 24(2): 129-32.
  12. Karaman Ü, Karadağ N, Atambay M, Arserim Kaya NB, Daldal N. A Comparison of Cytological and Parasitological Methods in the Diagnosis of Trichomonas vaginalis. T Parazitol Derg 2008;32(4):309-12.
  13. Çulha G, Hakverdi AU, Zeteroğlu Ş, Duran N. Vaginal Akıntı ve Kaşıntı Şikâyeti Olan Kadınlarda Trichomonas vaginalis Yaygınlığının Araştırılması. T Parazitol Derg 2006;30 (1): 16-8.