Journals / Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / Sayı: 2016

Şanlıurfa İli Merkez İlçesi Tektek Dağları 2015 Yılı Yüzey Araştırması

ŞANLIURFA PROVINCE CENTRAL DISTRICT TEKTEK MOUNTAINS YEAR 2015 SURFACE SURVEY

Pages
1–20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

More specifically, this study focuses on the snare areas and settlements that are contemplated to belong to the Neolithic period as recently discovered during the survey conducted in the Tektek Mountains region in 2015.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Recent researches in the Southeastern Anatolia Region have revealed the existence of large and small sized settlements from the Aceramic Neolithic Age.
📊
Key Findings & Data:The Tektek Mountains region, about 50 km southeast of ùanlıurfa, is one of the best places that indicate this fact.
💡
Conclusion & Impact:More specifically, this study focuses on the snare areas and settlements that are contemplated to belong to the Neolithic period as recently discovered during the survey conducted in the Tektek Mountains region in 2015.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Recent researches in the Southeastern Anatolia Region have revealed the existence of large and small sized settlements from the Aceramic Neolithic Age. The Tektek Mountains region, about 50 km southeast of ùanlıurfa, is one of the best places that indicate this fact. In addition to large and small sized Neolithic settlements, many new ancient settlements dating to the Chalcolithic, Bronze, Iron, Roman and Byzantine periods have also been discovered during the surveys conducted at the region. Furthermore, snare areas have also been identified near Neolithic settlements for hunting the wild game. More specifically, this study focuses on the snare areas and settlements that are contemplated to belong to the Neolithic period as recently discovered during the survey conducted in the Tektek Mountains region in 2015.

Özet

Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde son yıllarda yapılan araştırmalar, Çanak Çömleksiz Neolitik döneme ait büyük ve küçük boyutlarda yerleşimlerin varlığını ortaya çıkartmıştır. ùanlıurfa'nın yaklaşık 50 km güneydoğusunda bulunan Tektek Dağları bölgesi bu durumu en iyi gösteren yerlerden biridir. Bölgede yapılan çalışmalarda, büyük ve küçük ölçekli Neolitik dönem yerleşimlerin dışında, Kalkolitik, Tunç, Demir, Roma ve Bizans dönemine tarihlenen yeni pek çok antikyerleşim de keşfedilmiştir. Ayrıca, yabani hayvanları avlamak için Neolitik yerleşimlerin yakınlarına yapılmış tuzak alanları da tespit edilmiştir. Daha çok buçalışmada, 2015 yılında Tektek Dağları bölgesinde yapılan araştırmalarda yeni keşfedilen Neolitik döneme ait olduğunu düşündüğümüz tuzak alanları ve yerleşimler üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, B., BİNGÖL, A. (2016). Şanlıurfa İli Merkez İlçesi Tektek Dağları 2015 Yılı Yüzey Araştırması. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 2016, 1–20. https://ajindex.com/articles/205216

References (6)

  1. BECKER N. - O. DIETRICH - T. GÖTZELT - Ç. KÖKSAL-SCHMIDT - J. NOTROFF - K. SCHMIDT. 2012: "Materialien zur Deutung der Zentralen Pfeilerpaare des Göbekli Tepe und weiterer Orte des obermesopotamischen Frühneolithikums", Zeitschrift für Orient-Archaeologie (ZOrA) 5, 14-43. BEILE-BOHN M. - C. GERBER - M. MORSCH - K. SCHMIDT. 1998: "Frühneolithische Forschungen in Obermesopotamien. Göbekli Tepe und Gürcütepe" Istanbuler Mitteilungen (IstMitt) 48: 5-78. ÇELİK B. 2004: "A New Early Neolithic Settlement in Southeastern Turkey: Hamzan Tepe" The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research, Neo-Lithics, 04-2, 3-5. ÇELİK B. 2010: "Hamzan Tepe in the light of new finds" Documenta Praehistorica XXXVII, 257-268. ÇELİK B. 2011: "Karahan Tepe: a new cultural centre in the Urfa area in Turkey" Documenta Praehistorica XXXVIII, 241-253.
  2. ÇELİK, B. 2014a: "Şanlıurfa İli Merkez İlçesi Neolitik Dönem ve Öncesi Yüzey araştırması, 2013.", 32. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 02-06 Haziran 2014
  3. Gaziantep, T.C. Kültür Ve Turizm Bakanlığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, II. Cilt, 311-328. ÇELİK B. 2015a: "Şanlıurfa İli Yüzey Araştırması", Ardahan Üniversitesi İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi Dergisi, Belgü 2, 79-99. ÇELİK B. 2015b: "Neolithic Settlements of Şanlıurfa in Southeastern Turkey" Recent Studies on the Archaeology of Anatolia, (Eds.) E. Laflı - S. Patacı, BAR International Series. 2750, Oxford, 441-452.
  4. ÇELİK, B. 2014b: " Differences and Similaries Between the Settlements in Şanlıurfa Region where "T" Shaped Pillars are Discovered.", TÜBA- AR 17, 9-24. ÇELİK B. 2016: "Şanlıurfa İli Merkez İlçesi Neolitik Dönem ve Öncesi Yüzey Araştırması, 2014.", 33. Araştırma Sonuçları Toplantısı, 11-15 Mayıs 2015
  5. Erzurum, T.C. Kültür Ve Turizm Bakanlığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, II. Cilt, 409-426. DAI 2008:
  6. Göbekli Tepe, Jahresbericht 2007, Archaeologischer Anzeiger 2008/1, İstanbul Abteilung, 161-162. DAI 2014: Göbekli Tepe, e- Forschungs Berichte des DAI 2014, Faszikel 1, 131- 135. DAI 2015: Göbekli Tepe, e- Forschungs Berichte des DAI 2015, Faszikel 3, 149- 151. GÜLER G. - B. ÇELİK-M. GÜLER 2013: "New Pre-Pottery Neolithic sites and cult centres in the Urfa Region." Documeta Praehistorica XL, 291-304. SCHMIDT K. 1997: "Snakes, lions and other animals: The Urfa Project 1997" Neo-Lithics 3/97: 8-9. SCHMIDT K. 1997/1998: "Stier, Fuchs und Kranich- der Göbekli Tepe bei Şanlıurfa und die Bilderwelt des obermesopotamischen Frühneolithikums" Nürnb