SavedAdd your journal

Journals / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2011 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Comparison of alternative antibiotic susceptibility of mrsa and mssa strains isolated from skin and soft tissue infections

Deri ve yumuşak doku infeksiyonlarından izole edilen mrsa ve mssa suşlarının alternatif antibiyotiklere duyarlılıklarının karşılaştırılması

Fliz PEHLİVANOĞLU
KADRİYE KART YAŞAR
ÖZKAN Hülya ÖZDEMİR
Gönül ŞENGÖZ
Pages
71–76
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Vancomycin and teicoplanin resistance was not encountered.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: In this study, we examined the methicillin susceptibility of Staphylococcus aureus strains isolated from skin and soft tissue infections in the microbiology laboratory in the past year.
📊
Key Findings & Data:Results: One hundred and 18 strains were isolated, and 23 (19.5%) were found resistant to methicillin.
💡
Conclusion & Impact:Vancomycin and teicoplanin resistance was not encountered.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: In this study, we examined the methicillin susceptibility of Staphylococcus aureus strains isolated from skin and soft tissue infections in the microbiology laboratory in the past year. Materials and Methods: The susceptibilities of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) strains to alternative antibiotics (cefoxitin, ampicillin, amoxicillin-clavulanic acid, ciprofloxacin, erythromycin, gentamicin, clindamycin, rifampin, chloramphenicol, trimethoprim-sulfamethoxazole, and cefazolin) were compared. Antimicrobial susceptibilities of strains were investigated by disk diffusion method according to the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) standards. Results: One hundred and 18 strains were isolated, and 23 (19.5%) were found resistant to methicillin. Conclusion: MRSA strains were found highly resistant to other antimicrobials. Vancomycin and teicoplanin resistance was not encountered.

Özet

Giriş: Bu çalışmada; hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarında son bir yıl içinde, deri ve yumuşak doku infeksiyonlarından izole edilen, Staphylococcus aureus suşlarının metisiline duyarlılıkları incelenmiştir. Materyal ve Metod: Metisiline dirençli Staphylococcus aureus suşları ile metisiline duyarlı S. aureus suşlarının alternatif antibiyotiklere (sefoksitin, ampisilin, amoksisilin-klavulanik asit, siprofloksasin, eritromisin, gentamisin, klindamisin, rifampin, kloramfenikol, trimetoprim-sülfametoksazol ve sefazolin) duyarlılıkları karşılaştırılmıştır. Suşların antimikrobiyal duyarlılıkları "Clinical and Laboratory Standards Institute" standartlarına göre disk difüzyon yöntemiyle araştırılmıştır. Bulgular: Yüz on sekiz suş izole edilmiş ve 23 (%19.5)'ünün metisiline dirençli olduğu saptanmıştır. Sonuç: Metisiline dirençli Staphylococcus aureus suşları, diğer antimikrobiyallere de yüksek oranda dirençli olarak saptanmıştır. Vankomisin ve teikoplanin direncine rastlanmamıştır.

🔖

Cite This Article

PEHLİVANOĞLU, F., YAŞAR, K. K., ÖZDEMİR, Ö. H., ŞENGÖZ, G. (2011). Comparison of alternative antibiotic susceptibility of mrsa and mssa strains isolated from skin and soft tissue infections. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 71–76. https://ajindex.com/articles/201566

References (2)

  1. Kurutepe S, Sürücüoğlu S, Gazi H. Metisilin dirençli ve duyarlı Staphylococcus aureus suşlarının antibiyotiklere direnç oranları. Infeksiyon Dergisi 2007;21:187-91. 2. Murray PR, Rosenthal KS, Kobayashi CS, Pfaller MA. Medical Microbiology. 5th ed. Philadelphia: Mosby, 2007. 3. Arıdoğan A, Atasever L, Bal C. Klinik örneklerden izole edilen Staphylococcus aureus suşlarının antibiyotiklere dirençleri. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2004;34:20-3. 4. Clinical and Laboratory Standards Institute Antibiyotik duyarlılık testleri için uygulama standartları. M100-S19:29 (2009). 5. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing Ml 00-S20:30 (2010). 6. Aydın N, Gültekin N, Eyigör M. Klinik örneklerimizden izole edilen stafilokokların antibiyotik direnci. ADÜ Tıp Fakültesi Derg 2001;2:21-6. 7. Altun B, Kocagöz S, Hasçelik G. Çeşitli hastanelerde izole edilen stafilokok suşlarının fusidik asit ve sık kullanılan diğer antibiyotiklere duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2003;33:8-11. 8. Ekşi F, Balcı I, Gayyurhan ED. Klinik örneklerimizden soyutlanan Staphylococcus aureus suşlarının metisilin direncinin belirlenmesi ve antimikrobiyal ilaçlara duyarlılıklarının değerlendirilmesi. Infeksiyon Dergisi 2007;21:27-31. 9. Duman Y, Serindağ A, Tekeroğlu MS. Klinik örneklerden izole edilen Staphylococcus aureus'ların antimikrobiyallere direnç durumu. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2009;16:145-8. 10. Nazlıcan Ö, Şengöz G, Mamçu D, Öztürk A, Temizkan T. Nisan-Aralık 1993 tarihleri arasında hemokültürlerden izole edilen MRSA ve koagülaz negatif stafilokokların değerlendirilmesi. Antalya, Türkiye: 26. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, 1994:7. 11. Beşışık SY, Şengöz G, Nazlıcan Ö, Tozalgan Ü, Yaldız, Temizkan T. Hemokültürlerden izole edilen gram pozitif kokların dağılımı ve antibiyotik hassasiyetleri. Antimikrobik Ke-moterapi Günleri: Klinik-Laboratuvar Uygulamaları ve Yenilikler, 2. Simpozyum; 1995;
  2. Antalya, Türkiye. 1995. p. 24 12. Şengöz G, Yıldırım F, Yaşar KK, Şengöz A, Nazlıcan Ö. Stafilokok suşlarının fusidik asit ve çeşitli antibiyotiklere direnci. ANKEM 2004;18:105-8. 13. Gould SWJ, Cuschieri P, Rollason J, Hilton AC. The need for continued monitoring of antibiotic resistance patterns in clinical isolates of Staphylococcus aureus from London and Malta. Ann Clin Microbiol Antimicrob 2010;9:1-7. 14. Nam id uru M, Karaoğlan I. Cerrahi yoğun bakım ünitesinde hastane enfeksiyonu etkeni olan Staphylococcus aureus s