Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2015 / Cilt: 52 - Sayı: 599

Agricultural Transfers and Growth in Agriculture: A Test of Causality

Tarımsal Transferler ve Tarımda Büyüme: Bir Nedensellik İncelemesi

Pages
53–60
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results indicate that there are statistically significant short and long-term relations between agricultural GDP and agricultural support.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rural development can be defined as the rise of the rural areas in all aspects.
📊
Key Findings & Data:Countries, therefore, pay a special attention to the rural development in order to support agricultural sector.
💡
Conclusion & Impact:Results indicate that there are statistically significant short and long-term relations between agricultural GDP and agricultural support.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Rural development can be defined as the rise of the rural areas in all aspects. Countries, therefore, pay a special attention to the rural development in order to support agricultural sector. In addition, countries priroritize agriculture in rural de- velopment as agriculture is the main activity in the rural areas. In this study, pub- lic policies regarding rural development are assessed and agricultural transfers are analysed with respect to their impacts on rural development considering the agricultural indicators. Results indicate that there are statistically significant short and long-term relations between agricultural GDP and agricultural support.

Özet

Kırsal kalkınma, kırsalın her alanında topyekün bir yükselişi ifade eder. Ülkeler, tarım sektörünü desteklemek üzere kırsal alanda gelişmeye özel önem vermek- tedirler. Dolayısıyla, ülkeler aynı zamanda kırsal kalkınmaya dönük olarak kır- salın en önemli ekonomik faaliyeti olarak tarımı öncelemişlerdir. Bu çalışmada, kırsal kalkınmaya dönük kamu politikaları irdelenmiş, tarıma yapılan transferler, transferlerin kırsal kalkınmaya etkileri, transferler ile tarımsal göstergeler ilişki- lendirilerek incelenmiştir. Bulgulara göre, tarımsal GSYH ve destekler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir kısa ve uzun dönem ilişkinin varlığı tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

BAYENER, A., KIYMAZ, T., MİRAN, B. (2015). Agricultural Transfers and Growth in Agriculture: A Test of Causality. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 599, 53–60. https://ajindex.com/articles/201558

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ABAY, C., SAYAN, S., MİRAN, B. ve BAYANER, A. 2001. “Türkiye’deki Tarımsal Destek Harcamalarının Enflasyonist Etkilerinin Ekonometrik Analizi” Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayınları Proje No: 21. Sayfa: 63. Ankara. Anonymous, 2004. “Kırsal Kalkınma Politikaları” II. Tarım Şurası, VIII. Komisyon. Ankara. Anonymous, 2012a. “Durağanlık Analizi, Birim Kök Testleri ve Trend” www.deu.edu.tr/userweb/onder. hanedar/dosyalar/Me- tin.pdf. Erişim tarihi: 03.05.2012. Anonymous, 2012b. “Zaman Serisi Ekonometrisi I: Durağanlık, Birik Kök” www.deu.edu.tr/userweb/ hamdi.emec/zamanser- ileri.pdf. Erişim tarihi: 03.05.2012. Anonymous, 2012c. “Temel Ekonomik Göstergeler” http://www. kalkinma.gov.tr. Erişim tarihi: 05.05.2012.
  2. ARISOY, İ. 2005. “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi (1950-2003)” Tartışma Metni 2005/15. Türkiye Ekonomi Kurumu. www.tek.org.tr. Erişim tarihi: 05.05.2012.
  3. CİVAN, A. 2010. “Türkiye’de Tarımsal Destek Politikaları” Do- kuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:25, Sayı:1, Yıl:2010, ss.127-146.
  4. ÇETİNKAYA, M. ve ŞAHİN, A. 2009. “Türkiye’de Toplam Kamu Harcamaları ve Üretim İlişkisi” Selçuk Üniversitesi Sosyal Bil- imler Enstitüsü Dergisi: (22): 105-115.
  5. ENGLE, R. F. ve GRANGER, C.W. J. 1987. “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing” Econometrica,55, 251-76.
  6. ERDAL, G. ve ERDAL, H. 2008. “Türkiye’de Tarımsal Destekl- emeler Kapsamında Prim Sistemi Uygulamalarının Etkileri” GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2008, 25 (1), 41-51.
  7. GONZALO, J. 1994. “Five Alternative Methods of Estimating Long-Run Relationships” Journal of Econometrics, 60, 203-33.
  8. GUJARATİ, D. N., 1995. “Basic Econometrics” Third Edition,
  9. MC-Graw-Hill, Inc., USA. Sayfa: 1002. İLKDOĞAN, U. 2012. “Türkiye’de Aspir Üretimi için Gerekli Koşullar ve Oluşturulacak Politikalar” Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. 193 sayfa. KARAGÖL, E ve SEREL, A, 2012. “Türkiye’de İhracat ve GSMH Arasındaki İlişkinin Kointegrasyon Yöntemiyle İncelenmesi” www.iudergi.com/tr/index.php/sosyalsiyaset/article/view- File/278/262. Erişim tarihi: 16.05.2012.
  10. KORKMAZ, S. 2010. “Türkiye’de Ar-Ge Yatırımları ve Eko- nomik Büyüme Arasındaki İlişkinin VAR Modeli ile Analizi” Jour- nal of Yasar University: 2010 20(5) 3320-3330.
  11. MADDALA, G. S. 1989. “Introduction to Econometrics” Macmil- lan Publishing Company. New York. Sayfa: 472. RG, 2006.“Tarım Kanunu”. 25.04.2006 tarih ve 26140 sayıl